Индустар 50-2 (50/3.5), Наш пентаксовским Лимам! |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Индустар 50-2 (50/3.5), Наш пентаксовским Лимам! |
28.10.2007, 22:13
Сообщение
#1
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 249 Регистрация: 24.4.2007 Из: Москва Пользователь №: 21 |
Вот такой вот интересный объектив:
http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/industar-50.html Ничем особенным не блещет, кроме одного: Длина 3 см при весе в 126 г. Крайне неудобное кольцо переключения диафрагмы, находящееся на передней части объектива. Возможно, мне просто попался не самый удачный экземпляр, но ситуация с качеством картинки не особо хорошая. На всех диафрагмах в центре кадра объектив показывает неплохую детализацию, зато по краям все премерзко. Так что возможность использования данного объектива под большим вопросом, разве что когда размеры и вес совсем критичны. Центр и край кадра. F3/5 и F8. Ну, и полноразмерные фото. F3.5: F8: И размытие фона на 3.5. 800х600: И полноразмерная фотография: -------------------- Е-1, E-330, C-765UZ, ОМ-4, OM-1n
ZD 11-22/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5, 35/3.5 macro, 14-45/3.5-5.6, 40-150/3.5-4.5, Sigma 30/1.4 M42-4/3 М42-ОМ Пеленг 3.5/8 А, Гелиос 40-2 85/1.5 OM-4/3 Zuiko 50/1.4, 24/2.8, 90/2.0 macro, 300/4.5, 75-150/4, Olympus Teleconventer 1.4x-A FL-36, МЕ-1, RM-1 |
|
|
29.6.2010, 14:21
Сообщение
#2
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 2 Регистрация: 29.6.2010 Пользователь №: 71209 |
Я бы не стал говорить, что это просто затычка на тушку. Очень много лет снимал Индустаром 50 на пленку.
И на ЧБ и на цвет. Да он очень не удобный в работе. Крайне не удобно работать с диафрагмой, но при этом он резче Гелиоса 44 и в отличие от последнего не желтит, так как объектив холодно рисующий. Я не призываю выбросить остальные и снимать только на него. Но и ему есть применение. Попробуйте его в мокро. Поверьте, что очень многим стеклам он даст фору по качеству картинки. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 20.9.2024, 14:22 |