продается мануальная оптика, в Москве Опции

[Woodent]

не прошло и года (а точнее он прошел) и я убедился, что на беззеркальных камерах все, что не "теле", должно быть дальномерное, если есть возможность. В этой связи освобождаются и продаются (все стекла чистые, диафрагмы сухие, серьезных повреждений на корпусах нет, в комплекте задние крышки):


Carl Zeiss Distagon 35/2.8 под C/Y, с ув-фильтром, 9000р


Rollei (то есть Carl Zeiss) Planar 50/1.4 9000р (тут к счастью или сожалению я "утопил" в корпусе прыгалку, так что теперь диафрагма управляется сразу с кольца; а еще нет задней крышки)


Carl Zeiss Vario-Sonnar 28-70/3.5-4.5 под C/Y, с ув-фильтром, передней крышкой 9000р

[Woodent]

правильно, речь о размерах и идет. Размере объектива на камере "в сборе". Например, очень классные компактные 35 и 28мм олики с адаптером становятся такими здоровыми, что вся идея компактной системы теряется Я готов мириться с большим кэноном 1.2 FL, потому что с такой светосилой я ничего адекватного по деньгам на дальномерный отрезок не нашел (и не найду ), но остальные диапазоны вполне себе в пределах 200-300 долларов можно при должном терпении поймать на ибэе. При этом по понятным причинам теле-объективов не делают на дальномерки, да и размеры у 135+мм объективов такие, что размер адаптера пренебрежим. Как-то так

Да, у зеркальной оптики один плюс - при прочих равных чаще встречается меньшая минимальная дистанция фокусировки. Поэтому я оставляю себе минолтовский полтинник макрик и восточногерманский цейс флектогон 35/2.4, который фокусируется в 15см от плоскости носителя, то есть, с учетом адаптера, почти перед мордой линзы

Да, еще следует оговориться, что у меня E-P(L)1, и вот сейчас NEX-5 осваиваю. То есть с G1/2/10/H1, у которых тушки посолиднее, такой проблемы, наверное, не будет. Но с компактными беззеркальниками маленький по габаритам объектив намного удобнее и практичнее.