Гранит 11М, он же Zoom Arsat M (80-200 f/4.5) Опции

[mozgj]

Хм, в первый раз вижу объектив, одинаково мыльный абсолютно вне зависимости от диафрагмы. А еще картинка получается желтой и с контрастностью на уровне дедушкиного довоенного Tele-Xenar, несмотря на наличие мультипросветления.
Впрочем, бывает и хуже. Если уменьшить размер и немного пофотошопить, то можно получить более-менее терпимый результат.







Кадры ничем не обработаны, только уменьшены до 4мп.

Для сравнения, вот что получилось с нормального объектива в том же месте в тот же день:

[Полтинник]

"стоит ли этот объектив этих денег?"

Про нынешние Арсаты, к сожалению, сказать ничего не могу. Если сравнивать качество арсенальской фототехники прошлых лет с нынешней, то, как говорят в Одессе, это две большие разницы. В прошлом качество было много лучше - во времена "Госприёмки" (в 1988-м). Сужу по своей коллекции: у меня остался великолепный МС Гранит-11М #881377, и была (давно уже проданная со всем парком Н-оптики) пара Киев-19, оба #88xx..xx. У моего Гранита резкий и контрастный рисунок, насыщенный цвет, притом качественное изготовление всех механических узлов, правильное чернение как внутренних поверхностей, так и торцов линз. Мой экземпляр в начале 1990-х тестировали в паре с автофокусным Зумм-Никкором (тот был средней ценовой категории). На плёнке, естественно. Так вот, мой МС Гранит-11М в паре с Praktica MTL-5B уделал Зумм-Никкор (на Nikon F-90X) по картинке по всем статьям. Потому он у меня до сих пор в личном арсенале. Но выбирал его из нескольких. Видимо, удача была на моей стороне.