обсуждаем БОКЭ, бокэ разных объективов Опции

[VGR/zymmi]

Я бы сказал "особым" - в меру мягкое, но двоение линий таки присутствует. На эталон не тянет.

ох уж эти эталоны и стандарты... многих вот тащит от неправильного закрученного бокэ Гелиоса-40

Вспомнил, что меня много раньше заносило на страничку с детальным разбором бокэ, но тогда я ещё не понимал кому это надо. Гнался за резкостью. Сначяла отыскать утраченую ссылку не удлось. Теперь вот она во всей красе:
bokeh test: Zeiss Jena 135 Sonnar, B&L Tessar on Pentacon Six bellows, Zeiss Jena 120 Biometar, Nikkor Series E 75-150, Vega 120, Canon 70-200/4L, Canon 135SF, and Jupiter 9 85/2 +Zeiss Jena 180/2.8.
Там Зоннары рулят, а вот Jupiter-9 подкачял.

кстати тоже как-то изучал эту страничку , очень интересно...

Зонары гайки закручивают в бокэ, и это многим не нравится...

Может и нам подобные "чемпионаты" устраивать?

вполне...

[AeRo]

Ну, по разному бывает, но обычно довольно симпатишное (на мой взгляд:)

Да, и мне на этом снимке бокэ ZD 50/2.0 очень понравилось - пока самое правильное. Может просто условия выиграшные.

вообще из полтиникоф М42 мне лично нравится бокэ у Зенитара 50/1.7, Панколара 50/1.8 и Тессара 50/2.8

Из М42 на победителя (по правильности бокэ) потянет наверное всётаки Зенитар 50/1,7 или Панколар 50/1,7. Тессар, Индустар, Г-77, Г-44 наверное таки отпадают. Их бокэ исключительно для чястичных случяев художественного применения. Из виденого здесь Кэнон ещё понравился.

У Гелиоса-77 (50/1.8) жестковатое бокэ, но зато он самый резкий...

С Зенитаром 50/1,7 резкость уже сравнивали? Хотя есле мой Зенитар уступил у меня по центру Цайсу, который у Вас уступил Г-77, то да. Хотя Зенитар 50/1,7 может оказаться резче по краях (линзы больше).