E510 и высокие шумы на ISO100, правда или миф? Опции

[DrFobos]

Снимайте в RAW, или по крайней мере, ставьте шарп поменьше, а качество jpeg повыше

Вот как раз на эту тему возник Гроооомадный вопрос?
Снимал в ясный солнечный ,попросил товарищ на память быстро щелкнуть его на фоне толпы с флагами (Украина бесконечные майданы ), я поставил на "Р", щелкнул ,качество у меня стоит RAW+SHQ, придя домой сразу хотел распечатать и был в ауте -шумы на коже были такие как, на
ИЗО где-то в районе 800 на моей мыльнице муи800 , (на самом деле ИЗО было авто и естественно автомат поставил 100, солнца было навалом) , причем ,что убило ,РАВ был такой же шумный как и ДЖИПЕГ. Родным РАВ конвертером , шумы практически не удалось убрать, Попробовал в "Лайрумом" ,шумы то он убрал, и резкость ушла практически в никуда - чистое мыло !!!
Я немного поигрался с качеством сжатия и у меня вышло , режимы HQ+RAW/ HQ меннее шумные (практически без шума), при всех тех же условиях чем SHQ+RAW/SHQ/ и ,что удивительно RAW !
Это у меня ,что алгоритм сжатия ДЖИПЕГ неправильно работает ? или я опять что -то не так зделал?

[temp]

mozgj - да вы знаете я как раз недавно распинался что тушка выдает отличные кадры и малошумные и тд.
и приводил пример мол фотобанки принимают мои кадры без проблем и на шумы не обращают внимание.
а вот вчера обраил внимание, сначала не мог поверить а потом понял блин.

вобщем все мои кадры сделанные 500кой приняты без редактирования в фотобанке а
все кадры сделанные 510кой ужаты редакторами фотобанка до 5 мегапикселей и даже меньше
спросил у админов фотобанка, действительно если кадр интересен но качество снимка гавеное они просто ужимают до таких пределов при котором не будет видно шумов
в итоге все мои кадры сделанные 510кой лежат на фотобанках с размером 5 мегапикселей.

спрашивается нафиг было покупать тушу с 10 мегапикселями если на исо 100 все фоторедакторы считают качество гавенным. и уменьшают до 5 мегапикселей ???????

вот и думаю
мудачило я бестолковое , повелся как последний лох на новые фишки типа стаба и лайв вью которым я нафиг не пользуюсь.
а самый главный смысл фотогафии потерял.
я имею игрушку с .уевой тучей прибабахов а фотографировать качественную картинку эта туша не умеет .

короче моя вера в олимпус упала ниже плинтуса в последнее вермя.
они считают наворачивая новые и новые фишки эти фишки могут затмить главное для чего этот фотоапарат предназначен а именно сделать хорошую картинку.
а в итоге мы имеем шумную или неравномерноокрашенную картинку и .уеву тучу прибабахов нафиг не нужных...

мне бы тушку которая не имела стаба не имела лайввью и не умела вообще ничего того что имеет современная тушка но делала чистую качественную картинку не только на исо 100 но и 800. я бы выбросил с балкона 510ку и взял бы ту апсолютно бестолковую тушку но с чистой картинкой!