E510 и высокие шумы на ISO100, правда или миф? Опции

[DrFobos]

Снимайте в RAW, или по крайней мере, ставьте шарп поменьше, а качество jpeg повыше

Вот как раз на эту тему возник Гроооомадный вопрос?
Снимал в ясный солнечный ,попросил товарищ на память быстро щелкнуть его на фоне толпы с флагами (Украина бесконечные майданы ), я поставил на "Р", щелкнул ,качество у меня стоит RAW+SHQ, придя домой сразу хотел распечатать и был в ауте -шумы на коже были такие как, на
ИЗО где-то в районе 800 на моей мыльнице муи800 , (на самом деле ИЗО было авто и естественно автомат поставил 100, солнца было навалом) , причем ,что убило ,РАВ был такой же шумный как и ДЖИПЕГ. Родным РАВ конвертером , шумы практически не удалось убрать, Попробовал в "Лайрумом" ,шумы то он убрал, и резкость ушла практически в никуда - чистое мыло !!!
Я немного поигрался с качеством сжатия и у меня вышло , режимы HQ+RAW/ HQ меннее шумные (практически без шума), при всех тех же условиях чем SHQ+RAW/SHQ/ и ,что удивительно RAW !
Это у меня ,что алгоритм сжатия ДЖИПЕГ неправильно работает ? или я опять что -то не так зделал?

[Artem_che]

Ну не знаю.
У меня правда не 510-я, а 330-я, но как-то особо жаловаться не приходилось..
Да, уже на 400-тах ИСО заметен шум, да, с оптикой в продаже все плохо, но я выбирал фотик осознанно, зная плюсы-минусы и системы и этого конкретного аппарата.
В общем, того же 510-го особо не ждал во многом из-за гонки мегапикселей и вытекающих из этого шумов (мне 6 Мп хватило бы выше крыши), как оказалось, не совсем зря..
А насчет смены системы.. Каждый сам решает, естественно.
Если бы была возможность взять комплект по цене/фокусным как оликов DZK, с похожим качеством, но К/Н, наверно взял бы их.
Посижу годик на 330-м, потом погляжу