![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() гость клуба 4/3 ![]() Группа: Members Сообщений: 28 Регистрация: 1.8.2007 Из: UKR@ODESSA Пользователь №: 154 ![]() |
Цитата Снимайте в RAW, или по крайней мере, ставьте шарп поменьше, а качество jpeg повыше Вот как раз на эту тему возник Гроооомадный вопрос? Снимал в ясный солнечный ,попросил товарищ на память быстро щелкнуть его на фоне толпы с флагами (Украина бесконечные майданы ![]() ИЗО где-то в районе 800 на моей мыльнице муи800 , (на самом деле ИЗО было авто и естественно автомат поставил 100, солнца было навалом) , причем ,что убило ,РАВ был такой же шумный как и ДЖИПЕГ. Родным РАВ конвертером , шумы практически не удалось убрать, Попробовал в "Лайрумом" ,шумы то он убрал, и резкость ушла практически в никуда - чистое мыло !!! Я немного поигрался с качеством сжатия и у меня вышло , режимы HQ+RAW/ HQ меннее шумные (практически без шума), при всех тех же условиях чем SHQ+RAW/SHQ/ и ,что удивительно RAW ! Это у меня ,что алгоритм сжатия ДЖИПЕГ неправильно работает ? или я опять что -то не так зделал? -------------------- Е 510 D Kit
Camedia 5060 WZ Mui 800 |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 471 Регистрация: 23.10.2007 Из: Москва Пользователь №: 382 ![]() |
Что после внимательного прочтения ветки задумался, не о том, кто-то прав или не прав, а:
1. а не РАВе ли действительно собака порылась 2. а не в условиях ли съемки дело - чаще (здесь на ветке) видел фото при искусственном освещение - тогда это может WB шалить, то бишь соотношение в канале (самом шумном) больше обычного при такой ошибке. К сожалению не имею возможности сразу взять аппарат и проверить сразу. Предлагаю тем у кого есть возможность провести следующий тест: Условия: 1. комнатное освещение без вспышки на штативе статичного объекта при установках: резкость -2, шумодав LOW одна и та же линза и одно и то же фокусное - на всех ИСО - на всех степенях сжатия, за исключением совмещенных - WB авто 2. естественное освещение без вспышки на штативе статичного объекта при установках : резкость -2, шумодав LOW одна и та же линза и одно и то же фокусное - на всех ИСО - на всех степенях сжатия, за исключением совмещенных - WB авто Ну а третий тест все те же условия 1 и 2 но только: 1. установка WB из меню. 2. установка WB по Кельвину 3. ручная установка WB по белому листу. И еще одно немаловажное условие - точнее два: -правильно откалиброванный монитор - одна и та же программа просмотра Далее Ваше мнение и выводы. Ну может еще что-то добавите. А еще бы лучше заказать этот тест профессионалу, если уж так много вопросов. У меня на примете таких нет (т.е. есть, но у них другая апаратура). -------------------- С уважением,
Павел Panasonic Lumix DMC-L1 Leica D Vario-Elmarit 14-50/2.8-3.5 ASPH Mega O.I.S; Panasonic Lumix DMC-G1 Lumix G Vario 14-45mm/F3.5-5.6 Asph./Mega O.I.S. LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S., Чем чаще снимаю, тем больше изучаю Дэна Маргулиса. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 2.8.2025, 12:52 |