![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() гость клуба 4/3 ![]() Группа: Members Сообщений: 28 Регистрация: 1.8.2007 Из: UKR@ODESSA Пользователь №: 154 ![]() |
Цитата Снимайте в RAW, или по крайней мере, ставьте шарп поменьше, а качество jpeg повыше Вот как раз на эту тему возник Гроооомадный вопрос? Снимал в ясный солнечный ,попросил товарищ на память быстро щелкнуть его на фоне толпы с флагами (Украина бесконечные майданы ![]() ИЗО где-то в районе 800 на моей мыльнице муи800 , (на самом деле ИЗО было авто и естественно автомат поставил 100, солнца было навалом) , причем ,что убило ,РАВ был такой же шумный как и ДЖИПЕГ. Родным РАВ конвертером , шумы практически не удалось убрать, Попробовал в "Лайрумом" ,шумы то он убрал, и резкость ушла практически в никуда - чистое мыло !!! Я немного поигрался с качеством сжатия и у меня вышло , режимы HQ+RAW/ HQ меннее шумные (практически без шума), при всех тех же условиях чем SHQ+RAW/SHQ/ и ,что удивительно RAW ! Это у меня ,что алгоритм сжатия ДЖИПЕГ неправильно работает ? или я опять что -то не так зделал? -------------------- Е 510 D Kit
Camedia 5060 WZ Mui 800 |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 311 Регистрация: 29.10.2007 Из: Комсомольск-на-Амуре Пользователь №: 404 ![]() |
Так пока и не собрался все три камеры в студии погонять - вчера увлеклись, не до того было. А сейчас кропы чисто для сравнения исо100 е-300 и е-510. Оба аппарата: SHQ, штатив, строго один ракурс (жестко закрепленный штатив, аккуратно снимается головка при смене аппарата), выдержка 1/8, диафрагма 5. В е-300 отключен Noise Reduction. В е-510 включено рекомендованное Вротняком сочетание: шарп на минус 2 и Noise Filter на Off. Noise Reduction выключен. Автобаланс белого соврал у е-510. PS - предлагаю так, коль скоро тему сделали отдельной и столь говорящее название ей придумали, то выскажитесь пожалуйста, кому чье исо100 больше нравится. И если вы остро прочувствуете разницу и отдадите предпочтение одному из аппаратов, сопоставьте остальную техническую начинку камер, подумайте, готовы ли вы отказаться из-за этой разницы в шумах от проигравшей камеры и тоже выскажитесь ![]() Слева е-510, справа е-300. СТОП! Пришло в голову - я ошибаюсь, или проблемы и недовольства возникли только у тех участников форума, которые снимают в RAW? Это бы многое объяснило, вроде как. Может тогда все дело в новом алгоритме RAW в e-510? Размер файла уменьшился капитально, может напортачили? Пойду-ка я щелкну в обоих форматах что-нибудь и посмотрю... как то восприятие теряется из за ошибки бб на левом столбце,трудно сравнивать,нужно было бб фикс ставить -------------------- OLYMPUS E-510 DZK 14-42+40-150, FL-36
5DmkII+BG-E6,50/1.4,85/1.8,28-75/2.8,580EXII Юпитер: 37A (135 f/3,5), ; Юпитер36Б (250 f/3.5) Юпитер - 9 (85 f/2),MC Юпитер-21M(200/4) Гелиос:-40,Гелиос-44М,Гелиос-44-2 ;Мир-1,Индустар61ЛЗ МС конвертер К-1 2х м42*1 ЖЖ |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 2.8.2025, 22:07 |