E510 и высокие шумы на ISO100, правда или миф? Опции

[DrFobos]

Снимайте в RAW, или по крайней мере, ставьте шарп поменьше, а качество jpeg повыше

Вот как раз на эту тему возник Гроооомадный вопрос?
Снимал в ясный солнечный ,попросил товарищ на память быстро щелкнуть его на фоне толпы с флагами (Украина бесконечные майданы ), я поставил на "Р", щелкнул ,качество у меня стоит RAW+SHQ, придя домой сразу хотел распечатать и был в ауте -шумы на коже были такие как, на
ИЗО где-то в районе 800 на моей мыльнице муи800 , (на самом деле ИЗО было авто и естественно автомат поставил 100, солнца было навалом) , причем ,что убило ,РАВ был такой же шумный как и ДЖИПЕГ. Родным РАВ конвертером , шумы практически не удалось убрать, Попробовал в "Лайрумом" ,шумы то он убрал, и резкость ушла практически в никуда - чистое мыло !!!
Я немного поигрался с качеством сжатия и у меня вышло , режимы HQ+RAW/ HQ меннее шумные (практически без шума), при всех тех же условиях чем SHQ+RAW/SHQ/ и ,что удивительно RAW !
Это у меня ,что алгоритм сжатия ДЖИПЕГ неправильно работает ? или я опять что -то не так зделал?

[VGR/zymmi]

И вообще печать это отдельная, "темная" тема, т.е. очень непростая.

+1

вообще по-доброму нужно завести отдельную ветку и пару сканов фотографий разных форматов с разными шумами сделать ...

[paveltaro]

+1

вообще по-доброму нужно завести отдельную ветку и пару сканов фотографий разных форматов с разными шумами сделать ...

Ага! Про ветку обучающую правильной печати согласен.

Я вновь вчера и сегодня "походил" по разным ссылкам, касающихся 510-го.
В подавляющем большинстве случаев говорится положительно о качестве снимков и уровне шумов и более того в качество работы аппарата на различных ИСО и "шумодавность" даже ставится в положительные функции аппарата.

Я понимаю о возможном заказном характере статей, понимаю нашу русскую дотошность, но тут что то не то, да и призы так просто не дают.

Я пока еще мало сделал тестовых снимком, но уже первые кадры (в том числе с одуванчиком)меня порадовали абсолютно красивой цветопередачей, резкостью и отсутствием шумов (при норамльных условиях съемки на улице) даже на длинном фокусе, а снимал я с установками Вротняка (извините повторяюсь): резкость на -2, шумодав на LOW, качество снимков HQ 1/4, все остально на авто или норме.
Если учеть, что всего этого дастаточно до отличного качества печати до А2, то уж о чем говорить.

И еще о шумах (я уже говорил): их можно использовать в пользу (если есть фоторафия). А если уж видите, что сняли шедевр, а шумы мешают, то -
идите в магазин(или в интернет) и купите две книги Д.Маргулиса, особенно последнюю "Загадка каньона...."
Это один из лучших авторов по работе в каналах (правда надо хорошо ориетироваться в Фотошопе, т.к. читается тяжело).
Ну в частности там говорится (это сложный процесс) как заменить "шумный" канал другим "нешумным" каналом, ну и т.д. и т.п. Я эти книги как настольные испотльзую уже лет 5 и каждый раз нахожу новое. Букварь короче говоря.

Ну я думаю, что до такой степени плохо наш 510-й не снимает, чтобы прибегать к таким кардинальным мерам.