Выбираем лучший "полтинник" М42 для Олимпуса, - сравниваем объективы с ФР 50 - 60 мм на 4/3 Опции

[AeRo]

Итак, предлагаю выбрать лучший "полтинник" М42 (как самый доступный) для Олимпуса. Ну а сравнивать можна со всеми остальными. Особенно интересно сравнение с родными. Выбирать наверное надо как с оговорками "портретник", "пейзажник", так и "универсал". "Макро" наверное таки отдельная тема.

В свете появления "одувана" мои предидущие результаты немного изменились. Мои результаты:

1) Гелиос 44М-6 против Зенитар-М 50/1,7:
а) Резкость по центру кадра. Гелиос лучше чем Зенитар на всех диафрагмах (сравнивал до Ф=8).
б) Резкость по углах. Зенитар на открытых дырках значительно лучше. На Ф=5,6 и Ф=8 резкость по углах уже лучше у Гелиоса (меньше ХА).
в) Боке лучше и Зенитара, у Гелиоса к томуже "закручено".
г) Гелиос немного "теплит" за щёт наличия фиолетового просветления.
Здесь выбор неоднозначен: Зенитар лучше как "портретник", а Гелиос как "пейзажник".

2) Цайсовский Панколяр 50/1,8:
а) Резкость по центру кадра немного лучше чем у Гелиоса на всех диафрагмах.
б) Резкость по углах почти как у Зенитара на открытых диафрагмах и как у Гелиоса на закрытых.
в) Боке пока не сравнивал.
г) Телит - очень агресивное фиолетовое просветление.
Пока однозначный для меня выбор, как "универсала". Буду искать (брал пока на пробу).

Геометрия у всех приблизительно одинакова - искажений незаметил. Контровый свет лучше всех держит тоже немец.

Сравнение конечно получилось "быстрым", без примеров. Резкость сравнивал на таблице разрешений со штатива. Понятие лучше - гдето на один стоп. К примеру у меня два Гелиоса 44М-6 - между ними разницы я незаметил. Всё конечно очень субъективно - не ругайте сильно. Может кому пригодиться.

[AeRo]

Резкость моих лучших м42:
1) Цайсовский Панколяр 50/1,8 против Зенитар-М 50/1,7
2) Центр / угол (не экстремальный)
3) Ф = 2 / 2,8 / 4 / 5,6
Условия сьемки абсолютно идентичны по экспозиции. Никаких манипуляций с кадрами. Табличка А3 на глянце лазеркой (знаю, не есть гут). Выбраны не самые критичные места кадра. Сделано по 6 серий (!) таких кадров с разной наводкой на резкость по одувану, среди которых выбрана лучшая серия для каждого обьектива.

Позже проведу подобное с 14-45 на 45 и 5,6 и 8. И копеечный Г-44 добавлю.
Предварительно кажеться, что 14-45 на 5,6 чуть хуже чем мои 50-ки на 2,8 Тоесть отставание на 2 стопа по резкости как минимум.

Обе топовые 50-ки уже вполне рабочие на 2,8 (чего не скажу про свой 14-45 на 45/5,6). На 4 качественно даже по углах, а особого выиграша от 5,6 незаметно. Мелких деталей нету, но нехуже о резкости скажут фронта импульса.

P.S. Баланс белого выставил по бумаге, но только для Г-77 (который у меня дает засветы). Наглядно видно, что Цайс "коричноват" а Зенитар "синеват" относительно него.