Выбираем лучший "полтинник" М42 для Олимпуса, - сравниваем объективы с ФР 50 - 60 мм на 4/3 Опции

[AeRo]

Итак, предлагаю выбрать лучший "полтинник" М42 (как самый доступный) для Олимпуса. Ну а сравнивать можна со всеми остальными. Особенно интересно сравнение с родными. Выбирать наверное надо как с оговорками "портретник", "пейзажник", так и "универсал". "Макро" наверное таки отдельная тема.

В свете появления "одувана" мои предидущие результаты немного изменились. Мои результаты:

1) Гелиос 44М-6 против Зенитар-М 50/1,7:
а) Резкость по центру кадра. Гелиос лучше чем Зенитар на всех диафрагмах (сравнивал до Ф=8).
б) Резкость по углах. Зенитар на открытых дырках значительно лучше. На Ф=5,6 и Ф=8 резкость по углах уже лучше у Гелиоса (меньше ХА).
в) Боке лучше и Зенитара, у Гелиоса к томуже "закручено".
г) Гелиос немного "теплит" за щёт наличия фиолетового просветления.
Здесь выбор неоднозначен: Зенитар лучше как "портретник", а Гелиос как "пейзажник".

2) Цайсовский Панколяр 50/1,8:
а) Резкость по центру кадра немного лучше чем у Гелиоса на всех диафрагмах.
б) Резкость по углах почти как у Зенитара на открытых диафрагмах и как у Гелиоса на закрытых.
в) Боке пока не сравнивал.
г) Телит - очень агресивное фиолетовое просветление.
Пока однозначный для меня выбор, как "универсала". Буду искать (брал пока на пробу).

Геометрия у всех приблизительно одинакова - искажений незаметил. Контровый свет лучше всех держит тоже немец.

Сравнение конечно получилось "быстрым", без примеров. Резкость сравнивал на таблице разрешений со штатива. Понятие лучше - гдето на один стоп. К примеру у меня два Гелиоса 44М-6 - между ними разницы я незаметил. Всё конечно очень субъективно - не ругайте сильно. Может кому пригодиться.

[AeRo]

Примечяния:
1. Панколяр 50/1,8. У меня экземлярчик с неравномерной резкостью по полю кадра (до 2,8). Потому и выбрал именно эти учястки таблици - со средним её значением.
2. Про Зенитар уже писал много выводов выше. Всё только подтвердилось. Он лучший
3. Порадовали Г-44! Разница в резкости с топовыми полтинниками не так уж и велика. Разве что про Ф=2,0 надо таки полностью забыть на них. А от Ф=4 очень резки уже по всему кадру. Кстати все три моих Г-44 (один 44-2 и два 44М-6) абсолютно идентичны! Даже незнаю какой из них на монокль пустить...
4. Моя Зуйка 14-45 на длинном конце и Ф=5,6 абсолютно непригодна! Но на 8,0 уже достаточно резка по всему кадру: даже чють лучше чем Зенитар на 2,8 Такчто про "портрет" на 14-45 лучше забыть вообще и пользоваться ним только как шириком. Что вобщем вместе с полтинником дает неплохую связку. Только вот подушка смущает немного. Хотя может с какимто 20мм Миром (47М, ...) както повезёт. Хотя сомневаюсь, что он резче Зуйки будет: уж очень много нареканий на их резкость.