резкость объективов Olympus Опции

[randrey]

Прошу помощи. Видать я что-то не понимаю. Есть известный сайт photozone.de. На нем есть довольно неплохие тесты объективов.Смотрим на тест Olympus Zuiko Digital 50mm f/2 macro и, любого объектива Canon, например, даже такого не лучшего, как Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II . И получим интересную картину при оценке цифр MTF - фикс от Оли МЕНЕЕ резок бюджетного зума Кэнона!!! Как это понять?

[stump]

Прошу помощи. Видать я что-то не понимаю. Есть известный сайт photozone.de. На нем есть довольно неплохие тесты объективов.Смотрим на тест Olympus Zuiko Digital 50mm f/2 macro и, любого объектива Canon, например, даже такого не лучшего, как Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II . И получим интересную картину при оценке цифр MTF - фикс от Оли МЕНЕЕ резок бюджетного зума Кэнона!!! Как это понять?

Вопрос, случайно, не из этого-ли обсуждения на другом форуме появился?
http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.a...28274&PN=13 ( и далее)
-----
Если ноги оттуда растут, то там дело не в тестах и не в МТФ, а из области психологии. или патологии.
Есть человек Кёнигер, в звании эксперта, человек на фотофорумах известный, в его компетентности сомневаться сложно,
поэтому то что он там проделывал, иначе чем какой-то патологичиской нерпиязнью к Олимпусу не объяснишь ...
Ему вот эту цитату ( выше) как выясняется уже на двух форумах давали ,буквально носом тыкали ,как котенка - толку ноль
Повторяет одно и то-же. Может зациклилось чего-то в голове. ... Сложно поверить, что такое ( т.е. вводить в заблуждение) можно проделывать сознательно однако вот - факт налицо .... :-(((.
Смешно-то еще и то, что без всяких диаграмм видно ( например по тестам/кропам Е-410/Е510 на dpreview ) что разрешение
4/3 (10мп) находится на уровне конкурентов с кропом 1,5 ( 10 мп). Т.е человек готов ради охаивания ( зачем-то?) выставить себя на посмешище для любого ,у кого свои глаза есть. Я не понимаю и даже прекратил думать на эту тему ,ну нет тут рационального объяснения .....

[randrey]

Вопрос, случайно, не из этого-ли обсуждения на другом форуме появился?
http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.a...28274&PN=13 ( и далее)
-----
Если ноги оттуда растут, то там дело не в тестах и не в МТФ, а из области психологии. или патологии.
Есть человек Кёнигер, в звании эксперта, человек на фотофорумах известный, в его компетентности сомневаться сложно,
поэтому то что он там проделывал, иначе чем какой-то патологичиской нерпиязнью к Олимпусу не объяснишь ...
Ему вот эту цитату ( выше) как выясняется уже на двух форумах давали ,буквально носом тыкали ,как котенка - толку ноль
Повторяет одно и то-же. Может зациклилось чего-то в голове. ... Сложно поверить, что такое ( т.е. вводить в заблуждение) можно проделывать сознательно однако вот - факт налицо .... :-(((.
Смешно-то еще и то, что без всяких диаграмм видно ( например по тестам/кропам Е-410/Е510 на dpreview ) что разрешение
4/3 (10мп) находится на уровне конкурентов с кропом 1,5 ( 10 мп). Т.е человек готов ради охаивания ( зачем-то?) выставить себя на посмешище для любого ,у кого свои глаза есть. Я не понимаю и даже прекратил думать на эту тему ,ну нет тут рационального объяснения .....

Не, ноги не оттуда растут. Что Вы А господина этого по форумам действительно знаю. И про любовь с Олей тоже вкурсе.
Разрешение матриц - разговора нет, ясно, что одно и то же. Но вот как оценить фотик1+линза1+линза2 и фотик2+линза2-1_линза2-2 по такому параметру как резкость? Нужно, допустим, выбрать из двух систем оптимальную только по резкости.
Про многие системы даже сравнивать нечего тот же пример который я сам в шапке написал. Я сэмплов от Кэнона с этим объективом видел много, а на Олю снимаю эти сымплы сам Да и пример привел специально такой, чтоб до смешного доходило. Я чисто теоретически рассуждаю. Пытаюсь разобраться.