![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 174 Регистрация: 15.5.2007 Из: Владивосток, РФ Пользователь №: 65 ![]() |
А я вот думаю - стоит ли оно того или нет?
с одной стороны имея к примеру Калейнар 3Б- 150/2,8 - можно заиметь неплохой светосильный телевичок, с разрешением по центру 45, причем так как в случае системы 4/3 матрица будет вырезать только середину, то получается что имеем высокую разрешающую способность по всему кадру... Заманчиво вроде звучит... А так ли оно на самом деле? Кто что думает? К недостаткам конечно стоит отнести тяжелый вес объективов...хотя в чем то это может быть и плюсом ![]() вот наглядная схема использования среднего формата на OLYMPUS E-system 4/3 : ![]() Сообщение отредактировал VGR/zymmi - 28.12.2007, 2:40
Причина редактирования: добавил фото
-------------------- E-1, E-500, E-330
ZD: 11-22мм1:2.8-3.5 М-42: Гелиос-77 (50/1.8), Волна-9 (50/2.8), Гелиос-40 (85/1.5), Юпитер-6 (180/2.8), Таир-3ФС (300/4.5) СФ: Юпитер-36Б (250/3.5) Nikon: Nikkor 28/2.8 AIS, Nikkor 180/2.8 ED AIS (gold ring edition) Minolta: MC Tele Rokkor QD 135/3.5 add-on: RM-1, FL-50, Manfrotto 322RC2, Slik Able 300DX, Kata PRISM U BACKPACK |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
||||
![]() почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 ![]() |
продолжая тему среднего формата:
OLYMPUS E330 + Biometar 120/2.8 + одуванчик все на 2.8 понравилась теплая цветопередача и резкость по всему полю на открытой диафрагме... объектив Biometar 120/2.8 "зебра" я купил за $30 в хорошем состоянии ![]() -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|||
|
||||
![]()
Сообщение
#3
|
|
почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 ![]() |
понравилась теплая цветопередача и резкость по всему полю на открытой диафрагме... По-моему, резкость тут очень посредственная, да еще и усугубляется никакой контрастностью. Ну а ровной по всему полю она обязана быть - как-никак, используем только одну шестнадцатую часть изображения ![]() -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 33 Регистрация: 20.1.2008 Из: г.Черкассы, Украина Пользователь №: 700 ![]() |
Приведённые снимки резкостью совсем не впечетлили.... Фотки больше напоминают сканы с фотографий...
Вообще вытягивать из 1/4 части для 35мм стандарта оптики 7мп это всё равно что пытаться вытянуть из неё 28Мп... Уж незнаю какие требования нужны к такой оптики.... Ну а про средний формат я вообще молчу: 7Мп*16 = 112Мп. Подозреваю,что такой оптики в природе не существует. На мой взгляд каждый объектив должен служить для своего формата, как он и задумывался... Конечно можно немного в стороны уходить но и явно не на порядок. -------------------- Olympus E420 14-42 3.5-5.6 + M42-4/3(перевёртыш); Canon 10D 50/1.8 II + M42-EOS; Ergo DW 6065
Ю37А, ЗМ-5А, Miranda 28 2.8, Мир 1В, Гелиос 44-2, Ю9, И50-2, СКФ-1, 2 набора макроколец |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 ![]() |
Ну а про средний формат я вообще молчу: 7Мп*16 = 112Мп. Подозреваю,что такой оптики в природе не существует. Со 120-й пленки возможно получить при сканировании картинку, по разрешению сравнимую с цифровыми 112 Мп. И оптика, способная дать такое разрешение, по крайней мере в центральной части кадра, вполне себе существует. -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 17.6.2025, 9:42 |