![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|||
![]() почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 ![]() |
полное название обьектива
MC Carl Zeiss Jena DDR PANCOLAR auto 50/1.8 вот он на снимке: ![]() бывают еще более старые версии: ![]() мой объектив: ![]() Крепление М42 !!! Вчера немного им пофоткал, снимки понравились - красивая цветопередача, резкий на всем даипазоне диафрагм, красивое боке и рисунок! Объектив мягкий да диафрагме 1.8-2 но стоит немного прикрыть дырку и объектив становится резким и контрастным ... видна вся фактура кожи... вот примеры фотографий E330 + Carl Zeiss MC PANCOLAR 50/1.8 диафрагма 2 диафрагма 5.6 -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
||
|
|||
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 ![]() |
Цитата а вот на диафрагме 1.8 до 5.6 каждый из них рисует очень по разному Подозреваю, что у тех, у кого исправлены ХА на контрастных переходах, имеют хуже разрешение неконтрастных деталей (гелиос), и наооборот (зенитар), а более простая, но и болле резкая в суме и контрастная схема линз "индустаров" накладывает ограничения на светосилу. Конструкторские компромиссы, так как идеал слишком дорог и громоздок (гелиос40?). Хотя я не оптик - это чисто мои рассуждения. Чем они еще "рисовать" могут кроме как "искажениями", как физик по образованию не понимаю. -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 17.6.2025, 6:18 |