![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 ![]() |
Интересный сайт "Digital SLR Lens and Camera Reviews": http://slrlensreview.com/
Вроде раньше сдесь не фигурировал. Там много старой и новой ручной оптики разных производителей сравнивают с новой автофокусной и между собой на одной платформе. К сожалению только резкость. Вот к примеру стравнение полтинников: ![]() И по краю: ![]() Новый Цайс жестко уделал всех, а старый Цайс (Панколяр) облажался по краю кадра. А Никон 50/1,8 вообще почемуто значительно хуже всех вышел. Покачто больше неуспел просмотреть. А там много вкуснятины. -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 ![]() |
Интересный сайт "Digital SLR Lens and Camera Reviews": http://slrlensreview.com/ Вроде раньше сдесь не фигурировал. Там много старой и новой ручной оптики разных производителей сравнивают с новой автофокусной и между собой на одной платформе. спасибо! отличный сайт - хорошее подспорье при выборе оптики... ![]() Цитата К сожалению только резкость. ну могли бы уже кружочки в боке тоже сравнить ... Цитата А Никон 50/1,8 вообще почему-то значительно хуже всех вышел. странно, я недавно делал свой тест полтинников Canon 50/1.8 vs Nikkor 50/1.8 vs OM 50/1.8 vs Helios-77 50/1.8 и мои результаты немного отличаются, вскоре все оформлю и покажу ![]() Цитата Пока что больше не успел просмотреть. А там много вкуснятины. это точно... -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 17.6.2025, 10:31 |