![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 ![]() |
Интересный сайт "Digital SLR Lens and Camera Reviews": http://slrlensreview.com/
Вроде раньше сдесь не фигурировал. Там много старой и новой ручной оптики разных производителей сравнивают с новой автофокусной и между собой на одной платформе. К сожалению только резкость. Вот к примеру стравнение полтинников: ![]() И по краю: ![]() Новый Цайс жестко уделал всех, а старый Цайс (Панколяр) облажался по краю кадра. А Никон 50/1,8 вообще почемуто значительно хуже всех вышел. Покачто больше неуспел просмотреть. А там много вкуснятины. -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 ![]() |
Относительно резкости полтинников: диаграмка только подтвердила, что уже начиная с Ф=2,8 (и особенно на Ф=4,0) резкость по центру будет уже почти максимальна, независимо от цены и производителя. И наши М42 не исключение - с Панколяром Цайса у нас сравнивались и не раз. Такчто главное для полтинника резкость по краю до Ф=4, а по центру ниже Ф=2,8. За это и переплачивают в разы. (Бокэ и засветы пока не в счёт.)
Ухх, люблю я свой Зенитар!!! Жаль буржуям он почти неизвестен: думаю вознесли б его до уровня Лейки. -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 16.6.2025, 17:56 |