Выбор плёночной 35мм камеры, что прикупить взамен Зенита Опции

[AeRo]

Вобщем перепелив экранчег от своего Зенита-122 под Е-500, я задумался, а стоит ли вообще возвращать к жизне этот аппарат.

Для меня главные его недостатки это видоискатель 4:3 а не 3:2 и минимальная выдержка всего 1/500. Говорят также с установлеными выдержками может ошибаться, хотя я особо не замечял. Видно плёнка прощает. Ну и неособо эстетичен и эргономичен он.

Имею такие бюджетные (до 100 баксов) варианты:

1. Практика. Чегото из 1980-1990 годов.
Видоискатель правильный 3:2. Мин. выдержка 1/1000. Индикация экспозиции по аналоговой стрелочке.
М42! Прыгалка!
Но тяжёлый, и слишком элегантен (сталь и чёрная кожа).

2. Минольта. Из младших Х300 и т.п. Вроде до 2000г. выпускались.
Видоискатель правильный 3:2. Мин. выдержка 1/1000. Есть автоматическая выдержка. Отличная индикация.
Но нужен переходник под М42. Прыгалка я так понимаю не будет работать.
Легкий и красивый.

3. Кэнон ЭОС500н вроде. Бюджетный автомат.
Мин. выдержка 1/2000! Автоматика! Эргономичный выступ под руку.
Также нужен переходник под М42 и нерабочяя прыгалка. Видоискатель говорят поменьше.

4. Море всего разноого, но надо искать, ждать, заказывать и т.п. Что из них стоит того, чтобы поикать? Ведь особо разница то небольшая.

5. Я так полагаю Никоны/Киевы отпадают через проблемы с М42.

Подводные камни? Слышал у Практик экспозамер любит выходить из строя и зеркало лязгает. Что там на плёнке с ресурсом камеры? Возрастом?