Нет хуже, чем возможность выбора. Опции

[AVC]

Уже который месяц ломаю голову, что же взять. Купить. Круг максимально сузил. 410 или 510... кит или дабл...
Эх, был стаб в 410-м...
Прогулок ради фото (одного фото) не планирется, потому вес и размер актуальны, ну и рыбалки, походы... Хочется просто качества, которое не будет раздражать (компакты).
Если бы не стаб, то однозначно 410-й, да и нравится он больше, особенно с м42. А мелкий размер в моей лапе удерживается ладонью в сгибе, килограмовые кирпичи больше напрягают. Последние дни парюсь с экспонометром, пытаюсь понять насколько не обойдусь без стаба и в каких условиях. Пока не понял.
А так они же по сути не отличаются? Мелочи в меню, сравнеие кадров и коррекция виньентирования? Верно?
Теперь киты. 410 кит - 14300.
410 дабл - 16950.
510 кит - 16500.
510 дабл - 22400.
То есть в ките 510-го теле стоит не 2600, как у 410-го, а 5900. Что есть нечестно. Ну и есть сомнения, а надо ли мне теле из кита. Основной будет штатник. Есть небольшой парк гелиосов, индустаров, и таир 135мм, и этот, как-его, конвертер на 2.
Ну вот, был бы рад что-нибудь услышать. А то уже одному думать совсем устал.

[mozgj]

- 410 урезан по возможностям управления по сравнению с 510-м. Самое неприятное - то, что у него кнопки-стрелочки не позволяют быстро менять ISO, баланс белого и режим автофокуса.
- если телеобъектив нужен не для баловства походить-покрутить, а для съемки - то гелиосы-индустары идут лесом из-за отсутствия автофокуса и автодиафрагмы.
- олимпус снизил цены не так давно, поэтому даблкит 510-го тоже должен бы подешеветь; цена на него такая скорее всего из-за наибольшего спроса. Может, подождать устаканивания цен?