Нет хуже, чем возможность выбора. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Нет хуже, чем возможность выбора. |
19.2.2008, 20:59
Сообщение
#1
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 9 Регистрация: 19.2.2008 Пользователь №: 834 |
Уже который месяц ломаю голову, что же взять. Купить. Круг максимально сузил. 410 или 510... кит или дабл... Эх, был стаб в 410-м... Прогулок ради фото (одного фото) не планирется, потому вес и размер актуальны, ну и рыбалки, походы... Хочется просто качества, которое не будет раздражать (компакты). Если бы не стаб, то однозначно 410-й, да и нравится он больше, особенно с м42. А мелкий размер в моей лапе удерживается ладонью в сгибе, килограмовые кирпичи больше напрягают. Последние дни парюсь с экспонометром, пытаюсь понять насколько не обойдусь без стаба и в каких условиях. Пока не понял. А так они же по сути не отличаются? Мелочи в меню, сравнеие кадров и коррекция виньентирования? Верно? Теперь киты. 410 кит - 14300. 410 дабл - 16950. 510 кит - 16500. 510 дабл - 22400. То есть в ките 510-го теле стоит не 2600, как у 410-го, а 5900. Что есть нечестно. Ну и есть сомнения, а надо ли мне теле из кита. Основной будет штатник. Есть небольшой парк гелиосов, индустаров, и таир 135мм, и этот, как-его, конвертер на 2. Ну вот, был бы рад что-нибудь услышать. А то уже одному думать совсем устал. |
|
|
19.2.2008, 22:41
Сообщение
#2
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 9 Регистрация: 19.2.2008 Пользователь №: 834 |
Ну ещё месячишко можно и потерпеть.
А диафрагма и автофокус не самое страшное. Многие пользуют зуйковские фиксы без автофокуса и особо от этого не страдают. Правда там видеоискатель... На Марках разных. Шибко уж большой, светлый и информативный. А ситуацию, когда я буду ходить с телевиком я пока себе не представляю. Или 14-42 или Мир 1в. Когда ногами зуммируешь- больше думаешь. Это поначалу как из пулемёта. Потом смотришь.... А ничего и не снял по сути. Десяток кадров из 2-3-х сотен. Так что сейчас не особо актуально, какой теле будет. Да и в поездки буду брать 14-42+гелиос 58+конвертер. Причём последние не сразу. А сколько реально 510-й шлёпает на одной зарядке? Прикидывал кто? |
|
|
20.2.2008, 0:56
Сообщение
#3
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
Ну ещё месячишко можно и потерпеть. А диафрагма и автофокус не самое страшное. Многие пользуют зуйковские фиксы без автофокуса и особо от этого не страдают. Правда там видеоискатель... На Марках разных. "Марками разными" обычно все-таки профессионалы снимают, зуйки у них как раз в категории "походить-покрутить в свободное время" проходят А видоискатель, это да. Видоискатели у олимпуса объективно худшие для ручной фокусировки. гелиос 58+конвертер. Причём последние не сразу. Все-таки гелиос-44, наверное? Я вам как владелец оного гелиоса (и существенно превосходящих его аналогов) и конвертера ответственно заявляю: забудьте -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.5.2024, 4:41 |