Нет хуже, чем возможность выбора. Опции

[AVC]

Уже который месяц ломаю голову, что же взять. Купить. Круг максимально сузил. 410 или 510... кит или дабл...
Эх, был стаб в 410-м...
Прогулок ради фото (одного фото) не планирется, потому вес и размер актуальны, ну и рыбалки, походы... Хочется просто качества, которое не будет раздражать (компакты).
Если бы не стаб, то однозначно 410-й, да и нравится он больше, особенно с м42. А мелкий размер в моей лапе удерживается ладонью в сгибе, килограмовые кирпичи больше напрягают. Последние дни парюсь с экспонометром, пытаюсь понять насколько не обойдусь без стаба и в каких условиях. Пока не понял.
А так они же по сути не отличаются? Мелочи в меню, сравнеие кадров и коррекция виньентирования? Верно?
Теперь киты. 410 кит - 14300.
410 дабл - 16950.
510 кит - 16500.
510 дабл - 22400.
То есть в ките 510-го теле стоит не 2600, как у 410-го, а 5900. Что есть нечестно. Ну и есть сомнения, а надо ли мне теле из кита. Основной будет штатник. Есть небольшой парк гелиосов, индустаров, и таир 135мм, и этот, как-его, конвертер на 2.
Ну вот, был бы рад что-нибудь услышать. А то уже одному думать совсем устал.

[temp]

кому размер а кому свет. ))
и разница на ближнем конце мала а какова разница в светосиле на дальнем конце ? ведь это телевик все таки и в телевике светосила не самый последний пункт ))))))))

[jin]

кому размер а кому свет. ))
и разница на ближнем конце мала а какова разница в светосиле на дальнем конце ? ведь это телевик все таки и в телевике светосила не самый последний пункт ))))))))

кстати да... я че-то думал, что старый f/3.5-5.6, а он таки f/3.5-4.5... Но все равно, что на коротком, что на длинном конце разница в светосиле не такая уж и большая. А небольшой обектив (у которого кстати МДФ короче) носить с собой проще.