![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
гость клуба 4/3 ![]() Группа: Members Сообщений: 9 Регистрация: 19.2.2008 Пользователь №: 834 ![]() |
![]() Уже который месяц ломаю голову, что же взять. Купить. Круг максимально сузил. 410 или 510... кит или дабл... Эх, был стаб в 410-м... Прогулок ради фото (одного фото) не планирется, потому вес и размер актуальны, ну и рыбалки, походы... Хочется просто качества, которое не будет раздражать (компакты). Если бы не стаб, то однозначно 410-й, да и нравится он больше, особенно с м42. А мелкий размер в моей лапе удерживается ладонью в сгибе, килограмовые кирпичи больше напрягают. Последние дни парюсь с экспонометром, пытаюсь понять насколько не обойдусь без стаба и в каких условиях. Пока не понял. А так они же по сути не отличаются? Мелочи в меню, сравнеие кадров и коррекция виньентирования? Верно? Теперь киты. 410 кит - 14300. 410 дабл - 16950. 510 кит - 16500. 510 дабл - 22400. То есть в ките 510-го теле стоит не 2600, как у 410-го, а 5900. Что есть нечестно. Ну и есть сомнения, а надо ли мне теле из кита. Основной будет штатник. Есть небольшой парк гелиосов, индустаров, и таир 135мм, и этот, как-его, конвертер на 2. Ну вот, был бы рад что-нибудь услышать. А то уже одному думать совсем устал. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
гость клуба 4/3 ![]() Группа: Members Сообщений: 9 Регистрация: 19.2.2008 Пользователь №: 834 ![]() |
А сигма для оли как работает? Всё подтверждается? Фокусировка и стаб, или как? А то у сигмы есть 55-200. И довольно недорог. Я понимаю что сигма это сигма, но всёж. С ним всё нормально будет? По стыковке?
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 70 Регистрация: 10.5.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 54 ![]() |
А сигма для оли как работает? Всё подтверждается? Фокусировка и стаб, или как? А то у сигмы есть 55-200. И довольно недорог. Я понимаю что сигма это сигма, но всёж. С ним всё нормально будет? По стыковке? Все Сигмы с байонетом 4/3 полностью поддерживают функционал заданный стандартом. Но конкретно 55-200 не особо советуют, т к она хоть и дешевле и "длиннее" но проигрывает старой зуйке 40-150 (по разрешению и цветопередаче). Судя по отзывам и картинкам. Верите новый или старый 40-150, в зависимости от предпочтений (вполне сойдет вариант и б/у). mozgj Цитата Так и разница между 40-150/3.5-4.5 и 50-200/2.8-3.5 тоже не такая уж большая Я бы так не сказал. Разница местами ощутимая. |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 18.6.2025, 12:19 |