А если убрать АА-фильтр?, повышение резкости Опции

[VGR/zymmi]

меня поразил эксперимент одного парня который заменил в E330 АА-фильтр обычным куском стекла:

до:


после:


пока не ясны технические подробности этого эксперимента, не понятно допустим можно ли заменить АА-фильтр в домашних условиях...

тема активно обсуждается тут


для справки:
АА-фильтр - 'anti-alias'-фильтр, предназначенный для подавления муара. По сути, он просто слегка размывает резкость (примерно на полтора пикселя), подавляя мелкие детали изображения. Без фильтра очень легко получить муар на мелких регулярных структурах вроде трикотажа или забора из сетки.

[AeRo]

Ндя, разница поразительная! Что интересно, увеличелся также и контраст, а не только разрешение! Вот только непонял зачем было стекло вместо него ставить, а не просто убрать нафиг.

Кстати, наименее агресивным из всех фотов этот фильтр считаеться в К10, а на Фавеон (Сигма) его вообще не ставят. На Ольке он говорят наиболее агрессивен.

[mozgj]

Ндя, разница поразительная! Что интересно, увеличелся также и контраст, а не только разрешение! Вот только непонял зачем было стекло вместо него ставить, а не просто убрать нафиг.

Там про это пишут.

If the lenses were precisely telecentric, it wouldn't matter but in real world the rays hit the filter in some angle and get refracted. If there wasn't any filter, there wouldn't be refraction and lenses would need to be designed differently. This theory is backed up by some people who just took the AA-filter away without a replacement and experienced varying performance when changing aperture. Some have even experienced problems just because the replacement glass thickness was wrong. That was with a P&S but I see no reason why it shouldn't apply here. Actually in case of E-330 at least the filter is very thick so the refraction should affect the image even more.