![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 36 Регистрация: 16.3.2008 Пользователь №: 929 ![]() |
Здравствуйте, соратники...
Вот, купил Олимпус 510-й. Все очень нДравится... НО! Есть жирное НО! Я не дилетант... И не капризничаю. Это такая проблема - факт. На всех сюжетах выбеливает света с полной потерей деталей. Снимаю только в РАВ. За гистограммой слежу. Переэкспозиции нет. У меня еще два Кэнона. Там это явление таким образом не выражено. Все настройки в Олимпусе выставлены на минимальные контрасты. Экспокорректор стоит всегда сразу в -2/3. Все-равно всегда выбелены света. Какие есть мысли? Чем это правится в камере? Или можно еще в минус коррекцию задвинуть? |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() ветеран клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 ![]() |
вы вообще свою ссылку то читали?
это как раз и есть те самые контрастыне фильтры которые как бы псевдо увеличивают ДД. а не обычные серые фильтры. ![]() ![]() вы бы хоть сначала читали то что приводите в пример. ))))))))))) Цитата Следующие фильтры, «Low Contrast», работают по-другому. Они «берут» и переносят лишний свет из самых ярких областей снимка в соседние тёмные, создавая при этом своеобразный эффект свечения вокруг ярких областей. Кроме этого, само стекло, из которого сделан фильтр, немного притемнено, что даёт ослабление «пересветов». а уж ни как не обычные серые фильтры )))))))))))))) если вы не понимаете разницы между контрастным фильтром и нейтрально серым тут и обсуждение апсолютно бесполезно.... а теперь тест для самых настоящих професионалов фотографии которые могут отличить ДД у фотографии снятой без фильтра и с поляриком. где какой кадр? где поляр надет а где его нет? вы же утверждаете что ДД резко меняется если надеть поляр. для примера специально снял плафончик чтобы в одном кадре был максимальный разброс яркостей и пересветы и недосвеченные части. ![]() ![]() -------------------- |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 36 Регистрация: 16.3.2008 Пользователь №: 929 ![]() |
вы вообще свою ссылку то читали? это как раз и есть те самые контрастыне фильтры которые как бы псевдо увеличивают ДД. а не обычные серые фильтры. ![]() ![]() вы бы хоть сначала читали то что приводите в пример. ))))))))))) а уж ни как не обычные серые фильтры )))))))))))))) если вы не понимаете разницы между контрастным фильтром и нейтрально серым тут и обсуждение апсолютно бесполезно.... а теперь тест для самых настоящих професионалов фотографии которые могут отличить ДД у фотографии снятой без фильтра и с поляриком. где какой кадр? где поляр надет а где его нет? вы же утверждаете что ДД резко меняется если надеть поляр. для примера специально снял плафончик чтобы в одном кадре был максимальный разброс яркостей и пересветы и недосвеченные части. ![]() ![]() Теmp. На первом надет полярик, а на втором нет... Независимо от того, как вы будете выкручиваться дальше перечисляю очевидные различия на вашем примере. На первом кадре стали видны: Деталь светящейся спирали в лампочке, потолок стал темнее, и правый из плафонов имеет меньший контраст... Уверен, что вы скажете все наоборот, но различия видны невооруженным глазом... Скиньте оба файла в Фотошоп. Откройте два соседних окна и двигайте на увеличении одинаковые детали. Смотрите. Разницу видно... Я вижу вы человек, за которым должно тут остаться последнее слово... Охотно вам его уступаю. И спасибо за помощь. Повторяю. Я никого не собираюсь убеждать. Работайте, как нравится. Все. Удачи! |
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 17.6.2025, 0:20 |