![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 174 Регистрация: 15.5.2007 Из: Владивосток, РФ Пользователь №: 65 ![]() |
Вообщем, увидел на ибэе доаольно редкий объектив, вернее не редкий, а из категории очень дорогих в идеальном состоянии если
![]() ну а мой с царапиной на передней линзе, вопрос в следующем - существенно ли это для объектива,имеет ли здесь значение то какое фокусное расстояние имеет объектив... -------------------- E-1, E-500, E-330
ZD: 11-22мм1:2.8-3.5 М-42: Гелиос-77 (50/1.8), Волна-9 (50/2.8), Гелиос-40 (85/1.5), Юпитер-6 (180/2.8), Таир-3ФС (300/4.5) СФ: Юпитер-36Б (250/3.5) Nikon: Nikkor 28/2.8 AIS, Nikkor 180/2.8 ED AIS (gold ring edition) Minolta: MC Tele Rokkor QD 135/3.5 add-on: RM-1, FL-50, Manfrotto 322RC2, Slik Able 300DX, Kata PRISM U BACKPACK |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
почетный член клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 ![]() |
Любые дефекты и грязь на оптике заметны тем больше, чем меньше диафрагма - с сужением диафрагмы уменьшается количество путей света сквозь объектив в каждый пиксел на матрице. Ручную оптику обычно используют ради больших диафрагм, так что даже очень крупные дефекты могут быть не видны.
Единственный нюанс - размытие заднего плана. Если там присутствуют, скажем, точечные блики, то на кружках, в которые они размываются, всякая гадость может как раз проявиться. У меня есть гелиос-44 с дефектом просветления, который незаметен нигде, кроме этих самых размытых бликов (где-то в форуме есть картинка со сравнением размытия разных объективов, там это очень хорошо видно) -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 16.6.2025, 22:53 |