SMC Takumar Опции

[temp]

а никто не подскажет какие именно SMC Takumar-ы наиболее востребованны?
имею возможность достать практически любые такумары. но какие интересны и нужны людям не знаю.

заранее спасибо.

[АндрейХ]

Имею пару Такумаров. SMC TAKUMAR 55/2 и Super TAKUMAR 28/3,5. Имхо вывод - объектив 55/2 сносно начинает работать с f=2,8 и отлично на f=4-5,6, а все пленочные широкоугольники не катят однозначно и нет смысла с ними связываться, тем более что они дороже полтинников.
Возник вопрос к знатокам - у SMC TAKUMAR 55/2 на открытых дырках, и даже на прикрытой диафрагме против света на изображении вылазит розовокоричневые ореолы вокруг темных объектов на светлом фоне. Применение DHG UV и бленды ситуевину не исправило. Попробую заузить диаметр выходного отверстия с помощью черной бумаги с отверстием. Возможно ореолы возникают из-за переотражения от задней линзы, уж больно она здоровая, да и цвет ореолов совпадает с цветом просветления задней линзы.
Из полтинников существуют еще довольно интересные линзы, например FUJINON EBC 50/1,6. Вполне вменяемое стекло, дающий рисунок, похожий на Такумаровский но с голубой вуалью а не красно-коричневой. Полтинники ОМ меня не устроили как ценой так и качеством на открытых диафрагмах, нормальная картинка (не мыльная) начинается с f=5,6 против Такумаровской с f=3,5. Может кто еще поделится впечатлениями от мануальных стекол и что нужно делать для борьбы с "бяками" картинок?