Сравнение разрешения различных камер 4/3 Опции

[Adilka]

Один чувак протестировал камеры 4\3 с 50/2 макро:

http://fourthirds-user.com/2008/07/four_th...ions_tested.php

Как я понял, он говорит, что Панасоник Л10 - самый крутой, однако меня удивил факт того, что у Е-3 самый плохой результат среди 10 Мп. моделей - автор теста предполагает, что это происходит из-за самого сильного АА - фильтра.

[AeRo]

Один чувак протестировал камеры 4\3 с 50/2 макро

Очень толковое сравнение.

похоже у панаса просто оочень слабенький фильтр стоит.

Действительно похоже на то.

Панасоник Л10 - самый крутой, однако меня удивил факт того, что у Е-3 самый плохой результат среди 10 Мп

В горизонтральном и вертикальном разрешении однозначно да. Но платить за это надо такой вот "лесенкой" на диагоналях:

L10

Е-3

Хотя как по мне картинка Панаса (со слабым АА) действительно лучше проработана в общем (жырнее чтоли), и думаю на печяте или при ресайсе даст болле качественный результат.

[xStaz]

Хотя как по мне картинка Панаса (со слабым АА) действительно лучше проработана в общем (жырнее чтоли), и думаю на печяте или при ресайсе даст болле качественный результат.

Мда, надо что-то делать с АА-фильтром