Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
8.7.2008, 7:51
Сообщение
#1
|
|
|
член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 368 Регистрация: 16.3.2008 Пользователь №: 928 |
Один чувак протестировал камеры 4\3 с 50/2 макро:
http://fourthirds-user.com/2008/07/four_th...ions_tested.php Как я понял, он говорит, что Панасоник Л10 - самый крутой, однако меня удивил факт того, что у Е-3 самый плохой результат среди 10 Мп. моделей - автор теста предполагает, что это происходит из-за самого сильного АА - фильтра. |
|
|
|
![]() |
9.7.2008, 14:17
Сообщение
#2
|
|
|
член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 116 Регистрация: 10.5.2007 Из: Минск Пользователь №: 59 |
а по мне так несовсем корректно. надо было все в Лайтруме обрабатывать.
-------------------- Olympus E-510, OM-1, FL-36, MF-1, RM-1
ZD 14-42, 28/2.8, 50/1.8, 200/4, TCON-17 Marumi Macro Close-UP +4/62, +10/55 Slik Pro 330DX, Sekonic L-308S Canon iP4300 + СНПЧ |
|
|
|
Adilka Сравнение разрешения различных камер 4/3 8.7.2008, 7:51
temp похоже у панаса просто оочень слабенький фильтр ст... 8.7.2008, 9:05
AeRo ЦитатаОдин чувак протестировал камеры 4\3 с 5... 8.7.2008, 9:56
xStaz Цитата(AeRo @ Jul 8 2008, 08:56 AM) Хотя ... 8.7.2008, 11:03
darth-bane DMC-L10 vs E-510
Камера показывает приемлемый уро... 8.7.2008, 19:30
mozgj Цитата(darth-bane @ Jul 8 2008, 08:3... 8.7.2008, 20:20
AeRo Цитатаа по мне так несовсем корректно. надо было в... 9.7.2008, 14:42![]() ![]() |
| Текстовая версия | Сейчас: 14.12.2025, 18:30 |