Как RAW и SHQ может быть хуже HQ? Опции

[mozgj]

e-400

Хм, а мне казалось, что он тоже жмет... Значит, это только с Е-410/510 началось.

[atoll]

Далеко не всегда работает. Иногда хочется посмотреть, нужно ли переснимать кадр еще раз. Ну и еще мелкие пакости типа жпег-артефактов вместо лиц в толпе тоже раздражают.

какие жпег артифакты в раве могут быть? снимаю только в raw.

и где ты видел в 510 5 кадров секунду, когда он снимает в серийной только 3 кадра в секуду.

к примеру частота процессора в Е-20 - 40 МГц, в Е-1 - 48 МГц. А вот архитектура построения принципиально отличается. Соответсвенно скорость обработки у Е-1 выше.

[mozgj]

какие жпег артифакты в раве могут быть? снимаю только в raw.

В раве - нет, а вот во встроенной в него превьюшке - артефакты при максимальном увеличении часто видны.

и где ты видел в 510 5 кадров секунду, когда он снимает в серийной только 3 кадра в секуду.

Это Е-3, я же упоминал выше. Но все равно, что 1/5 секунды на кадр, что 1/3 секунды - разница непринципиальная.

[atoll]

Это Е-3, я же упоминал выше. Но все равно, что 1/5 секунды на кадр, что 1/3 секунды - разница непринципиальная

топик по Е-510, покажи где ты упоминал про Е-3.

В раве - нет, а вот во встроенной в него превьюшке - артефакты при максимальном увеличении часто видны.

по превьюхе смотрю только композицию и экспозицию, шевеленку еще.

[mozgj]

топик по Е-510, покажи где ты упоминал про Е-3.

я решительно не понимаю, почему Е-3 может снять и обработать 5 равов в секунду и еще за 2 секунды записать их все на флэшку, но не может потом обратно прочитать даже SHQ JPEG полностью.

по превьюхе смотрю только композицию и экспозицию, шевеленку еще.

Для шевеленки тоже очень хочется иметь полное разрешение. Бывает, что на экранчике все вроде нормально, приходишь к компьютеру - половина кадров нормальные, половина мыльноватые ровно настолько, чтобы это было незаметно в 1600х1200 и заметно в полном разрешении.

[IVONAS3]

Ни одного ответа по существу вопроса,а у меня точно такая же проблема с новым Е-420 - наибольшая резкость при сжатии 1/8, которое и стояло по умолчанию,кстати.

[antinomy]

А чего тут по существу отвечать: ничего не поделаешь. Просто не увеличивать на экранчике картинку более 4-6 крат, чтобы не нервничать...

[IVONAS3]

А чего тут по существу отвечать: ничего не поделаешь. Просто не увеличивать на экранчике картинку более 4-6 крат, чтобы не нервничать...

Я снимал синхронно с САПОПом400Д, у того детализация при одинаковом увеличении намного выше на экране была по сравнению с SHQ у Е-420, и не только на экране,конечно.

[mozgj]

Ни одного ответа по существу вопроса,а у меня точно такая же проблема с новым Е-420 - наибольшая резкость при сжатии 1/8, которое и стояло по умолчанию,кстати.

Дык нечего отвечать. C причиной проблемы мы вроде разобрались, ну а способов устранения нет, разве что олимпус прошивку исправит.

Единственное, что могу посоветовать - если снимаете в RAW, то поставить одновременную съемку RAW + JPEG с наибольшим разрешением и 1/8 (LARGE-NORMAL в E-3). В этом случае фотоаппарат показывает именно жпег, а не кривую превьюшку с рава.

[IVONAS3]

Дык нечего отвечать. C причиной проблемы мы вроде разобрались, ну а способов устранения нет, разве что олимпус прошивку исправит.

Единственное, что могу посоветовать - если снимаете в RAW, то поставить одновременную съемку RAW + JPEG с наибольшим разрешением и 1/8 (LARGE-NORMAL в E-3). В этом случае фотоаппарат показывает именно жпег, а не кривую превьюшку с рава.

При чем тут RAW? И при чем превьюшки? Я смотрю JPEG и разрешение его впри сжатии 1/2.7 ниже любой критики, а при сжатии 1/8 разрешение вполне приличное.

[mozgj]

При чем тут RAW? И при чем превьюшки? Я смотрю JPEG и разрешение его впри сжатии 1/2.7 ниже любой критики, а при сжатии 1/8 разрешение вполне приличное.

При том, что и в RAW, и в SHQ JPEG вставляется превьюшка низкого разрешения, которая затем и показывается на экране. JPEG неполного разрешения или со сжатием 1/8 и выше показывается в оригинале.

Или у вас даже при просмотре полученного на компьютере жпеги со сжатием 1/2.7 выглядят хуже, чем 1/8? Тогда это к доктору, в смысле, в сервис.

[IVONAS3]

При том, что и в RAW, и в SHQ JPEG вставляется превьюшка низкого разрешения, которая затем и показывается на экране. JPEG неполного разрешения или со сжатием 1/8 и выше показывается в оригинале.

Или у вас даже при просмотре полученного на компьютере жпеги со сжатием 1/2.7 выглядят хуже, чем 1/8? Тогда это к доктору, в смысле, в сервис.

Спасибо - "мозги есть мозги"! Я все же еще потестирую камеру и потом пойму,куда идти.

[Баньщик]

Уже пол года владею 510 и заметил тоже самое,при большем сжатии-1/4 картинка выглядит лучше чем при 1/2,7