Гелиос-40 (85/1.5), отличный портретник с фантастическим бокэ Опции

[iilljjaap]

Это для чего? Чтобы получить отвратительное боке с резкой границей ?
А чтобы получить сильную закрутку (если уж она так нужна) нужно снимать на ФФ (полный кадр).

Этот объектив вообще-то ради закрутки и "отвратительного" боке и берут.
Для всего остального есть другие объективы, полегче и подешевле.

[antinomy]

Ну, как говорил уважаемый temp, "на вкус и на цвет все фломастеры разные". Я его взял за приятный рисунок и светосилу. А отвратительное боке для меня - издержки приятного рисунка. Поэтому я лично стараюсь избегать "снимать удаленные объекты на расстоянии 5-30 метров, фон должен быть таким, чтобы солнечные лучи проникали сквозь небольшое пронстранство, между множеством мелких объектов, близко расположенных друг к другу".

Этот объектив вообще-то ради закрутки и "отвратительного" боке и берут.
Для всего остального есть другие объективы, полегче и подешевле.

[iilljjaap]

Я его взял за приятный рисунок....

А чем он приятный-то? Так-то обычный самый рисунок. Либо размывает в хлам либо просто что-то вроде Г-44.
Светосила - это конечно да, но опять же, есть полным-полно полтинников 1.4. Дешевле и с меньшими массогабаритами. Да,фокусное меньше. Ну и что? Зум ногами и все в порядке...
Ну ладно. на вкус и цвет действительно все разные...

[temp]

таки приобрел и себе по совету форумчан именно старый гелиос 40.
как получу отпишусь и о своих впечатлениях от стекла.

[antinomy]

Вот Вам тест. Две фотографии из альбома одного фотографа, на которых изображена одна и таже модель примерно в одном ракурсе. Правда, одно фото черно-белое. Как Вам больше нравится?

http://album.foto.ru:8080/photos/or/187573/369208.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/187573/356358.jpg

А чем он приятный-то?
Ну ладно. на вкус и цвет действительно все разные...

[iilljjaap]

Как Вам больше нравится?

Вот если честно то ни та ни другая. Но вторая все же чуть чуть получше.

[iilljjaap]

таки приобрел и себе по совету форумчан именно старый гелиос 40.

Уныло что бесконечность на них пропадает...

[temp]

ну бесконечность если пропадает на таком объективе то ее запросто можно достичь. надо лишь чуток обточить переходничок.
так что унывать тут нечего. были б руки от тель откель нада.

[Chip]

Как Вам больше нравится?

Вторая снята на гелиос 40.

[iilljjaap]

...ее запросто можно достичь. надо лишь чуток обточить переходничок.

Так. С этого момента пожалуйста поподробнее...
Где точить? Как точить?

Вторая снята на гелиос 40.

Сравнили бы его с такумаром 50/1.4, или с ОМ 55/1.2 например....вот тогда неизвестно, кто бы победил.

[temp]

сколько там разница в рабочих отрезках между М42 и М39 ?
0,1 мм ну воть если у объектива нет перебега за бесконечность то действительно на объективе на полностью открытой дыре не будет бесконечности
тупо стачиваем на токарном станке недостающую величину (уменьшаем толщину переходничка с той стороны где резьба) и все вот она бесконечность.ну если нет токарного станка под кроватью то чем нить попроще, да хоть напильником.

[iilljjaap]

сколько там разница в рабочих отрезках между М42 и М39 ?
0,1 мм

0,3 если быть точным...

ну воть если у объектива нет перебега за бесконечность то действительно на объективе на полностью открытой дыре не будет бесконечности
тупо стачиваем на токарном станке недостающую величину (уменьшаем толщину переходничка с той стороны где резьба)

Если речь о переходнике М42->4/3 то этот способ не подходит - у меня один переходник на все объективы.
Может быть в самом объективе можно что-то сошлифовать?

[temp]

помоему дешевле и спокойнее взять еще один переходничок самый дешевый и сошлифовать эти 0,3 мм.
или просто закажите такой переходничок тоньше на 0,3 мм VGR, думаю он вам сделает без проблем.
ну или если вы в москве я вам могу бесплатно срезать лишнее.
(я не знаю сколько там разница между м42 и м39, спасибо что сказали буду знать сколько снимать со своего когда получу объективчег)

[iilljjaap]

помоему дешевле и спокойнее взять еще один переходничок...

Ну его к чертовой матери... ЕЩЕ деньги на это Г тратить я не собираюсь....
Я взял его за 6500 в "состоянии 5" (С) VGR . На самом деле оказалось что у него скол на передней линзе и все кольца почти не вертятся. И когда я фокусироваться пытался, объектив из переходника начнинал выкручиваться. Кольцо диафрагмы вообще не работало. Механизм фокусировки я худо бедно смазал, а вот когда попытался смазать привод диафрагмы, он у меня вообще рассыпался. Сидел я, сидел, собирал, собирал, в итоге от одной пластинки отвалился шпенечек. Сломался.
Теперь этот объектив
- без бесконечности
- без диафрагмы.

[temp]

мдя.

[antinomy]

В Г40, как и во многих советских объективах, есть прокладочное кольцо - простое алюминиевое кольцо, которое регулирует рабочий отрезок. Его и надо обточить на 0,3 мм.
А диафрагму лучше не трогать. Это я как человек, перебравший несколько диафрагм говорю.

[iilljjaap]

В Г40, как и во многих советских объективах, есть прокладочное кольцо - простое алюминиевое кольцо, которое регулирует рабочий отрезок. Его и надо обточить на 0,3 мм.

Данный экземпляр в силу своего отличного состояния не разбирается на 2 половинки. Должно быть там внутри что-то приржавело. Поэтому данное кольцо недоступно.

А диафрагму лучше не трогать. Это я как человек, перебравший несколько диафрагм говорю.

Ну Вы-то их собирали и разбирали! Значит это возможно.

Удалось мне наконец собрать эту конструкцию...но теперь диафрагма не открывается до значения 1.5 а останавливается где-то на 1.8. В связи с этим вопрос к знатокам: как лучше - выкинуть диафрагму нафиг, или оставить такую, ущербную?

[BERKO]

Данный экземпляр в силу своего отличного состояния не разбирается на 2 половинки. Должно быть там внутри что-то приржавело. Поэтому данное кольцо недоступно.

Ну Вы-то их собирали и разбирали! Значит это возможно.

Удалось мне наконец собрать эту конструкцию...но теперь диафрагма не открывается до значения 1.5 а останавливается где-то на 1.8. В связи с этим вопрос к знатокам: как лучше - выкинуть диафрагму нафиг, или оставить такую, ущербную?

дороговато 6500 за *где-то на 1.8*...открывайте полностью и наслаждайтесь..

[iilljjaap]

дороговато 6500 за *где-то на 1.8*...открывайте полностью и наслаждайтесь..

Да оно вообще дороговато вышло за такое состояние...
Диафрагму я пересобрал вроде бы. Я ее оказывается не той стороной собирал. Но мне можно. Я это первый раз делал. Теперь нужно потестировать на чем-нибудь стекло, неизвестно как я его обратно собрал...все ж таки не завод.

[BERKO]

Да оно вообще дороговато вышло за такое состояние...
Диафрагму я пересобрал вроде бы. Я ее оказывается не той стороной собирал. Но мне можно. Я это первый раз делал. Теперь нужно потестировать на чем-нибудь стекло, неизвестно как я его обратно собрал...все ж таки не завод.

если лишних зап.частей не осталось-значит собралось правильно..а тестировать-лучше всего на портретах, имхо