Гелиос-40 (85/1.5), отличный портретник с фантастическим бокэ Опции

[antinomy]

Забыли добавить, что первая снята на знаменитый 77-ой лим, от которого все пентаксисты прутся до невозможности.
Снято, кстати, довольно качественно (обработка мне, правда, самому не нравится).

[antinomy]

Ну, теперь Вы просто обязаны снять им шедевр.

Да оно вообще дороговато вышло за такое состояние...
Диафрагму я пересобрал вроде бы. Я ее оказывается не той стороной собирал. Но мне можно. Я это первый раз делал. Теперь нужно потестировать на чем-нибудь стекло, неизвестно как я его обратно собрал...все ж таки не завод.

[iilljjaap]

Забыли добавить, что первая снята на знаменитый 77-ой лим..

Не ожидал что у него такой дерьмовый рисунок . Как будто сфоткали коробку от конфет, заблурили и в фотошопе прилепили.

Ну, теперь Вы просто обязаны снять им шедевр.

Не думаю, скорее уж наоборот. Там 100% поплыли все характеристики. Потому что точность сборки по чертежам местами должна быть 0,03мм. В домашних условиях нереально так собрать.

[antinomy]

Большие требования - это хорошо.

Не ожидал что у него такой дерьмовый рисунок . Как будто сфоткали коробку от конфет, заблурили и в фотошопе прилепили.

Однако, рисунок объектива - это не только то, как он размывает фон.

Не думаю, скорее уж наоборот. Там 100% поплыли все характеристики. Потому что точность сборки по чертежам местами должна быть 0,03мм. В домашних условиях нереально так собрать.

У Вас же корпус на заводе сделан с необходимыми допусками. Вам только линзы положить. Главное, чтобы жирных пятен не осталось на них.

[iilljjaap]

Однако, рисунок объектива - это не только то, как он размывает фон.

Но это не в последнюю очередь..я бы даже сказал что это решает. В данном случае фон выглядит приклеенным. За счет того что переход от нерезкости к зоне РИП не плавный а "сразу".

У Вас же корпус на заводе сделан с необходимыми допусками. Вам только линзы положить. Главное, чтобы жирных пятен не осталось на них.

Вы СОВЕТСКИЕ стекла разбирали, или же импортные? У наших стекол (впрочем как и у всей остальной продукции) особенность такая, что разобрамши, хрен соберешь как было.
У этого стекла внутри все ездило туда-сюда относительно тубуса, задний линзоблок болтался, его пришлось подстукивать молоточком, а от переднего линзы на место не лезли (слово "положить" тут не годится - "запихнуть" больше подходит) - пришлось оправы им подтачивать. И опять же молотком внутрь загонять.
И бесконечность я юстировал на глаз. Подкручивая заднюю линзу отверткой и делая тестовые снимки.
Ну и просветление я ессно покоцал маленько. И пыли там внутри теперь немеряно...
Какие шедевры тут?.. зеленые ХА уже вылезли на открытой.

[temp]

жесть. просто жесть.

[iilljjaap]

жесть. просто жесть.

А Вы думаете в сервисе (мастерской) иначе как-то починяют это все?...

Ну был у меня вариант просто в мусорку бросить... но я решил что это не совсем мудро...

Да, кстати доставал я линзы оттуда тоже очень весело...нежным постукиванием объектива об пол. Или об стол. С размаху. А потом еще и спецщипцами для микросхем выковыривал окончательно. Это же дубовая советская техника...

[YURIY_KOMCITY]

А Вы думаете в сервисе (мастерской) иначе как-то починяют это все?...

Ну был у меня вариант просто в мусорку бросить... но я решил что это не совсем мудро...

Да, кстати доставал я линзы оттуда тоже очень весело...нежным постукиванием объектива об пол. Или об стол. С размаху. А потом еще и спецщипцами для микросхем выковыривал окончательно. Это же дубовая советская техника...

странно,можт что с руками? я перебирал свой гелиос полностью-нет там никаких проблем со сборкой-разборкой,мне это напоминает историю с Ю-37 ,там товарисчь свернул башку диафрагменному кольцу,на вопрос а зачем крутил-А больше ничё не крутилось-ну надо было ему разобрать

[iilljjaap]

странно,можт что с руками?

Да нет, с руками хорошо все вроде бы. Это не первое стекло которое я разбирал...
Как бы там ни было но этот экземпляр я продам, уже и покупатель нашелся. Взамен планирую себе взять черную версию. Там хоть бесконечность будет.

[iilljjaap]

Итак, купил себе Гелиос-40-2.

Впечатления:

- Механика. Все отлично работает. Фокусировочное кольцо крутится плавно. Кольцо диафрагмирования вообще крутится мизинчиком! (в старом же они почти не вертелись, пока я не перебрал весь объектив подчистую).
- Оптика. Линзы чистые. Внутри ни пылинки.
- Чернение диафрагмы безупречно (в том объективе оно было местами полностью стерто)
- Есть бесконечность! Не нужно ничего разбирать, подтачивать, срезать, шлифовать переходники...
- Не желтит! Старый Г-40 порой совершенно безбожно желтил.
- Резкий на дырке 1,5 как и более старая версия.
- Штативный хомутик вращается и фиксируется под произвольным углом. Несомненно очень удобная функция (особенно для меня, потому что у меня в переходнике криво нарезана резьба ). Кстати штативное гнездо там "современного" диаметра.
- Резьба под фильтр - М67! Не нужно разыскивать экзотические бленды от СФ или клеить бленду самому, а также можно в любой момент купить и прикрутить понравившийся фильтр. Кроме того, бленда вообще шла в комплекте.
- Внешний вид. Вообще как у нового. Судя по всему объективом пользовались мало и аккуратно. На камере смотрится как родной.

Обошелся он мне в 9500 рублей, хотя обычно за экземпляры в таком отличном состоянии просят не меньше 12000...

[iilljjaap]

....но снимает он хуже чем гелиос-44 за 500 рублей.
Походу им можно только предметку снимать. Или в витрине хранить. Как сувенир из прошлого.
Вот что я снимал им дома (осторожно полноразмер):
[attachment=1929:PC180539.JPG]
А вот что у меня получилось ночью на освещенной улице.
Кроп 100%, ИСО 800, дыра 1,5.

Вот СЮДА я фокусировался. Но и по всему полю такая же невозможная мазня...мыло...или черт-знает-что еще.

Вот сам объектив...

[Collaps]

Походу им можно только предметку снимать. Или в витрине хранить. Как сувенир из прошлого.

хм не согласен....если экземпляр хороший, руки из того места растут, знать что снимать - получаются великолепные результаты

очередна порция фоток:

[iilljjaap]

хм не согласен....если экземпляр хороший....

Ну, а кто его знает, может это плохой экземпляр? Понятие "ОТК" в СССР было весьма условным, особенно что касается гражданской продукции.
Сравнить мне его не с чем.
Я им поснимал днем, мылища такого жуткого нет, но зато по всему полю фиолетовые ореолы,и какие-то жуткие зелено-коричневые ХА. Так и должно быть? Тут вроде у кого-то уже было такое...

[iilljjaap]

Дабы не быть голословным, вот примеры:

[ManowaR]

ну у вас явный брак, такого не может пропустить даже очень условный ОТК

[Chip]

С наступающим!

[iilljjaap]

ну у вас явный брак, такого не может пропустить даже очень условный ОТК

Однако ж пропустил, коли этот объектив в продажу пошел...

Проклятый гелиос-40...столько носился, бегал за ним - и вот уже второй экземпляр попадается - хрен знает что...
Похоже такой нереальный процент брака характерен именно для этого стекла....

Что делать-то теперь с ним?

[temp]

кто то спрашивалю. делал ли кто монокль из гелиоса. похоже вы будете первым моноклеводом гелиоса 40

[bank]

а если опять отдать предыдущему хозяину типа че впарили то

[iilljjaap]

кто то спрашивалю. делал ли кто монокль из гелиоса. похоже вы будете первым моноклеводом гелиоса 40

Это я и был....а вообще, монокль за 9,5 кусков это уже вообще не смешно. Ниразу.

Насчет предыдущего хозяина...хз, реально ли это. Времени прошло весьма прилично...недели 2.