ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm 1:4.0-5.6, очень скоро появится в продаже Опции

[yav2006]

да?...не знал по привычке портреты снимаю на олимпусе старыми фиксами с ФР от 50мм до 135мм в 35 -м эквиваленте, разумеется

Может не совсем в тему-ZD 18-180 использую для портрета тоже и дело даже не в том что ФР позволяет-нравится как он рисует-одна оговорка-студийный свет на мой взгляд желателен при этом........

[Федор]

Привет!


Интересная задача есть.

По работе занимаюсь различными радиосистемами, для работы которых необходима прямая видимость. Для определения этой видимости необходимо фотографировать удаленные объекты - здания, мачты, башни, трубы и т.п., и потом по снимкам их идентифицировать. Обследование всегда проводится в светлое время суток, и, как правило, в "спокойную" погоду - то есть без дождя, тумана и снега. С ветром сложнее - на высоте 150-300 метров он, как правило, существенно сильнее, чем на уровне земли. Помимо этого, весьма и башни, и мачты под воздействием ветра "играют", и болтанка в горизонтальной плоскости на 300-метровой мачте может доходить до 1-1.5 метра!

Таким образом, проблем с недостаточной освещенностью, как правило, нет, а вот стабилизация нужна.

Типичные дистанции, на которых приходится фотографировать, от 5 до 20-25 километров, иногда бывают особо тяжелые трассы - там может быть и больше, рекорд на сегодня 52 км. Сейчас используется Panasonic FZ-20, но его явно недостаточно при расстояниях более 10 км.

Поизучал тему в Интернет, склоняюсь к Olympus E-520. Возникает вопрос по объективу - или брать комплект "E-520 Tele Double Zoom Kit", в состав которого входит ZUIKO DIGITAL ED 70-300мм 1:4.0-5.6, или же брать самый дешевый кит, а к нему - Рубинар 5.6/500 + одуванчик + (возможно) ТКЛ-2 + (возможно) Турист-ФЛ (для использования Рубинара в качестве "подзорной трубы"). По деньгам стоимость решений примерно одинаковая.

К сожалению, не смог найти сравнение этих двух объективов на съемках отдаленных объектов - как правило, примеры снимков есть на дистанциях до 300-500 метров.

Что посоветуете?

Еще одна тонкость - покупать придется по безналичному расчету, отправлять почтой, так что возможности выбирать в магазине не будет. По этой же причине покупка б/у техники тоже проблематична...


Федор

[VGR/zymmi]

Поизучал тему в Интернет, склоняюсь к Olympus E-520. Возникает вопрос по объективу - или брать комплект "E-520 Tele Double Zoom Kit", в состав которого входит ZUIKO DIGITAL ED 70-300мм 1:4.0-5.6, или же брать самый дешевый кит, а к нему - Рубинар 5.6/500 + одуванчик + (возможно) ТКЛ-2 + (возможно) Турист-ФЛ (для использования Рубинара в качестве "подзорной трубы"). По деньгам стоимость решений примерно одинаковая.

К сожалению, не смог найти сравнение этих двух объективов на съемках отдаленных объектов - как правило, примеры снимков есть на дистанциях до 300-500 метров.

Что посоветуете?

если съемка действительно не динамичная , я бы посоветовал взять Рубинар 5.6/500 (новый можно купить в фирменном магазине по безналу)... итого фокусное 1000мм и с резкостью у него все отлично, в хорошую погоду можно снимать с рук на стабилизаторе а вообще конечно лучше со штатива или опоры

а есть еще Рубинар 1000/10, но с ним нужно пробовать...

http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=88

70-300 я бы не советовал, это бюджетный дешевый суперзум и как показали недавние мои тесты он заметно сливает даже нашим старым советским телефиксам...

Zuiko 90-250/2.8 рекомендовать не буду

[belkins]

Может не совсем в тему-ZD 18-180 использую для портрета тоже и дело даже не в том что ФР позволяет-нравится как он рисует-одна оговорка-студийный свет на мой взгляд желателен при этом........

О, интересно...Но я вот в основном только при дневном свете снимаю, на улице, мне кажется, что 18-180 как раз имеет "портретный диапазон", поэтому покажите парочку портретных снимков с него, если не трудно! просто уже думаю, думаю, что лучше взять.

[Федор]

Привет!

если съемка действительно не динамичная , я бы посоветовал взять Рубинар 5.6/500 (новый можно купить в фирменном магазине по безналу)... итого фокусное 1000мм и с резкостью у него все отлично, в хорошую погоду можно снимать с рук на стабилизаторе а вообще конечно лучше со штатива или опоры

а есть еще Рубинар 1000/10, но с ним нужно пробовать...

70-300 я бы не советовал, это бюджетный дешевый суперзум и как показали недавние мои тесты он заметно сливает даже нашим старым советским телефиксам...

Понял, спасибо. Буду смотреть вариант с дешевым "китом".

По поводу Рубинара 1000/10 - встанет ли он на Е-520, хватит ли "толщины" переходника М42-4/3 в "одуванчике", чтобы "выдвинуть" торец объектива за пределы наплыва вспышки?

И еще... на сайте www.lzos.ru имеются два объектива с одинаковыми, с моей, непрофессиональной, точки зрения, параметрами - это Рубинар 10/1000 и МТО-11СА. Фокусное расстояние, относит. отверстие, диаметр под светофильтр и даже вес - одинаковые. А вот цена различается в ~ 2.5 раза - Рубинар стоит 25.6 тыс., МТО - 10 тыс. рублей. Чем это может быть вызвано?


Федор

[avy]

70-300 + ec-14 в качестве макрообъектива

[MrЮ]

70-300 + ec-14 в качестве макрообъектива

ищу и не могу обнаружить в пределах досягаемости этот объектив... В Интернет=магазинах нет, в специализированных магазинах - тоже нет, и даже не знают о таковом..