Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]()  | 
	
			
			  9.11.2009, 22:04
			
				 Сообщение
					#1
					
				
			 
		 | 
	|
        	
				
					![]() гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 14 Регистрация: 11.2.2008 Из: Киев Пользователь №: 802  | 
       
			
			 
				Джентльмены. 
			
			Встал перед выбором объектИвчега для предметной сьемки. Предметка планируется мелкая и средняя (максимальный размер "предмета" сантиметров 30), на столике и в лайткубе. Смотрю на четыре стекла: ZD 35 мм, 50 мм и Сигмо 105 мм, 150 мм. Кто что посоветует? Заранее благодарю. -------------------- OLYMPUS E-500,  ZD 14-45,  ZD 40-150 
					
		Юпитер-37А 135/3.5, Индустар-61 Л/З 50/2.8, Helios-44M-4 58/2, МС Гранит-11М 80-200/4.5, Телеар 200/3.5 Штатив Velbon SHERPA 600R  | 
	
| 
			
			 | 
	|
			
			  9.11.2009, 22:24
			
				 Сообщение
					#2
					
				
			 
		 | 
	|
        	
				
					![]() член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 239 Регистрация: 6.12.2008 Из: RnD Пользователь №: 6703  | 
       
			
			 
				а чем 14-42 не подходит?
				
				
				
			 
			
			--------------------  | 
	
| 
			
			 | 
	|
			
			  9.11.2009, 22:55
			
				 Сообщение
					#3
					
				
			 
		 | 
	|
        	
				
					![]() ветеран клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15  | 
       
			
			 
				все 4 для этого хороши.  
			
			думаю тут выбор в цене. на что готовы разориться. самый дешевый 35mm немножко дороже в принципе на равне по цене 50mm и 105 и самый дорогой и теоретически самый резкий на предметке 150 --------------------  | 
	
| 
			
			 | 
	|
			
			  10.11.2009, 10:37
			
				 Сообщение
					#4
					
				
			 
		 | 
	|
        	
				
					![]() гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 14 Регистрация: 11.2.2008 Из: Киев Пользователь №: 802  | 
       
			
			 
				Дело как раз не в цене, а в желании получить максимум. 
			
			С ценами у нас в Киеве ситуация немного иная: 35 подешевле, потом 105, а 50 и 150 примерно наравне. Судя по тестам, обзорам и отзывам 35 и 105 похуже (но тоже хороши), ну а 50 и 150 получше. -------------------- OLYMPUS E-500,  ZD 14-45,  ZD 40-150 
					
		Юпитер-37А 135/3.5, Индустар-61 Л/З 50/2.8, Helios-44M-4 58/2, МС Гранит-11М 80-200/4.5, Телеар 200/3.5 Штатив Velbon SHERPA 600R  | 
	
| 
			
			 | 
	|
			
			  10.11.2009, 10:40
			
				 Сообщение
					#5
					
				
			 
		 | 
	|
        	
				
					![]() гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 14 Регистрация: 11.2.2008 Из: Киев Пользователь №: 802  | 
       
			
			 а чем 14-42 не подходит? У меня правда 14-45, но это же почти одно и тоже. И как они для этой цели? -------------------- OLYMPUS E-500,  ZD 14-45,  ZD 40-150 
					
		Юпитер-37А 135/3.5, Индустар-61 Л/З 50/2.8, Helios-44M-4 58/2, МС Гранит-11М 80-200/4.5, Телеар 200/3.5 Штатив Velbon SHERPA 600R  | 
	
| 
			
			 | 
	|
			
			  10.11.2009, 11:16
			
				 Сообщение
					#6
					
				
			 
		 | 
	|
        	
				
					![]() ветеран клуба 4/3 ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15  | 
       
			
			 
				ну на самом деле разницы в качестве картинки между 105 и 150 вы не увидите если не будете знать точно какой кадр каким объективом снят. просто 150 ка позволяет с большего расстояния охоиться за живностью при макро охоте. и хобота у нее нет.  
			
			а положа руку на сердце. чтобы снимать предметку все равно надо дырку зажимать ну хотябы до 8. а на этой диафрагме разницы в детализации между всеми 4 мья объективами не увидеть. на открытых дырах да разница есть. на 2,8-3,5 будет самым резким 50 mm а дальше никакой разницы. ах ну да еще будет разница в перспективных искажениях. так как с 35кой нужно значительно ближе подойти к объекту сьемки чем например со 150кой. следовательно и перспектива будет несколько отличаться. --------------------  | 
	
| 
			
			 | 
	|
			
			  10.11.2009, 12:58
			
				 Сообщение
					#7
					
				
			 
		 | 
	|
        	
				
					![]() член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 239 Регистрация: 6.12.2008 Из: RnD Пользователь №: 6703  | 
       
			
			 У меня правда 14-45, но это же почти одно и тоже.  И как они для этой цели? ну не знаю, мне для предметки хватает 14-42 и двух вспышек. Если есть лишние деньги, то почему бы и нет, покупайте другой объектив сейчас пересмотрел все фото, тех или иных вещей (в основном фотографировал оптику и фотопринадлежности для продажи на форумах/молотке). Оказалось любимым объективом стал полтиник fd 50/1,4 от сапога. --------------------  | 
	
| 
			
			 | 
	|
			
			  9.1.2010, 10:11
			
				 Сообщение
					#8
					
				
			 
		 | 
	|
        	
				
					![]() член клуба 4/3 ![]() ![]() Группа: oly43club Сообщений: 105 Регистрация: 16.10.2007 Пользователь №: 364  | 
       |
| 
			
			 | 
	|
			
			  9.2.2010, 21:42
			
				 Сообщение
					#9
					
				
			 
		 | 
	|
        	
				
					![]() гость клуба 4/3 ![]() Группа: oly43club Сообщений: 95 Регистрация: 18.11.2009 Пользователь №: 39007  | 
       
			
			 
				Вот пример сравнения данных стёкол, правда на японском, но с фотками http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2...11/14/4995.html бокэ понравилось у 35 и 150
				
				
				
			 
			
			-------------------- E-3,ZD14-54(I),ZD 35,ZD40-150(I),Sigma 50,HLD-4,FL-50R, Unomat B24 TAC ,продам;Мир-1в, Индустар-61л\з-МС 
					
		 | 
	
| 
			
			 | 
	|
![]() ![]()  | 
	
| Текстовая версия | Сейчас: 4.11.2025, 12:20 |