Olympus E-620, все о фотоаппарате OLYMPUS E-620 |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Olympus E-620, все о фотоаппарате OLYMPUS E-620 |
30.11.2009, 14:33
Сообщение
#201
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 80 Регистрация: 5.6.2009 Пользователь №: 27082 |
Судя по всему, моя дружба с этой компанией вскоре закончится чуть менее, чем полностью (останется только пленочный Ом3).
Я не вижу качественных улучшений (кроме сомнительных брюликов и цацек в тушке). Не было бы у меня оптики для Оли, я бы слез с системы после Е-420 (этот малыш был хорош, просто он отработал свое)... Я не вижу смысла отваливать 800 (+-50) баксов за Е-620, когда есть тот же D5000 или аналогичные Сапог с Пентаксом... Для чего я это пишу? Вероятно для того, чтобы очередной "потенциальный покупатель", начитавшийся восторженных отзывов, подумал, а стоит ли ему менять младшую модель на 620-ю или 30-ю. Чет такое про цвета я уже слышал.. когда от ПЗС матриц олик отказался, тож говорили - "цвета были на трехсотой серии" А теперь так активно пинаемый ранее Е-420 эталоном стал Цвета были на трехсотой, на четырехсотой и на пятисотой. Цвета шестисотой (тридцатой) - это нечто... Цитата Снимки пожалуйста для сравнения где кто лучше-хуже себя показал. На досуге выложу... пока леньки возиться... Цитата Пара довольно матерых фотографов, из моих знакомых (с большой матрицей кстати), попробовав Е-620 были в восторге, хотя изначально довольно скептически на него поглядывали. Ага, мои товарищи тоже восторженно сказали "неплохая мыльничка". Цитата У каждой системы свои преимущества и недостатки и Олики вполне конкурентноспособны если не упираться рогом в размер матрицы Конкурентоспособность в сегменте зеркалок низкая. Цитата один вес ФФ в пешем походе на полста километров способен свести на нет все его преимущества, потому что он остался дома... Вес не так критичен, как качество. Увы, но +- пара кг оборудования не заменят разницу в картинке. Цитата И напоследок, все развитие электроники идет по пути миниатюризации, придет время и другие производители задумаются об изделии в противовес m4/3. И качество матриц будет расти, потому в больших размерах отпадет необходимость. И будут в очередной раз перекраивать системы... А кто-то уже давно эти размеры в свой стандарт заложил В мыльничном сегменте Олимпус имеет право на жизнь, а вот во "взрослом" ему будет тяжело. Когда одни компании улучшают качество, Оли борется черт-те за что. Цитата Простите, но выделенное вообще ни в какие ворота не лезет blink.gif Не ожидал от Вас подобного. 1. до равнозначности больших и малых матриц (то есть больших и маленьких пикселей) ещё не близко. 2. На маленький пиксель сильнее влияет... Согласен со всем вышесказанным. |
|
|
30.11.2009, 15:17
Сообщение
#202
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
А я не вижу смысла отваливать 1000$ за Никон начального уровня, когда есть Пэн.
И еще, складывается впечатление, что основные претензии у всех к Е620 - "очень маленькая", "не взрослая" камера. Всем нужен Марк-1, чтобы рука ощущала "серьезную технику"... |
|
|
30.11.2009, 16:23
Сообщение
#203
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 237 Регистрация: 6.2.2008 Пользователь №: 775 |
Stalker
Что-то сдается мне, что вам просто другая камера под другие запросы нужна Если не секрет - огласите пожалуйста, чем, ну к примеру в сравнении с Д5000 или 500Д, конкресно Вас не устраивает 620-ка? Только детализированно и по пунктам. Реально очень интересно -------------------- ● E-PL1, mZD 9-18 + 14-150
● ● C-770UZ ● X-775 |
|
|
30.11.2009, 16:28
Сообщение
#204
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 70 Регистрация: 25.2.2009 Из: Москва Пользователь №: 16732 |
А я не вижу смысла отваливать 1000$ за Никон начального уровня, когда есть Пэн. Пральна, нада брать начальный Кэнан И еще, складывается впечатление, что основные претензии у всех к Е620 - "очень маленькая", "не взрослая" камера. Всем нужен Марк-1, чтобы рука ощущала "серьезную технику"... Где это вы прочитали? Кто вам это сказал? мне картинка не понравилась.... тушку только на витрине видел один раз -------------------- Canon EOS 400D + BG-E3, Canon EOS 5 (А2)
Canon EF: Canon EF 50/1.8 I, Canon EF 85/1.8 USM, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM, M42: Olympus OM: Olympus OM-System Zuiko Auto-W 1:3.5 28 mm |
|
|
30.11.2009, 17:29
Сообщение
#205
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 80 Регистрация: 5.6.2009 Пользователь №: 27082 |
Эхех... подожду хорошей погоды и попробую поискать положительные моменты ))) А там посмотрим...
А я не вижу смысла отваливать 1000$ за Никон начального уровня, когда есть Пэн. И еще, складывается впечатление, что основные претензии у всех к Е620 - "очень маленькая", "не взрослая" камера. Всем нужен Марк-1, чтобы рука ощущала "серьезную технику"... а) Пэн стоит слегка дороже того же Д5000... так что смысл есть ( вон глянул в паре магазинов - пэны по 840-850, д5000 по 820-840, ольги 620 по 790-830). Если бы Пэн стоил 500 уев, то я бы на него молился... чесслово. б) Дело не в размере, дело в качестве. За размерами гонятся... кхм... ну сами знаете кто Цитата Что-то сдается мне, что вам просто другая камера под другие запросы нужна Если не секрет - огласите пожалуйста, чем, ну к примеру в сравнении с Д5000 или 500Д, конкресно Вас не устраивает 620-ка? Не нравится картинка и все тут. Ладно уж 420-330 и иже с ними, брали цветом... толстый фильтр не нравится... и так картинка дрянновата... дык еще и фильтр толстый - полный набор получается. Олимпус сказочно отрабатывает высокие Iso - чем дальше, тем страшнее. Ну и на 100-200 картинка уже шумная... это не доставляет. Выше 800 уже страшно... да что там... выше 400 уже кашка. А конкуренты ведь не дремлют П.сы.. кстати, если тут есть те, кому нравится Е-620, могу продать со всеми причендалами )))) |
|
|
30.11.2009, 17:32
Сообщение
#206
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 237 Регистрация: 6.2.2008 Пользователь №: 775 |
Ну т.е. ничего конкретного так и не написали
А жаль Думал все же, что будет взвешенный подход -------------------- ● E-PL1, mZD 9-18 + 14-150
● ● C-770UZ ● X-775 |
|
|
30.11.2009, 17:47
Сообщение
#207
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 172 Регистрация: 30.3.2009 Из: Москва Пользователь №: 20220 |
Боже, какие трактаты о шумах.
Цитата никто и не говорит что 620й - это идеал. Я говорю. Лёгкая, удобная, красивая (на кеноны и сони смотреть страшно), со стабом в тушке и отличной родной оптикой. Что ещё надо? А шумы по сравнению с другими... Вы хотите сказать, что у вас на стоках кадры с оли заворачивают с пометкой "Olympus noise"? -------------------- Canon Sure Shot OWL :Р
|
|
|
30.11.2009, 19:13
Сообщение
#208
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 80 Регистрация: 5.6.2009 Пользователь №: 27082 |
Цитата Ну т.е. ничего конкретного так и не написали А жаль Думал все же, что будет взвешенный подход Ок, взвешенно... что касается 620-й а) шумы "-" высокий уровень шума даже на низких значениях Iso (чем думали инженеры, добавляя +2 мп, остается загадкой, лучше бы оставили 10, но без каши) "+" на высоких значениях Iso шумы смотрятся лучше младших моделей, но не дотягивают до конкурентов (т.е. 400-800 жить можно, а дальше беда) б) ДД "+" Да, вроде как он выше "-" Но на исо 200... б) детализация (и небольшой привет фильтру) "-" детализация картинки ниже, что по сравнению с конкурентами заметно "+" картинка в Jpeg местами лучше, чем у конкурентов, тут инженеры постарались на славу в) цвет "-" это уже не тот цвет, который был у младших... субъективно конечно, но... "+"... ээээ... ну цвет... в общем отсылаю к 330 и 420... г) эргономика и финтифлюшки с брюликами "+" тут все отлично Это взвешенно ))) Что касается выводов: считаю 420 и 520 (и 410-510) при их текущей цене отличными аппаратами. Ну а если брать дабл кит - то это вообще мечта для человека, не планирующего тратиться на оптику в ближайшее время, но желающего получать хорошие кадры. Если рассматривать Е30 и Е620, то считаю их крайне неудачными и спорными вариантами приобретения, т.к. при их текущей цене стоит смотреть на конкурентов. |
|
|
30.11.2009, 23:45
Сообщение
#209
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 70 Регистрация: 25.2.2009 Из: Москва Пользователь №: 16732 |
Если рассматривать Е30 и Е620, то считаю их крайне неудачными и спорными вариантами приобретения, т.к. при их текущей цене стоит смотреть на конкурентов. Посмотрел цены. Поддерживаю. И не заменят мне рюшечки и прочая наживка фиговенькую картинку. Рыхлую и шумную. Вообще, эта новая матрица 12 МП как-то совсем не айс получилась... Тянет, если только с цифромылом сравнивать.... А стремится надо к следующему: АХТУНГ ТРАФФИК 6,8 МБ http://www.juzaphoto.com/shared_files/arti...a_s2/giada2.jpg Leica S2 6,5 МБ http://fotkidepo.ru/photo/23941/13451sgVee...3dhA/218963.jpg цифрозад PhaseOne P45 15 МБ http://fotkidepo.ru/photo/23941/13451sgVee...3dhA/218977.jpg цифрозад PhaseOne P45 Вышеобозначенные кадры - есть эталон и высший идеал по техническому качеству. Рекомендую оценить микроконтраст и чистоту теней. Вот когда мне покажут кадры с Е-620 более менее стремящиеся походить (я не требую невозможного!) на попиксельном уровне - тогда и поговорим. П.С. при печати вроде грязи-то и не видно Пока рядом не положишь распечатку чистого кадра того размера печати. -------------------- Canon EOS 400D + BG-E3, Canon EOS 5 (А2)
Canon EF: Canon EF 50/1.8 I, Canon EF 85/1.8 USM, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM, M42: Olympus OM: Olympus OM-System Zuiko Auto-W 1:3.5 28 mm |
|
|
1.12.2009, 0:10
Сообщение
#210
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 48 Регистрация: 3.4.2009 Пользователь №: 20685 |
Посмотрел цены. Поддерживаю. И не заменят мне рюшечки и прочая наживка фиговенькую картинку. Рыхлую и шумную. Вообще, эта новая матрица 12 МП как-то совсем не айс получилась... Тянет, если только с цифромылом сравнивать.... А стремится надо к следующему: АХТУНГ ТРАФФИК 6,8 МБ http://www.juzaphoto.com/shared_files/arti...a_s2/giada2.jpg Leica S2 6,5 МБ http://fotkidepo.ru/photo/23941/13451sgVee...3dhA/218963.jpg цифрозад PhaseOne P45 15 МБ http://fotkidepo.ru/photo/23941/13451sgVee...3dhA/218977.jpg цифрозад PhaseOne P45 Вышеобозначенные кадры - есть эталон и высший идеал по техническому качеству. Рекомендую оценить микроконтраст и чистоту теней. Вот когда мне покажут кадры с Е-620 более менее стремящиеся походить (я не требую невозможного!) на попиксельном уровне - тогда и поговорим. П.С. при печати вроде грязи-то и не видно Пока рядом не положишь распечатку чистого кадра того размера печати. Лол Вы посмотрите на исо 400 и выше с этих же камер снимки)))И без шумодава,как тут у лейки))) А еще замечательные пятна от грязи))) |
|
|
1.12.2009, 0:14
Сообщение
#211
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 239 Регистрация: 6.12.2008 Из: RnD Пользователь №: 6703 |
ага.. вот тут хассель с таким задником за 650 тыс. р. продают, сейчас.. степуху сниму и куплю
нашли, что в пример приводить.. -------------------- |
|
|
1.12.2009, 0:21
Сообщение
#212
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 339 Регистрация: 4.6.2008 Пользователь №: 1238 |
Ха .
Вот когда Ваша Лейка сможет снять так: http://www.liveinternet.ru/users/franky_boy/post81352392/ тогда мы Вам на Олимпус девочек наснимаем волосок к волоску. Вышеобозначенные кадры - есть эталон и высший идеал по техническому качеству.
|
|
|
1.12.2009, 0:58
Сообщение
#213
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 36 Регистрация: 16.9.2009 Из: Москва Пользователь №: 34209 |
А шумы по сравнению с другими... Вы хотите сказать, что у вас на стоках кадры с оли заворачивают с пометкой "Olympus noise"? отлично сказано Вышеобозначенные кадры - есть эталон и высший идеал по техническому качеству. спорить не буду - очень роскошно, особенно последний пример. а на втором фото какой то брак на небе.. (слева вверху возле малого купола) вообще второе фото мне не нравится.. Рекомендую оценить микроконтраст и чистоту теней. Вот когда мне покажут кадры с Е-620 более менее стремящиеся походить (я не требую невозможного!) на попиксельном уровне - тогда и поговорим. )) весь пост подспудно ожидал - когда же очередное сравнение роллс-ройса и форда-фокуса ))) вот именно что приведенные примеры - это невозможно и недостижимо сейчас и в данном ценовом диапазоне и не важна тут фирма-производитель.. рассматривать кропы по пикселям? )) зачем???? как будто мне заняться больше нечем.. я лучше буду дальше экспериментировать со светом.. немного отойду от темы.. и не буду употреблять избитых "сленговых" выражений в попытке описать то чем мы тут занимаемся.. просто маленький пример.. есть у меня друг который последние лет 7-8 занимается разгоном компьютера.. маниакально отслеживает новинки компьютерного железа.. всегда можно быть уверенным что у него стоит топовая на данный момент видеокарта, процессор.. брендовая память.. недавно я спросил его - во что он играет на своем "супер пупер игровом" монстре когда не крутит бенчмарки с целью замерять очередной прирост производительности в 0.2% - и ответ был (после паузы) "ну.. в контер страйк иногда".. я прекрасно понимаю - всегда хочется идеала.. любой профессионал ищет максимально удовлетворяющий его запросы инструмент.. но если запросы - рассматривать кропы на полном увеличении на экране монитора - ..... то зачем тогда вообще покупать фотоаппарат?? все эти кропы сотнями доступны на дпревью и подобных ему.. дружно скачиваем и любуемся.. не забываем петь дифирамбы никону.. кэнону.. кто там еще есть.. может у меня со зрением что то ))) а может и монитор неоткалиброван )) но совсем недавно я очень много времени потратил на выбор того что удовлетворит мои ... (возможные???) запросы.. и выбирал очень долго и сравнивал жпеги, равы.. и тесты смотрел.. вот правда на графики меня уже не хватило ))) маленькое отступление о сложности выбора: ну и что я имею сказать... никон для меня отпал сразу из за цветопередачи.. не моё - и я не стал вдаваться в детали - почему.. пентакс по эргономике мне просто показался изобретением зергов каких то )))) итого выбор упёрся в кэнон.. и хотелось сравнить с чем то еще.. не в моём правиле делать покупку основываясь только на мнении друзей "бери 450д" и на советах лже-консультантов в магазинах (людей в жизни не снимавших ничего кроме собственных витрин и физиономий коллег).. почему то заинтересовал олимпус... и кстати изначально были мысли о е-420 ))) тем более в каком то из гипермаркетов была очень интересная цена... но выступ под правую руку на нём настолько мал... пальцы уставать начинают уже через несколько минут.. и хотя очень удобный и компактный.. но сомнения одолели.. стал смотреть - а что еще интересного есть.. 520й.. и с небольшой доплатой - 620й.. очень... очень долго смотрел я на примеры фотографий отснятых на 450д и е-620 и понял - разница даже если и есть - для меня не принципиальна.. конечно можно изначально подобрать условия съемки в которых специально нахватать шумов... но - зачем? я крайне редко снимаю на исо выше 800.. я бы сказал - практически не снимаю.. и не понимаю споров вокруг того что "вот у %название фотоаппарата% можно на 6400 снимать а у олимпуса вообще такого режима нет".. хочется спросить у яростных спорщиков - вы вообще видели снимки хотя бы на исо 3200?? зачем они нужны такие??? ))) какая у них художественная ценность? и тут не важен производитель - мы говорим о камерах НАЧАЛЬНОГО уровня. и остапа понесло.. ладно, уже умолкаю.. ))) просто маленькое замечание напоследок.. оно не ко всем относится.. но мне очень интересно - что же вы такого снимаете? можно хотя бы где то посмотреть примеры ваших работ? или вы как тот мой друг - "ну.. в контер страйк иногда"???? |
|
|
1.12.2009, 1:33
Сообщение
#214
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 172 Регистрация: 30.3.2009 Из: Москва Пользователь №: 20220 |
и тут не важен производитель - мы говорим о камерах НАЧАЛЬНОГО уровня Мне не нравится, кстати, термин "начальный уровень". Можно тридцать лет снимать на такой начальный и быть довольным жизнью. Обозначение, например, "фотоаппарат потребительского класса" (в противоположность специальному или профессиональному) подошло бы больше. Вышеобозначенные кадры - есть эталон и высший идеал по техническому качеству. Рекомендую оценить микроконтраст и чистоту теней. Вот когда мне покажут кадры с Е-620 более менее стремящиеся походить (я не требую невозможного!) на попиксельном уровне - тогда и поговорим. Вы на PhaseOne прогулку в соседнем лесопарке собрались снимать, а на лейку симпатичную знакомую? Ну давайте ещё вспомним спутниковые фотокамеры, которыми делаются фотографии Земли с разрешением до дома. А может вы свет от Большого Взрыва хотите поймать без шумов в тенях. Давайте всё-таки соизмерять оборудование и область его применения. -------------------- Canon Sure Shot OWL :Р
|
|
|
1.12.2009, 12:24
Сообщение
#215
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 70 Регистрация: 25.2.2009 Из: Москва Пользователь №: 16732 |
о, сколько отзывов
да, мне тоже не нравится "начальный уровень" - любительский класс более подходит, ИМХО Фото с Лейки (полу-СФ) и цифрозадника - наглядно демонстрируют нам как должно выглядеть изображения на базовом ИСО. И ничего более, как я и говорил. Как мы видим, размер всё же по-прежнему имеет значение. Это по поводу новых стандартов - что, мол, большой сенсор - это архаизм. Сюда же и скан БФ (Кексгольмский полк - спасибо за ссылку! ). Изображением с высоких ИСО не интересуюсь. Имея на руках эталон сравнения в виде СФ, оцениваем картинку с меньших форматов. То есть сравниваем не с эталоном, а оцениваем, насколько успешно та или иная камера к нему приближается, учитывая ценовую/потребительскую группу камеры. И тут ВНЕЗАПНО выясняется, что 12 МП 4/3 вываливаются из ряда конкурентов и предыдущего поколения 10 МП 4/3 И всё! Остальное - на вкус и цвет. Кому-то приемлемо качество е-620, кому-то - нет. Мне нет. Но говорить, что камера Е-620 - идеал, при её-то цене и наличии конкурентов - считаю неразумным. Что это за бред - шумодав на ИСО 100 и ИСО 200??? Раньше Olympus 4/3 был хорош JPEG'ом с камеры. Особенно Е-3, да и младшие вполне ничего так были в этом плане. И чистенько, и по цвету. А теперь? Лезьте в РАВ, давите шумы? С базового ИСО? Не, спасибо не надо.... -------------------- Canon EOS 400D + BG-E3, Canon EOS 5 (А2)
Canon EF: Canon EF 50/1.8 I, Canon EF 85/1.8 USM, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM, M42: Olympus OM: Olympus OM-System Zuiko Auto-W 1:3.5 28 mm |
|
|
1.12.2009, 13:17
Сообщение
#216
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 179 Регистрация: 10.5.2009 Из: Красноярск Пользователь №: 24812 |
Ей богу маразм какой-то Не нравиться Оля снимайте на Сапог (Лейку, Хассель, Мамию, Киев-88 и т.д.) зачем устраивать трагедию и посыпать пеплом голову (фирму или мозги читающих)? Писать "ужос в тенях", "с таким ДД - это мыльница", "олимпусу нечего ловить если ничего не предпримет в этом направлении"? Все это словоблудие в огромных количествах плодилось еще при анонсе 4/3 уже тогда фирме предрекали скорую гибель от недремлющих конкурентов, а сколько лет прошло с тех пор? Я не фанатик системы, снимал Пентаксом - достойная техника и Кеноном тоже снимал, просто это не мое, мне Оля более по душе. Вообще не понимаю когда сравнивают по чужим равам.. Кто и как их снимал?? Надоела бодяга уже эта..
Мой знакомый фотограф снимает свадьбы и сессии за немаленькие деньги на непрофессиональные камеры Е-300 и Е-520 и никто не жаловался на качество. Для Photo_Lyubitel Насчет размера матриц, ключевое слово в Вашем ответе "при имеющихся технологиях" а я про развитие технологий в дальнейшем говорил (не имел ввиду что прям завтра). -------------------- E-420,
ZD ED 14-54/2.8-3.5 Гелиос 44, МС Гелиос 44-3, МС Гелиос 77 1.8/50, MC Zenitar 1.9/50, Зенитар 1.7/50 Таир 11А, Юпитер 37А МС-Н-30, МС Мир 24М Unomat B24 servo, Promaster FTD5700, Sunpak 444D, Metz 60-CT1 |
|
|
1.12.2009, 13:26
Сообщение
#217
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 12 Регистрация: 29.7.2009 Пользователь №: 30733 |
Всем привет.
Я с лета использую E620. Плотно знаком с Canon 450, Пентахом 100 и очень плотно с Сонями (300 и 350-тка). Следующим летом нацелился на покупку Кэнона 7D, а пока - Олимпус меня устраивает более всех остальных перечисленных. Но новичку я бы его не посоветовал. Аппарат не однозначный. Требует много внимания по отслеживанию параметров съемки, в зависимости от условий. Цена в России завышена. Как, впрочем, и на все остальное современное Олимпусовское хозяйство. За рубежом покупать можно, но не у всех есть возможность. В общем, аппарат хороший и с фишками, но не "прямой", со своими нюансами. И зачем нужен именно он, нужно точно это понимать, тогда не будет разочарований. |
|
|
1.12.2009, 13:28
Сообщение
#218
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 179 Регистрация: 10.5.2009 Из: Красноярск Пользователь №: 24812 |
-------------------- E-420,
ZD ED 14-54/2.8-3.5 Гелиос 44, МС Гелиос 44-3, МС Гелиос 77 1.8/50, MC Zenitar 1.9/50, Зенитар 1.7/50 Таир 11А, Юпитер 37А МС-Н-30, МС Мир 24М Unomat B24 servo, Promaster FTD5700, Sunpak 444D, Metz 60-CT1 |
|
|
1.12.2009, 13:31
Сообщение
#219
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 179 Регистрация: 10.5.2009 Из: Красноярск Пользователь №: 24812 |
В общем, аппарат хороший и с фишками, но не "прямой", со своими нюансами. И зачем нужен именно он, нужно точно это понимать, тогда не будет разочарований. В точку -------------------- E-420,
ZD ED 14-54/2.8-3.5 Гелиос 44, МС Гелиос 44-3, МС Гелиос 77 1.8/50, MC Zenitar 1.9/50, Зенитар 1.7/50 Таир 11А, Юпитер 37А МС-Н-30, МС Мир 24М Unomat B24 servo, Promaster FTD5700, Sunpak 444D, Metz 60-CT1 |
|
|
1.12.2009, 13:46
Сообщение
#220
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 70 Регистрация: 25.2.2009 Из: Москва Пользователь №: 16732 |
Ви таки счетайете это хойошей кайтинкой? Это ж надо так Е-3 испоганить, думал цифромыло дешевое. П.С. Имею мнение, что массовый любительский фотоаппарат должен иметь минимум "нюансов", и потребитель должен его приобретать без обдумок и "конкретных целей", а просто прийти и взять его и получать кайф, не вляпываясь во всплывающие "нюансы". Доступно по деньгам! -------------------- Canon EOS 400D + BG-E3, Canon EOS 5 (А2)
Canon EF: Canon EF 50/1.8 I, Canon EF 85/1.8 USM, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 24-85/3.5-4.5 USM, M42: Olympus OM: Olympus OM-System Zuiko Auto-W 1:3.5 28 mm |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 14.6.2024, 17:32 |