Olympus E-620, все о фотоаппарате OLYMPUS E-620 Опции

[Adilka]

http://www.dpreview.com/news/0902/09022401olympuse620.asp

E-620:

поворотный экран
другой видоискатель и улучшенный автофокус
заводская бат ручка
матрица от Е-30

[Stalker]

Фото с маленькой матрицы

Это песец... пока оно грузилось я думал, что это с древней мыльнички кадр

А вы вот это посмотрите...
http://a.img-dpreview.com/gallery/sonydsch...ls/dsc00052.jpg
Мыльница, между прочим... 300 доллярей

Ей богу маразм какой-то unsure.gif Не нравиться Оля снимайте на Сапог (Лейку, Хассель, Мамию, Киев-88 и т.д.) зачем устраивать трагедию и посыпать пеплом голову (фирму или мозги читающих)? Писать "ужос в тенях", "с таким ДД - это мыльница", "олимпусу нечего ловить если ничего не предпримет в этом направлении"? Все это словоблудие в огромных количествах плодилось еще при анонсе 4/3 уже тогда фирме предрекали скорую гибель от недремлющих конкурентов, а сколько лет прошло с тех пор? Я не фанатик системы, снимал Пентаксом - достойная техника и Кеноном тоже снимал, просто это не мое, мне Оля более по душе. Вообще не понимаю когда сравнивают по чужим равам.. Кто и как их снимал?? Надоела бодяга уже эта..

А давайте петь системе только диферамбы и какать радугой?
Я считаю, что здоровая критика (и само критика тоже) необходима.

Начитается новичек всех этих "вау, финтифлюшки, супер-пупер" и купит то, что ему не нужно... и будет получать черт-те что в картинке, когда такое же можно получить дешевле



Посему считаю необходимым обсуждение минусов аппаратов.

[xemuliam]

Stalker
Вы сознательно не хотите ответить в формате вопроса?
Я просил конструктивного сравнения именно с моделями Д5000 и 500Д
Вместо этого вы просто еще раз озвучили что вам лично нравится/не нравится в олике

ЗЫ: не забудьте при сравнении указать с какими стеклами были тушки

[fenya]

del

[Stalker]

Интересно наблюдать за беседой Она мне напоминает несколько архивную тему о шумах в 510-ке http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=234 Много горшков тогда было побито Сейчас же 510-ка, уже ставится как эталон чистоты и резкости в младшей серии При том общепризнано, что у неё самый маленький ДД.

А, 510.... ГЫ-ГЫ
Перед тем, как купить Е-420, я взял 510-ку на пробу.
Через пару дней плюясь вернул это какашко и взял 420... ибо оно жуткое, это 510-ко
из олек понравились 330(был), 420(был), 520(щупал), е3(щупал)

Вы сознательно не хотите ответить в формате вопроса?

Если долго и умно - это на Dprewiev

Если вкратце - 500д только щупал, а вот насчет д5000 против е620 сказать могу.
У е620 картинка шумнее, грязнее и меньше деталей, чем у 5000.
Вот и весь конструктив...

[kolbinsky]

Так и представляю себе форум художников где люди поливают друг друга грязью из-за того что кто-то рисует простыми кистями из детского мира а не тратит сотни долларов на кисти с собольим волосом (или из чего они там вообще бывают))))

[xemuliam]

А, 510.... ГЫ-ГЫ
Перед тем, как купить Е-420, я взял 510-ку на пробу.
Через пару дней плюясь вернул это какашко и взял 420... ибо оно жуткое, это 510-ко
из олек понравились 330(был), 420(был), 520(щупал), е3(щупал)
Если долго и умно - это на Dprewiev

Смешно. Честно
Особенно про 510

Если вкратце - 500д только щупал, а вот насчет д5000 против е620 сказать могу.
У е620 картинка шумнее, грязнее и меньше деталей, чем у 5000.
Вот и весь конструктив...

Это не конструктив, а, простите, очередной съезд в никуда

[Stalker]

Это не конструктив, а, простите, очередной съезд в никуда

Даже не знаю, какой именно вам нужен конструктив
Писать длинные изыскания нет времени и смысла, тем более, что они уже написаны разными ресурсами достаточно обширно и информативно.

Да и вообще, по-моему тема исчерпала себя и пора завершать обсуждение.

[Photo_Lyubitel]

Это не конструктив, а, простите, очередной съезд в никуда

Выложите чистые кадры с Е-620 с хорошим микроконтрастом. А что? Сразу все вопросы решатся! Но нет их, нет.....

Ваши собственные посты не конструктивны весьма.

[xemuliam]

Выложите чистые кадры с Е-620 с хорошим микроконтрастом. А что? Сразу все вопросы решатся! Но нет их, нет.....

Ваши собственные посты не конструктивны весьма.

Зачем?
Разве это я что-то утверждаю про негожесть техники для моих целей?

Тут подход прост: назвался груздем - полезай в кузов

[FiXXeR]

небольшая ремарка, мимо основной темы так сказать.

Тут кто-то упоминал про рав сохраненный в джипег через Picasa (гугл которая).
Так вот - при открытии/декодировании RAW этой программой
выполняется произвольная экспокоррекция кадра. Чаще всего в плюс.
проверить просто - делаем темновой кадр и открываем.

[Stalker]

Ну что ж... немного покаюсь.
Касаемо нашего обсуждения и поднятой мною темы шумов.
Перекапывая свою файлопомойку, нашел старые снимки с Е-420...
Просмотрев их, я пересмотрел свои претензии к Е620, оказалось все не так уж и плохо c шумами при указанном на предыдущих примерах свете (освещенности).

На фото я, за мной шумы
Камера 420.

http://rghost.ru/663076/image.png

вотъ...

[xolodOK]

Кадр недоэкспонирован......

[Stalker]

Верно
Оттуда же растут ноги и остальных моих проблем и вопросов.

[fenya]

del

[xolodOK]

Скорее всего у Вас градации в авто стоят,а когда конвертируете родным конвертером,то этот факт учитывается и тени тянутся.
Пробуйте лайтрумом проявлять.

[fenya]

del

[xolodOK]

Но в лайтруме влиять не должно. Выложите пример лучше.

[v_zhuk]

У е620 картинка шумнее, грязнее и меньше деталей, чем у 5000.

Последовал Вашему совету и отправился на DPReview (сравнение E-620 и D5000):
"The Olympus is producing a much more consumer-friendly image, with greater sharpness, contrast and saturation than the Nikon."
Может определитель для начала, на что ссылаться?...

[Stalker]

У меня тоже сложилось впечатление, что 620-ка недоэкспонирует (обычно кручу +0.7)
Владельцы, что скажете? Поправку делаете?

[fenya]

del