Гелиос-44 (58/2) и его модификации, самый популярный объектив Опции

[elephant]

Да мыло просто достало на моем китовом 14-42 тоже! Просто руки опускаются недавно купил за 150 р Гелиос 44М-6 и заказал переходник ХХХ-> 4\3 с одуваном завтра 30.11.09 должен уже прийти.Жду с громадным нетерпением и надеждой! А то уже начинаю разачаровываться в Олимпусе, очень надеюсь что причина китовые стекла а не сама камера. постараюсь выложить фотки с Гелиосом

[Silme_Ea]

f/4, с макрокольцами


f/2


f/2, крутит боке


f/2


f/2


f/2.8, с макрокольцами


f/2, немного крутит боке


f/2


f/2.8


f/2


f/2


f/16


f/8

критикуйте

[aleksey-ko1]

Да мыло просто достало на моем китовом 14-42 тоже! Просто руки опускаются недавно купил за 150 р Гелиос 44М-6 и заказал переходник ХХХ-> 4\3 с одуваном завтра 30.11.09 должен уже прийти.Жду с громадным нетерпением и надеждой! А то уже начинаю разачаровываться в Олимпусе, очень надеюсь что причина китовые стекла а не сама камера. постараюсь выложить фотки с Гелиосом

Мне кажется не китовые стекла и не сама камера ,а что-то ДРУГОЕ.

[Photo_Lyubitel]

критикуйте

Балуетесь благородным пленочным зерном? это тяжелый наркотик, рекомендую быть осторожными с дозой

А объектив в своем репертуаре - так себе , единственное фото, где он приятен - девушка в розовом пальто...
Кадры приятные, но не благодаря Гелиос, а скорее вопреки ему...

[antinomy]

критикуйте

Кадры отличные и объектив отличный. Особенно кадр с девушкой.
Критиковать тут нечего. Photo_Lyubitel - он вообще все критикует.

[Photo_Lyubitel]

Критиковать тут нечего. Photo_Lyubitel - он вообще все критикует.

ну автор же хочет критики - так на! я вообще очень критичен, к себе особенно

К тому же написал:

Кадры приятные

Всё остальное - лишь к технике, а автор - молодец!

[antinomy]

Я больше про объектив. Он здесь очень неплохо сработал. В хороших руках, конечно.

ну автор же хочет критики - так на! я вообще очень критичен, к себе особенно

К тому же написал:
Всё остальное - лишь к технике, а автор - молодец!

[Silme_Ea]

всем спасибо за отзывы!

[Photo_Lyubitel]

Здравствуйте.

Здравствуйте! Здесь не бьют - шарахаться не надо. К сожалению, ваши ссылки переглючило, исправьтесь по возможности. Для загрузки фото используйте местную галерею или www.radikal.ru, например.

Дырка на первой фотографии f/4, на остальных f/2. На открытой дырке объектив сильно мылит (почти монокль), но иногда становиться довольно резким.

Так не бывает - то резкий, то нерезкий. Там, где мылит (нерезко) - вы просто не навелись на резкость достаточно точно, ГРИП на открытой диафрагме слишком мала.

Конечно, Гелиос-44-2 не идеал микроконтраста на открытой, скорее, наоборот. Однако он не мылит, лишь софтит - детализация сохраняется, несколько снижается лишь контраст между попиксельными деталями - не более того!

[Ivian]

[quote name='Ivian' date='Dec 11 2009, 04:49 AM' post='18043']
Здравствуйте. Вот первые зимние кадры (просьба не сильно пинать за них, я только учусь ). Всё снято на гелиос-44-2. Дырка на первой фотографии f/4, на остальных f/2. На открытой дырке объектив сильно мылит (почти монокль), но иногда становиться довольно резким. ББ не правил, всё пережал из равок гимпом, не редактировал пока ничего. Свет везде рассеянный,да мало его. ЗЫ снимал на кэнон 300д=)) ЗЗЫ Одел каску и сгрупировался)

[VGR/zymmi]

критикуйте

Silme_Ea, отличные у вас работы, особенно понравились портреты

цвета узнаваемые, олимпусовские

так держать!

[VGR/zymmi]

Здравствуйте. Вот первые зимние кадры (просьба не сильно пинать за них, я только учусь ). Всё снято на гелиос-44-2. Дырка на первой фотографии f/4, на остальных f/2. На открытой дырке объектив сильно мылит (почти монокль), но иногда становиться довольно резким. ББ не правил, всё пережал из равок гимпом, не редактировал пока ничего. Свет везде рассеянный,да мало его. ЗЫ снимал на кэнон 300д=)) ЗЗЫ Одел каску и сгрупировался)

резкости действительно не хватает, возможно попался неудачный экземпляр Гелиоса-44

кадры получились немного темноватыми и какими-то безжизненными по цветам, но это наверное особенность кэнонов такая

[YURIY_KOMCITY]

резкости действительно не хватает, возможно попался неудачный экземпляр Гелиоса-44

кадры получились немного темноватыми и какими-то безжизненными по цветам, но это наверное особенность кэнонов такая

у меня есть такой,чувство что брак,он реально как монокль,и фокусируется нормально только с макрокольцом 8мм ,
на задней линзе ко всему ещё и явный дефект шлифовки-пятнышко по центру около1мм,
+ немного отличается исполнение заднего линзоблока,в принципе если кому нужно могу примеры привести различия исполнения




у меня их несколько-остальные все на 5+

[Photo_Lyubitel]

Здравствуйте. Вот первые зимние кадры (просьба не сильно пинать за них, я только учусь ). Всё снято на гелиос-44-2. Дырка на первой фотографии f/4, на остальных f/2. На открытой дырке объектив сильно мылит (почти монокль), но иногда становиться довольно резким. ББ не правил, всё пережал из равок гимпом, не редактировал пока ничего. Свет везде рассеянный,да мало его. ЗЫ снимал на кэнон 300д=)) ЗЗЫ Одел каску и сгрупировался)

Ага, у вас таки нерезко везде! Изображения с падающей резкостью к краям кадра указывают на сбой положения линз... Объектив или сломан, или изначально криво собран. Тотальная серятина и низкий контраст тоже возможно идут по этой причине.

Если сильно любопытно, то можно его разобрать-собрать (благо, что не жалко если что). Неизвестно, может, что и получится

[kolbinsky]

у меня есть такой,чувство что брак,он реально как монокль,и фокусируется нормально только с макрокольцом 8мм ,
на задней линзе ко всему ещё и явный дефект шлифовки-пятнышко по центру около1мм,
+ немного отличается исполнение заднего линзоблока,в принципе если кому нужно могу примеры привести различия исполнения


у меня их несколько-остальные все на 5+

если судить по фото - гайка уже откручивалась.. а не мог предыдущий владелец установить линзу наоборот?
я сталкивался с таким когда искал себе гелиос-44

[VGR/zymmi]

среди пользователей Гелиосов-44 очень ценится модель Гелиос-44-3 Минского механического завода им. Вавилова (Беларусь):





Кроме революционного на то время дизайна, эти объективы также обладали отличными оптическими показателями!

Экземпляры с индексом три очень резкие и механически выполнены очень грамотно. Разброс качества минимален!

[Vanguard]

Кроме революционного на то время дизайна, эти объективы также обладали отличными оптическими показателями!

Экземпляры с индексом три очень резкие и механически выполнены очень грамотно. Разброс качества минимален!

+1
У меня это любимая 44-ка и вообще самый часто используемый полтинник.
Объектив без "прыгалки" с предустановкой диафрагмы (для меня большой плюс), диафрагма черненая и лепестков восемь (гайки правда все равно рисует), многослойное просветление - не боится контрового света, специально не тестировал, но по субъективным впечатлениям разрешение не хуже чем у 44м-4.

[antinomy]

Только вот мой экземпляр, например, не ставится ни на какой переходник кроме перевертыша М42-4/3 из-за того, что кольцо фокусировки упирается в переходник. Подозреваю, что это у всех так, поскольку на Зениты он ставится и вообще выглядит новым.

Объектив отличный: МС просветление и 8-лепестковая черненая диафрагма сочетаются только в этом объективе и еще в очень редком МС Гелиос-44М Красногорского завода.

среди пользователей Гелиосов-44 очень ценится модель Гелиос-44-3 Минского механического завода им. Вавилова (Беларусь):

[VGR/zymmi]

+1 smile.gif
У меня это любимая 44-ка и вообще самый часто используемый полтинник.
Объектив без "прыгалки" с предустановкой диафрагмы (для меня большой плюс), диафрагма черненая и лепестков восемь (гайки правда все равно рисует), многослойное просветление - не боится контрового света, специально не тестировал, но по субъективным впечатлениям разрешение не хуже чем у 44м-4.

добавить нечего

хороший снимок

Только вот мой экземпляр, например, не ставится ни на какой переходник кроме перевертыша М42-4/3 из-за того, что кольцо фокусировки упирается в переходник. Подозреваю, что это у всех так, поскольку на Зениты он ставится и вообще выглядит новым.

странно, потому как именно с обычным М42-4/3 переходником я его и юзаю


для информации:

Разрешающая способность по ТУ (центр/край):
(Lens resolution based on TU standard, l/mm (centre/edge)
Гелиос-44 -- 35/14 линий/мм
Гелиос-44-2 -- 38/20 линий/мм
Гелиос-44-7 -- 36/17 линий/мм
Гелиос-44М-4 -- 38/19 линий/мм
MC Гелиос-44М-4 -- 41/20 линий/мм
MC Гелиос-44K-4 -- 42/21 линий/мм <Pentax K version
MC Гелиос-44М-5 -- 41/20 линий/мм
MC Гелиос-44М-6 -- 45/25 линий/мм
MC Гелиос-44М-7 -- 50/30 линий/мм

Коэффициент светопропускания:
(Light transmission factor)
Гелиос-44 -- 0,81
Гелиос-44-2 -- 0,82
Гелиос-44-7 -- 0,80
Гелиос-44М-4 -- 0,80
MC Гелиос-44М-4 -- 0,85
MC Гелиос-44K-4 -- 0,85 <Pentax K version
MC Гелиос-44М-5 -- 0,85
MC Гелиос-44М-6 -- 0,90
MC Гелиос-44М-7 -- 0,90

[YURIY_KOMCITY]

если судить по фото - гайка уже откручивалась.. а не мог предыдущий владелец установить линзу наоборот?
я сталкивался с таким когда искал себе гелиос-44

откручивал я ,кривым штангенциркулем)) линзы переворачивал туда-сюда,эффект нулевой,там задний линзоблок конструктивно отличается от тех что у меня остальные,


итак слева-направо: 1й и второй это нормальные,хорошего качества, у них задний линзоблок выполнен блоком,снимать его можно целиком,неразбирая, тот что справа-как раз *неправильный*,,
у него линзоблок наборный,в хвостовой части корпуса,если считать что первые 2 цифры номера это год то получается так : 82 81 83