SIGMA AF 30 F/1.4 EX DC HSM Four Thirds, описание и тесты объектива Опции

[VGR/zymmi]

SIGMA AF 30 F/1.4 DC Four Thirds









Описание:

Cветосильный объектив 30mm F1.4 EX DC HSM специально оптимизирован для работы с цифровыми фотокамерами (сенсор стандарта APS-C). Оптическая схема включает два элемента из низкодисперсионного стекла (SLD, Special Low Dispersion), которые эффективно подавляют аберрацию увеличения. Два литых асферических элемента в задней группе линз сводят к минимуму хроматическую аберрацию, что гарантирует высокое качество изображения. При любой дистанции фокусировки от минимальной (40 см) до бесконечности, этот объектив позволяет добиваться превосходных, резких и контрастных снимков. Модели, оборудованные HSM-приводом (Hyper Sonic Motor), обеспечивают быструю и тихую автофокусировку с сохранением возможности ручного наведения на резкость в любой момент. Высокая максимальная светосила (F1.4) позволяет с успехом использовать объектив в самых разных жанрах фотосъемки, например репортажной, портретной, интерьерной или ландшафтной.


Оптическая схема:



Используемые технологии:

HSM-мотор
Ультразвуковой моторный привод объектива обеспечивает бесшумную и быструю фокусировку.

Маркировка объективов Sigma

Объективы DC
Объективы DC сконструированы таким образом, что диаметр формируемого объективом изображения в точности совпадает с размером матрицы большинства цифровых зеркальных однообъективных фотоаппаратов. Особая конструкция делает эти объективы идеальными аксессуарами цифровой фотокамеры. Дополнительные преимущества – компактность и легкий вес!

Объективы EX
Маркировка EX на корпусе объектива означает, что он принадлежит к линейке сверхвысококачественной оптики SIGMA, сочетающей в себе надежность, удобство и непревзойденные оптические характеристики.


Более подробную информацию о японской компании Sigma, ведущем производителе оптики для цифровой и плёночной фототехники, используемых компанией Sigma технологиях и выпускаемых ей товарах можно получить здесь.
Комплектация SIGMA AF 30 F/1.4 DC Four Thirds
Чехол, бленда.
Технические характеристики SIGMA AF 30 F/1.4 DC Four Thirds

Фокусное расстояние (мм)- 30
Конструкция (элементов/групп) - 7/7
Относительное отверстие - 1,4
Минимальная диафрагма - 16
Минимальная дистанция фокусировки (м) - 0,4
Съемка в масштабе -1:10,4
Поле зрения -45
Количество лепестков диафрагмы - 8
Диаметр под светофильтр (мм) - 62
Фокусировка -внутренняя
Тип бленды -бленда в комплекте
Тип чехла для объектива -чехол в комплекте
Размеры (диаметр х длина, мм) - 75,5 x 59
Вес (гр) - 430


цена объектива на наших просторах ~$400-450


Большой качественный тест-обзор объектива SIGMA FOUR THIRDS LENS 30mm F1.4 EX DC HSM

[temp]

ну ха есть у многих хваленых обьективов. даже у 14-54 Ха такие что мама не горюй даже не только по краям но и по центру. вчера как раз намучался вычищая алые и зеленые ареолы вокруг белых халатов.

[vital1c]

вот вродь кое-кто хвалил сигму что резкая начиная с 1.4, а у меня мыльновато на открытой дырке, а вот на прикрытых все замечателньо

[Pierre]

вот вродь кое-кто хвалил сигму что резкая начиная с 1.4, а у меня мыльновато на открытой дырке, а вот на прикрытых все замечателньо

Зачем снимать пейзаж на открытой дыре? При дыре 1.4 глубина резкости будет маленькой. Например, на 20 м в фокусе будет всего около 8 м от 17 до 25.

[vital1c]

там, если exif лень смотреть, f8.0

[VGR/zymmi]

хроматические аберрации присуствуют даже на f/8

[vital1c]

хроматические аберрации присуствуют даже на f/8

да, я писал об этом выше

[VGR/zymmi]

интересно по резкости Сигма 30/1.4 будет не хуже Никора 35/2 ?


насчет ХА, они есть у и Никкора 35/2 тоже, но как мне показалось их меньше и они хотя бы пропадают когда прикрываешь диафрагму:

для примера:

OLYMPUS E330 + Nikkor 35/2 f/2

[vital1c]

f/1.6

[Aperturer]

На днях тестил в магазине эту Сигму с тушками E510 и E3. Подробности и тестовые фотки здесь. В двух словах - не все тушки одинаково полезны! Не ожидал такого от 4/3

[AeRo]

Искренне рад, что E3 справилась с мизерной ГРИП на Ф=1,4! Ведь официально только Кенон и Сони декларируют наличие "2,8"- датчиков фокуса, способных использовать перимущества светосильных объективов (точнее попадать в ГРИП на диафрагмах меньше чем 2,8).

[temp]

ну если вам понравилось как Е-3 попадает в грипп на 1,4 то как будет попадать Е-х20 вам еще больше понравится.

[Aperturer]

ну если вам понравилось как Е-3 попадает в грипп на 1,4 то как будет попадать Е-х20 вам еще больше понравится.

E-x20 попадает в ГРИП лучше чем E-3? После того что я увидел своими глазами на примере E510, мне трудно поверить что E520 справится с той-же задачей. Ведь у него те-же три точки, как и у 510-го, против 11 у E3. Или в E520 что-то кардинально улучшено, что он сможет переплюнуть E3 при фокусировке на малых ГРИП?

[xemuliam]

На днях тестил в магазине эту Сигму с тушками E510 и E3. Подробности и тестовые фотки здесь. В двух словах - не все тушки одинаково полезны! Не ожидал такого от 4/3

Как я люблю такие выводы
Смотрите: на моем 520-м великолепно работают 12-60, 50-200, 50 и 8
Но сигма 30 имеет жуткий бэк

Так это проблема тушки или стекла, как считаете?

[Aperturer]

Как я люблю такие выводы
Смотрите: на моем 520-м великолепно работают 12-60, 50-200, 50 и 8
Но сигма 30 имеет жуткий бэк

Так это проблема тушки или стекла, как считаете?

И что в моих выводах не так? Конкретный экземпляр E3 работает с этим объективом корректно, в отличие от экземпляра E510. Если у Вас это стекло уже есть, но нет камеры, выбор тушки очевиден (хорошо что я не стал вслепую покупать, а то оказался бы в такой ситуации). Я провёл эксперимент, выводы для себя делайте сами.

Это проблема и тушки и стекла, что они не хотят работать вместе. Вы на E3 пробовали его ставить? Вдруг увидите то-же, что и я? Было бы интересно это проверить.

[xemuliam]

Поясните ПЛЗ почему зуйковая 50-ка с ГРИП в 1 мм на МДФ и дырке 2 работает прекрасно, а данная сигма с ГРИП в 7 мм на МДФ дает бэк в полтора сантиметра?

Поверял эту же сигму на Е-3 - вроде все хорошо.

Но вот почему при ГРИП в 7 (!!!) раз больше она дает бэк на 520-м - я не знаю.

Но повторюсь - стекло с ГРИП в 7 раз меньше работает ПРЕКРАСНО

Я это отношу скорее к недоработке именно стекла

А вот вывод насчет подбора тушки за полтора килобакса в пару к стеклу за 500 баксов только потому что это стекло уже есть - мне совершенно непонятен

[VGR/zymmi]

проблема Сигмы - низкий контроль качества, причем, судя по отзывам владельцев, она имеет свойсво переодичетски промахиваться фокусом... сегодня кто-то попал в фокус и хвалит этот объектив, а завтра промахи и разочарование, поэтому в интернете много противоречивых отзывов о сигме... она просто непредсказуемая... хотя наверное и стоит своих денег...

мой знакомый купил объектив Тамрон на свой никон...так у него на малых фокусных бэк-фокус, а на бесконечности фронт-фокус... ну и что тут поделать, такое не лечится! Виной всему неудачный конструктив объектива... он его продал и сказал что больше связываться с "небрендовой" оптикой не будет...

кто-нибудь слышал допустим про ФФ/ФБ на Лейке 25/1.4 ?

[xemuliam]

На тему ГРИП полтоса из моего поста выше

Это черешневая ложка моей дочери, чуть больше чайной.

ЗЫ: ЭКЗИФ на месте

Эскизы прикрепленных изображений

 

[kolbinsky]

смотрю - утихли споры и волнения по поводу сигмы?
имел удовольствие приобрести этот объектив на прошлой неделе. Покупал с рук. Видел примеры, слышал отзывы. Один из потенциальных покупателей до меня - при проверке на E-3 выявил бэкфокус и отказался. А я решил рискнуть и не прогадал. Тестировал его около часа ))) Продавец наверное уже жалел что согласился на встречу ))))
Впечатления - не самый быстрая фокусировка при плохом освещении. Но возможность вместо iso 800 снимать на iso 400 а то и на 200 - согласитесь - оно того стоит!

И вот итог: (кликабельно)


никакой постобработки - ресайз и не более. даже вспышка встроенная ))) - отражал в потолок первым попавшимся листом бумаги А4 сложенным вдвое.

только не ругайте за руки модели )))) сам знаю

если есть желание - могу выложить примеры с естественным освещением

[Photo_Lyubitel]

если есть желание - могу выложить примеры с естественным освещением

Есть желание увидеть примеры с естественным разрешением то есть полные кадры

[kolbinsky]

Есть желание увидеть примеры с естественным разрешением то есть полные кадры

полноразмерные неотретушированные фото девушки?
даже не смотря на довольно мыльный результат на диафрагме 1,4 мне как то совесть не позволяет..

я лучше при случае какой нибудь более нейтральный сюжет выложу..

а это был просто пример того кадра который мне в целом понравился.. если бы не руки )) ну бывает у меня иногда - увлекаюсь и не замечаю таких "мелочей"
поэтому - и не стал шарпить, прогонять через portraiture и ему подобные и выкладывать в большом размере.. поэтому же - в топку.. не подрисовывать же руки ))) проще еще раз напроситься в гости