ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm f/4.0-5.6 Опции

[YURIY_KOMCITY]

40-150 на 150мм и приоткрытой диафрагме хорошо мылит фон на грудных портретах,но любой 200рублёвый геллиос-44М делает его в этом смысле с запасом )) берите светосильный фикс ,ножками надо ходить))) зумы хороши в репортаже или охоте

[AeRo]

Свежий обзор на Фотозоне:

Olympus Digital Zuiko 40-150mm f/4-5.6 ED Review / Test Report
http://www.photozone.de/olympus--four-thir...3-oly_40150_456

Суперрезкий пример:
http://photozone.smugmug.com/photos/666982873_vgsMe-O.jpg

Вобщем офигеть что он с матрицей Паснаса творит: рвет! А главное от края до края. Даже более дорогие конкуренты нервно курят в сторонке (их примеры тамже).

[Af.]

Свежий обзор на Фотозоне:

Olympus Digital Zuiko 40-150mm f/4-5.6 ED Review / Test Report
http://www.photozone.de/olympus--four-thir...3-oly_40150_456

Суперрезкий пример:
http://photozone.smugmug.com/photos/666982873_vgsMe-O.jpg

Вобщем офигеть что он с матрицей Паснаса творит: рвет! А главное от края до края. Даже более дорогие конкуренты нервно курят в сторонке (их примеры тамже).

Да, Оля даёт нам киты за которые не стыдно!

[tommaso]

Помогите решить проблему..)
Сейчас у меня e420 с блинчиком..) Компактно, удобно, не спорю. Но хочется все-таки возможности расширить зумом. Есть вариант купить сразу комплектом два объектива вместе (только вместе) - 14-45 и 40-150. Я вот подумал, а вообще целесообразна покупка сразу обоих? Вроде как 40-150 вполне себе поглощает 14-45, если не снимать широким уголом. Т.е. если снимать репортажи и портреты, то в принципе лучше взять отдельно 40-150 и несколько сэкономить. Или все-таки, чтобы лучше учиться, следует взять оба сразу (есть смысл в универсальном?).
Кстати, в комплекте еще пару пару фильтров (макро, водопад) и тушка другого фотоаппарата. Вот я и подумал, а надо ли? Возможно, можно вполне ограничиться 40-150 и для повышения уровня мастерства этого хватит? К тому же мне по душе больше портретная съемка.
Заранее спасибо..)

[Vanguard]

Помогите решить проблему..)
Сейчас у меня e420 с блинчиком..) Компактно, удобно, не спорю. Но хочется все-таки возможности расширить зумом. Есть вариант купить сразу комплектом два объектива вместе (только вместе) - 14-45 и 40-150. Я вот подумал, а вообще целесообразна покупка сразу обоих? Вроде как 40-150 вполне себе поглощает 14-45, если не снимать широким уголом. Т.е. если снимать репортажи и портреты, то в принципе лучше взять отдельно 40-150 и несколько сэкономить. Или все-таки, чтобы лучше учиться, следует взять оба сразу (есть смысл в универсальном?).
Кстати, в комплекте еще пару пару фильтров (макро, водопад) и тушка другого фотоаппарата. Вот я и подумал, а надо ли? Возможно, можно вполне ограничиться 40-150 и для повышения уровня мастерства этого хватит? К тому же мне по душе больше портретная съемка.
Заранее спасибо..)

Берите все если деньги позволяют Что бы понять надо самому попробовать, а будет невостребованным что-то - продадите.

[tommaso]

Берите все если деньги позволяют Что бы понять надо самому попробовать, а будет невостребованным что-то - продадите.

А если выбирать один из этих двух объективов? Какой лучше все-таки взять? Понятно, что для портрета, лучше 40-150, но сильно ли он будет не удобен в универсальной съемке? Вы бы какой взяли?

[Vanguard]

К блину взял бы 40-150, но это мое предпочтение

[tommaso]

К блину взял бы 40-150, но это мое предпочтение

Ок, спасибо за мнение

[муня]

А если выбирать один из этих двух объективов? Какой лучше все-таки взять? Понятно, что для портрета, лучше 40-150, но сильно ли он будет не удобен в универсальной съемке? Вы бы какой взяли?

Я-бы всё-таки взял-бы оба ,хотя-бы для того что-бы понять, что вам нужно. Благо 14-45 стоит не дороже 1500р,а комплектом с 40-150 думаю рублей в 5-5,5 можно уложиться.

[vano-rs]

Сможет так Г-44?
Осторожно,полноразмер.

<a target="_blank" href="http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i114/1004/0b/ffd3fcb15a5c.jpg.html"><img src="http://s46.radikal.ru/i114/1004/0b/ffd3fcb15a5ct.jpg" ></a>

<a target="_blank" href="http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i104/1004/cd/16d187419194.jpg.html"><img src="http://s44.radikal.ru/i104/1004/cd/16d187419194t.jpg" ></a>

[Black.]

Не рекомендовал бы гелиос-44, занитар лучше. Сам являюсь владельцем гелиоса, на открытой контраста нет никакого и цвета искажает.

[vano-rs]

Так получилось что Г-44м-4 уже есть,хочется поставить его в виде штатника.Со временем или Г-77-4,или Г-81, или один из Зенитаров.Но всеми этим объективами снимают портреты, макро,задачи штатника несколько шире.40-150 тоже не идеал в этом плане,но бывает очень резок и контрастен .

[BERKO]

Так получилось что Г-44м-4 уже есть,хочется поставить его в виде штатника.

с ЭФР=116?
узковато для штатника

[муня]

с ЭФР=116?
узковато для штатника

+1 скорее на это место годится ZD 25.

[vano-rs]

Да я с вами согласен,но исходя из двойного кропа надо о Зенитаре 2,8/16 думать,со всеми вытекающими искажениями.

[муня]

Да я с вами согласен,но исходя из двойного кропа надо о Зенитаре 2,8/16 думать,со всеми вытекающими искажениями.

Нет. Штатником на Оле как раз ZD25 или Сигма 30/1.4, а на ФФ 50/1.4. Т.е. иными словами ЭФР 50-60мм.

[vano-rs]

Дорого......

[Andrylik]

Добрый день подскажите начинающему,хочу продать свой ZD 40-150mm f 4.0/5.6 и купить что нибуть похожее из оптики на М42.Теперь несколько вопросов по этой теме:
1)Стоит это делать или нет и почему???
2)Если стоит то какую линзу лучше взять,чтобы не дороже этой???
3)Когда используешь её на 150мм лучше фокус доверить автомату или же надежнее в ручном режиме фокусироваться???

[Artem_che]

Добрый день подскажите начинающему,хочу продать свой ZD 40-150mm f 4.0/5.6 и купить что нибуть похожее из оптики на М42.Теперь несколько вопросов по этой теме:
1)Стоит это делать или нет и почему???
2)Если стоит то какую линзу лучше взять,чтобы не дороже этой???
3)Когда используешь её на 150мм лучше фокус доверить автомату или же надежнее в ручном режиме фокусироваться???

1) Я бы не советовал, приличный зум-телевик с АФ, ничего из М42 похожего не найдете.
2) не знаю
3) не будет никакого АФ, почему ж вы никак этого не поймете?

P.S. Чуть добавлю. Смысл мануальных фиксов (а практически это только фиксы, нормального качества) - в получении за меньшие деньги хорошего качества - портретники, там, всякие полтинники пленочные, которые у нас опять же портретные ЭФР имеют.. Но все равно ничто не заменит в плане удобства АФ зум-объектив)

[Andrylik]

1) Я бы не советовал, приличный зум-телевик с АФ, ничего из М42 похожего не найдете.
2) не знаю
3) не будет никакого АФ, почему ж вы никак этого не поймете?

P.S. Чуть добавлю. Смысл мануальных фиксов (а практически это только фиксы, нормального качества) - в получении за меньшие деньги хорошего качества - портретники, там, всякие полтинники пленочные, которые у нас опять же портретные ЭФР имеют.. Но все равно ничто не заменит в плане удобства АФ зум-объектив)

Да не вы чуток не поняли в третьем пункте я спрашивал именно про зум ZD 40-150 про М42 это понятно что АФ не будет,ещё подскажите если на этот зум поставить телеконвертер Х2 то реально в каких условиях будет возможно им снимать(Освещение,фок.расстояние).