E510 и высокие шумы на ISO100, правда или миф? Опции

[DrFobos]

Снимайте в RAW, или по крайней мере, ставьте шарп поменьше, а качество jpeg повыше

Вот как раз на эту тему возник Гроооомадный вопрос?
Снимал в ясный солнечный ,попросил товарищ на память быстро щелкнуть его на фоне толпы с флагами (Украина бесконечные майданы ), я поставил на "Р", щелкнул ,качество у меня стоит RAW+SHQ, придя домой сразу хотел распечатать и был в ауте -шумы на коже были такие как, на
ИЗО где-то в районе 800 на моей мыльнице муи800 , (на самом деле ИЗО было авто и естественно автомат поставил 100, солнца было навалом) , причем ,что убило ,РАВ был такой же шумный как и ДЖИПЕГ. Родным РАВ конвертером , шумы практически не удалось убрать, Попробовал в "Лайрумом" ,шумы то он убрал, и резкость ушла практически в никуда - чистое мыло !!!
Я немного поигрался с качеством сжатия и у меня вышло , режимы HQ+RAW/ HQ меннее шумные (практически без шума), при всех тех же условиях чем SHQ+RAW/SHQ/ и ,что удивительно RAW !
Это у меня ,что алгоритм сжатия ДЖИПЕГ неправильно работает ? или я опять что -то не так зделал?

[ПавелА]

Вот как раз на эту тему возник Гроооомадный вопрос?
Снимал в ясный солнечный ,попросил товарищ на память быстро щелкнуть его на фоне толпы с флагами (Украина бесконечные майданы ), я поставил на "Р", щелкнул ,качество у меня стоит RAW+SHQ, придя домой сразу хотел распечатать и был в ауте -шумы на коже были такие как, на
ИЗО где-то в районе 800 на моей мыльнице муи800 , (на самом деле ИЗО было авто и естественно автомат поставил 100, солнца было навалом) , причем ,что убило ,РАВ был такой же шумный как и ДЖИПЕГ. Родным РАВ конвертером , шумы практически не удалось убрать, Попробовал в "Лайрумом" ,шумы то он убрал, и резкость ушла практически в никуда - чистое мыло !!!
Я немного поигрался с качеством сжатия и у меня вышло , режимы HQ+RAW/ HQ меннее шумные (практически без шума), при всех тех же условиях чем SHQ+RAW/SHQ/ и ,что удивительно RAW !
Это у меня ,что алгоритм сжатия ДЖИПЕГ неправильно работает ? или я опять что -то не так зделал?

То, что HQ на первый взгляд наименее шумен, неудивительно, т.к. сжатие несколько съедает шумы. Но все равно, ISO 100 е-510 равное ISO 800 на mui, - это нонсенс. Надо бы на кроп из фотографии посмотреть, если, конечно, есть такая возможность.

[YURIY_KOMCITY]

Вот как раз на эту тему возник Гроооомадный вопрос?
Снимал в ясный солнечный ,попросил товарищ на память быстро щелкнуть его на фоне толпы с флагами (Украина бесконечные майданы ), я поставил на "Р", щелкнул ,качество у меня стоит RAW+SHQ, придя домой сразу хотел распечатать и был в ауте -шумы на коже были такие как, на
ИЗО где-то в районе 800 на моей мыльнице муи800 , (на самом деле ИЗО было авто и естественно автомат поставил 100, солнца было навалом) , причем ,что убило ,РАВ был такой же шумный как и ДЖИПЕГ. Родным РАВ конвертером , шумы практически не удалось убрать, Попробовал в "Лайрумом" ,шумы то он убрал, и резкость ушла практически в никуда - чистое мыло !!!
Я немного поигрался с качеством сжатия и у меня вышло , режимы HQ+RAW/ HQ меннее шумные (практически без шума), при всех тех же условиях чем SHQ+RAW/SHQ/ и ,что удивительно RAW !
Это у меня ,что алгоритм сжатия ДЖИПЕГ неправильно работает ? или я опять что -то не так зделал?

а вы уважаемый посмотрите чуть выше,на моё фото церкви--ну как? таже песня?!

[YURIY_KOMCITY]

Снимайте в RAW, или по крайней мере, ставьте шарп поменьше, а качество jpeg повыше.

качество максимум ( я с другим не снимаю) шарп **0**

[ПавелА]

качество максимум ( я с другим не снимаю) шарп **0**

Ну, тогда вообще не знаю Сам имел возможность поснимать на Е-510 пару-тройку дней, но такого уровня шумов и близко не было.
P.S. Все-таки на вашей фотографии очень похоже на сильный перешарп.

[DrFobos]

а вы уважаемый посмотрите чуть выше,на моё фото церкви--ну как? таже песня?!

Ну в принципе да ,ужос какой !!!!

качество максимум ( я с другим не снимаю) шарп **0**

Абсолютно аналогично!!!УЖОС!!!!И чё теперь делать?
Вот кстати то что я описывал выше ,это часть той фотки с товарищем ,лиц нет ,он просил не выкладывать, но по белой майке, по брюкам и по рукам
видно(кроп)
а вот просто панорамка в то же СОЛНЕЧНЫЙ день, обратите внимание на людей снизу на переднем плане (полный снимок),
а вот я дочку в тот же день снимал (кроп) ,
И никакое понижение резкости РАВ до -2 в Олимпус мастере,мне не помогает, а если в стороннем редакторе то мыло получается дикое, Все снималось в RAW+SНQ ,и РАВы все изначально тоже шумные -значит алгоритм компрессии ЖПЕГ ни причем , значит все таки матрица лагает .
Ну и что теперь делать ??????!!!!,
Пока снимаю в RAW+HQ , но это же не серьезное решение
PS Да забыл сказать ,самое ужасное во всей этой истории что шум виден даже на отпечатках 10х15 , товарищ мой ,с которого все началось , ни как не мог понять -такая камера и так хреново получилось !!!

[YURIY_KOMCITY]

ООООО!!, да у вас похоже дела есчё хуже чем у меня,и самое гадкое что это аппарат такой! и это не неисправность,так что в сц нам дорога закрыта,а штука баксов похоже в помойку улетела! --(((

[paveltaro]

ООООО!!, да у вас похоже дела есчё хуже чем у меня,и самое гадкое что это аппарат такой! и это не неисправность,так что в сц нам дорога закрыта,а штука баксов похоже в помойку улетела! --(((

Что-то ужасы какие-то рассказываете. Проверю.

Но вот интересный "глюк" и я нашел.
При смене значения диафрагмы начинаешь снимать и все вдруг уходит не просто в "передер", а в ужасный "передер".
Т.Е. поле экрана все как негатив выглядит только очень белый. Потом вдруг все восстанавливается и снимает нормально дальше.

Что-то тут не так!

Это что за чудо такое - может стоит поменять пока не прошло две недели?

Может кто уже сталкивался?

[AeRo]

... а если в стороннем редакторе то мыло получается дикое ...

Значит таки шум в других рав-конверторах при установке шарпинга на минимум пропадает? "Мыло" то оно ясно тогда будет - в сравнении с тем сильным перешарпом (признаки - ярко выраженая окантовка контрастных объектов), что на Ваших примерах.

[olmer1988]

может партия бракованная попалась?

[olmer1988]

хотя вы всегда можете поменяться со мной фотиками))))

[VGR/zymmi]

статью эту все читали ?

Noise Filtering and Sharpness in the E-510

[YURIY_KOMCITY]

статью эту все читали ?

Noise Filtering and Sharpness in the E-510

ну спасибо! попадалась уже.ещё бы кто перевёл,я не на столько силён в англицком чтоб такие объёмные тексты читать!

[YURIY_KOMCITY]

а что там полезного сказано?
меня прокси туда не пускает (

если хорошо с англицким -могу страницу сохранить и заслать тебе

[paveltaro]

статью эту все читали ?

Noise Filtering and Sharpness in the E-510

Хорошая статья, да и другие там же очень даже интереные.

[DrFobos]

Цитата(VGR/zymmi @ Nov 2 2007, 01:15 PM) *
статью эту все читали ?

Noise Filtering and Sharpness in the E-510

Хорошая статья, да и другие там же очень даже интереные.

ну спасибо! попадалась уже.ещё бы кто перевёл,я не на столько силён в англицком чтоб такие объёмные тексты читать!

Вы что все издеваетесь , ну хоть примерно ,что там написано , я тоже полный "О" в англицком, а оказывается что-бы владеть Олей 510 надо англинцкий знать!
Так что уважаемое общество ,действительно нет смысла идти с этими шумами в СЦ? Как считаете?
Может хотя-бы письмо с образцами шумов в тех поддержку написать.

[AeRo]

Примеры с Е-510 на ИСО100 с офсайта
Примеры с Е-410 на ИСО100 с офсайта
Вполне гладенько и одновременно резко. Такого перешарпинга, как в Ваших примерах, там нигде нету, особой разницы с моим Е-500 не увидел. Насторйки шарпа/шумодава виной?

[2xAlex]

DrFobos
У Е-510 были же вроде какие-то проблемы с низкими ISO на внутрикамерном JPEG? Может отсюда ноги растут, фотографии выше это внутрикамерный?

[DrFobos]

Примеры с Е-510 на ИСО100 с офсайта
Примеры с Е-410 на ИСО100 с офсайта
Вполне гладенько и одновременно резко. Такого перешарпинга, как в Ваших примерах, там нигде нету, особой разницы с моим Е-500 не увидел. Насторйки шарпа/шумодава виной?

Ага ,мне это напоминает рекламу шампуня , когда модель якобы каким нибудь "Пантином" только вымыла один раз голову и сразу у нее все гладкое и шелковистое , а на самом деле модель месяц мыли и витаминили и совсем не "Пантином" . Думаю что с этими образцами нечто подобное, и еще я на этих снимках особой резкости не нашел.

У Е-510 были же вроде какие-то проблемы с низкими ISO на внутрикамерном JPEG? Может отсюда ноги растут, фотографии выше это внутрикамерный?

Да внурикамерный в качестве SHQ ,я же писал ,снимки сделанны в режиме SHQ+RAW, и РАВы от этих снимков с такими же шумами !!! А понижение рзкости в РАВах приводит к жуткому мылу, причем понижать резкость так что-бы шумы пропали вообще приходится в сторонних конвекторах РАВ (но еще раз повторюсь снимок без шумов выглядит как с применением эфекта мягкое размытие ) , родной из Олимпус Мастера позволяет сделать только -2 , и практически никакого эффекта не дает. И именно потому что РАВ такой же шумный я делаю бывод что алгоритм сжатия ни причем , а виновата именно матрицра ,
Вот интересно , чисто теоретически - это может поправить програмно какая нибудь новая прошивка ? Или ждать чудес бесполезно ?
Блин ну неужели только у пары человек такие проблемы ?! Может это все таки какая нибудь бракованная партия ? Народ ну расскажите как у вас шумами ,а тоя уже подумываю камеру в комиссионку ставить .

[2xAlex]

Да внурикамерный в качестве SHQ ,я же писал ,снимки сделанны в режиме SHQ+RAW, и РАВы от этих снимков с такими же шумами !!! А понижение рзкости в РАВах приводит к жуткому мылу, причем понижать резкость так что-бы шумы пропали вообще приходится в сторонних конвекторах РАВ (но еще раз повторюсь снимок без шумов выглядит как с применением эфекта мягкое размытие ) , родной из Олимпус Мастера позволяет сделать только -2 , и практически никакого эффекта не дает. И именно потому что РАВ такой же шумный я делаю бывод что алгоритм сжатия ни причем , а виновата именно матрицра ,

Попробуйте сконвертировать Силкипиксом, обновить прошивку в фотоаппарате. Такой картины быть не должно. Я делал тестовые кадры на 510, такой бяки не было.
В любом случае, не надо понижать резкость в конверторе и преднамеренно мылить кадр. Если уж давить шумы, то только НойзНиндзей или НеатИмаджем.