Гелиос-40 (85/1.5) - OLYMPUS 4/3 club forum

Гелиос-40 (85/1.5), отличный портретник с фантастическим бокэ

VGR/zymmi Просмотр профиля Перейти к альбомам пользователя	11.11.2007, 5:51 Сообщение #61
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6	Цитата(Collaps @ Nov 6 2007, 11:07 PM) а фотографии действилельно великолепные...отличные цвета, красивое натуральное освещение, и конечно же охрененное боке везде)))) пасиб Цитата Вот, недавно поэкспериментировал... Canon EF 50mm f/1.8 II + Helios 40 85mm f/1.5 а это как ? фотографии такие нереальные получились... чем больше снимаю на Г-40 тем больше понимаю что ему нужна хорошая бленда я использую бленду от Среднего формата, она хорошо подходит и большая: простейшую бленду можно сделать из набора фильтров (которые я думаю никому уже не нужны) и черной бархатной бумаги для детского творчества которую можно купить в любом магазине канцтоваров с блендой объектив не страдает засветками (не ловит зайцеф) и все снимки получатся контрастными -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов

jin Просмотр профиля	11.11.2007, 9:23 Сообщение #62
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 302 Регистрация: 10.10.2007 Из: Київ, Україна Пользователь №: 330	Цитата(VGR/zymmi) а это как ? фотографии какие нереальные получились... Скорее всего составной обектив. Обычно макрушники у которых нет макрообектива етим стадают -------------------- http://novostavskiy.kiev.ua

Collaps Просмотр профиля	13.11.2007, 2:09 Сообщение #63
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 19 Регистрация: 5.11.2007 Пользователь №: 424	Цитата Скорее всего составной обектив. Обычно макрушники у которых нет макрообектива етим стадают Сколько заблуждений... 1. Эти фотографии получил путем обычного прикладывания Гелиоса к установленному на тушу полтиннику...ставим везде максимальные дырки и радуемся, что никакой макрообъектив не даст такого же размытия...(не считая сверхсветосильные с дыркой 0,7 - 1.0) 2. Я не макрушник, и просто решил потестить зону резкости, и попробовать вообще что из себя представляет реверсионная конструкция. 3. Для макросъемок не обязателен макрообъектив, в подтверждение тому служит эта конструкция. 4. Как нить если будет возможность, попробуй нацепить на CANON EF 600 mm f/4.0L IS USM перевернутый CANON EF 85 mm f/1.2L USM и поймешь почему все эти макрушники страдают этим. __________________ VGR/zymmi Можно про бленду поподробней пожалуйста)) У меня нет возможности найти среднеформатный объектив и скрутить у него бленду..Поэтому, мне было бы интересно, можно ли соорудить её каким нить другим способом...например, купить китайскую бленду какуюнить Кеноновскую, доработать под Гелиос и присподобить вместо стекла на фильтр?? -------------------- Canon EOS 400D + Canon EF-S 28-135/3.5-5.6 IS USM + Canon EF 50/1.8 + Helios 40 85/1.5 + Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 + ЛЗОС ЗМ5СА 500/8 Фотоальбом

VGR/zymmi Просмотр профиля Перейти к альбомам пользователя	13.11.2007, 5:12 Сообщение #64
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6	Цитата(Collaps @ Nov 13 2007, 01:09 AM) Можно про бленду поподробней пожалуйста)) У меня нет возможности найти среднеформатный объектив и скрутить у него бленду..Поэтому, мне было бы интересно, можно ли соорудить её каким нить другим способом...например, купить китайскую бленду какуюнить Кеноновскую, доработать под Гелиос и присподобить вместо стекла на фильтр?? фильтр разбираете, вынимаете стекло и к нему приклеивайте/приделывайте любую бленду -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов

Collaps Просмотр профиля	13.11.2007, 10:39 Сообщение #65
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 19 Регистрация: 5.11.2007 Пользователь №: 424	стекло в фильтре разбить или можно как то более культурным способом извлечь?? и кстати ещё вопрос..по поводу тугого хода фокусировочного кольца..с ним можно бороться? разбирать пока его не брался, есть ли смысл? какая смазка нужна и где вообще смазывать?? -------------------- Canon EOS 400D + Canon EF-S 28-135/3.5-5.6 IS USM + Canon EF 50/1.8 + Helios 40 85/1.5 + Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 + ЛЗОС ЗМ5СА 500/8 Фотоальбом

VGR/zymmi Просмотр профиля Перейти к альбомам пользователя	13.11.2007, 14:20 Сообщение #66
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6	Цитата(Collaps @ Nov 13 2007, 09:39 AM) стекло в фильтре разбить или можно как то более культурным способом извлечь?? нужно кольцо-держатель выкрутить и стеклышко само отвалится Цитата и кстати ещё вопрос..по поводу тугого хода фокусировочного кольца..с ним можно бороться? разбирать пока его не брался, есть ли смысл? какая смазка нужна и где вообще смазывать?? бороться можно и нужно, недавно я разбирал (впервые) Юпитер-6 и Юпитер-9 смазал и стало намного лучше, плавно и мягко, ни разу не пожалел. Гелиос-40 у меня изначально имел мягких и плавный ход кольца, так что пока не разбирал. смазываю по-разному, резьбу обычно пару капель обычного масла и немного густой смазкой (типа солидола) смазывать нужно только механику! Линзы и оптическую часть настоятельно рекомендую не трогать! P.s. чтобы разобрать Г-40 нужно взять его одной рукой за хвост второй за голову и крутануть против часовой стрелки дальше все будет понятно... -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов

mozgj Просмотр профиля	13.11.2007, 14:48 Сообщение #67
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130	Цитата(VGR/zymmi @ Nov 11 2007, 05:51 AM) я использую бленду от Среднего формата, она хорошо подходит и большая: Туда бы еще черный гелиос-40... Нацепить на Е-300 с батарейной ручкой и можно идти пугать хассельбладоводов -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус

AeRo Просмотр профиля Перейти к альбомам пользователя	13.11.2007, 15:26 Сообщение #68
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50	Цитата Туда бы еще черный гелиос-40... На свой серебряный Е-500 серебряный же Г40 цеплял - очень прикольно смотряться вместе! -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.

Collaps

13.11.2007, 15:27

Сообщение #69

гость клуба 4/3

Группа: oly43club
Сообщений: 19
Регистрация: 5.11.2007
Пользователь №: 424

Ещё один эксперимент с Гелиосом 40.
Снималось в паре, 28-135 на туше + Гелиос 40

Гелиос был на диафрагме что то около 11.
28-135 f/8
В фотошопе немножко подправил, а то изза недостаточности зума и закрытой дырки изображение было в кружке по центру))

Цитата

чтобы разобрать Г-40 нужно взять его одной рукой за хвост второй за голову и крутануть против часовой стрелки дальше все будет понятно...

а для этого ничего предварительно выкручивать не надо?? ато ничего не происходит что-то

--------------------

Canon EOS 400D + Canon EF-S 28-135/3.5-5.6 IS USM + Canon EF 50/1.8 + Helios 40 85/1.5 + Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 + ЛЗОС ЗМ5СА 500/8

Фотоальбом

VGR/zymmi Просмотр профиля Перейти к альбомам пользователя	13.11.2007, 15:52 Сообщение #70
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6	Цитата(Collaps @ Nov 13 2007, 02:27 PM) а для этого ничего предварительно выкручивать не надо?? ато ничего не происходит что-то выкручивать вроде как не надо, посильнее попробуйте ... не переживайте Г-40 тяжело сломать -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов

jin Просмотр профиля	13.11.2007, 19:46 Сообщение #71
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 302 Регистрация: 10.10.2007 Из: Київ, Україна Пользователь №: 330	Цитата(Collaps @ Nov 13 2007, 01:09 AM) Сколько заблуждений... 1. Эти фотографии получил путем обычного прикладывания Гелиоса к установленному на тушу полтиннику...ставим везде максимальные дырки и радуемся, что никакой макрообъектив не даст такого же размытия...(не считая сверхсветосильные с дыркой 0,7 - 1.0) Дык в результате прикладывапния и получается "составкой" А при большых увеличиниех и так получается такое размытие, что с ним часто борятся, прикрывая диафрагму до f/8, f/16 или даже f/22 и больше Цитата 2. Я не макрушник, и просто решил потестить зону резкости, и попробовать вообще что из себя представляет реверсионная конструкция. Кстати попробуйте *только* перевернутый обектив (тоесть не 50/1.8 и к ниму Гелиос, а только перевернутый Гелиос, или лутше Индустар, только отнесите его немного от камеры), Вы будете удивлены результатом Цитата 3. Для макросъемок не обязателен макрообъектив, в подтверждение тому служит эта конструкция. Приблизотельно тот же ефект даст позитивная линза перед обективом, даже такие "макрофильтры" продаются (например Marumi Close-Up), причем как однолинзовые, так и апохроматические склейки. В даном случае дворой обектив и играет роль такой склейки Ефект будет зависить от соотношения фокусных двох обективов. Цитата 4. Как нить если будет возможность, попробуй нацепить на CANON EF 600 mm f/4.0L IS USM перевернутый CANON EF 85 mm f/1.2L USM и поймешь почему все эти макрушники страдают этим. Не будет у меня такой возможности, ибо пользуюсь камерами Olympus и Nikon, но не Canon. Да и линзы под Кенон Вы назвали... как ето сказать, слегка небюджетные Кстати при такой паре за недетские деньги виньетирование судя по всему будет тоже недетское -------------------- http://novostavskiy.kiev.ua

Collaps Просмотр профиля	18.11.2007, 5:43 Сообщение #72
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 19 Регистрация: 5.11.2007 Пользователь №: 424	Цитата Кстати попробуйте только перевернутый обектив (тоесть не 50/1.8 и к ниму Гелиос, а только перевернутый Гелиос, или лутше Индустар, только отнесите его немного от камеры), Вы будете удивлены результатом пробовал, фокус поймать нереально... Цитата Не будет у меня такой возможности, ибо пользуюсь камерами Olympus и Nikon, но не Canon. Да и линзы под Кенон Вы назвали... как ето сказать, слегка небюджетные Кстати при такой паре за недетские деньги виньетирование судя по всему будет тоже недетское у меня честно говоря наверно тоже небудет возможности))) цена на это добро больше 15 тыс долларов чтоб снять качественное макро, необязательно конечно так извращаться.. по поводу линз слышал, но не использовал...да и зачем, я впринципе макро редко фотографирую...балуюсь иногда) -------------------- Canon EOS 400D + Canon EF-S 28-135/3.5-5.6 IS USM + Canon EF 50/1.8 + Helios 40 85/1.5 + Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 + ЛЗОС ЗМ5СА 500/8 Фотоальбом

Витамин Просмотр профиля	2.12.2007, 10:13 Сообщение #73
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 42 Регистрация: 19.9.2007 Из: Благовещенск Пользователь №: 265	А можно вопрос? Исследуя цена на молотке обратил внимание на то что черные Гелиосы стоят на порядок дороже белых. Почему? -------------------- Olympus E-330, FL-36, Zuiko 14-45, Юпитер-9, Индустар 61,Индустар 50-2, Гелиос 44-4, Гелиос 44-2, Юпитер-37 А,ЗМ-6А, Фотоснайпер и Таир-3С,штатив

jin Просмотр профиля	2.12.2007, 12:29 Сообщение #74
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 302 Регистрация: 10.10.2007 Из: Київ, Україна Пользователь №: 330	Цитата(Витамин @ Dec 2 2007, 09:13 AM) А можно вопрос? Исследуя цена на молотке обратил внимание на то что черные Гелиосы стоят на порядок дороже белых. Почему? Черные более позние, с резьбой М42 (на белых скорее всего будет М39) и скорее всего черные имеют просветление. -------------------- http://novostavskiy.kiev.ua

VGR/zymmi Просмотр профиля Перейти к альбомам пользователя	2.12.2007, 12:46 Сообщение #75
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6	Цитата(Витамин @ Dec 2 2007, 09:13 AM) А можно вопрос? Исследуя цена на молотке обратил внимание на то что черные Гелиосы стоят на порядок дороже белых. Почему? Гелиос-40-2 или в народе просто "черный", это вторая версия Гелиоса-40, имеет теоретически большее разрешение, резьбу М42, черный корпус и хомутик который позволяет крепить на штативе объектив в горизонтальном и вертикальном положениях относительно объекта съемки, с последующей фиксацией винтом -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов

ПавелА Просмотр профиля	2.12.2007, 12:46 Сообщение #76
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 249 Регистрация: 24.4.2007 Из: Москва Пользователь №: 21	Также у черного заявленная разрешающая способность выше (36/17 против 32/16). -------------------- Е-1, E-330, C-765UZ, ОМ-4, OM-1n ZD 11-22/2.8-3.5, 50-200/2.8-3.5, 35/3.5 macro, 14-45/3.5-5.6, 40-150/3.5-4.5, Sigma 30/1.4 M42-4/3 М42-ОМ Пеленг 3.5/8 А, Гелиос 40-2 85/1.5 OM-4/3 Zuiko 50/1.4, 24/2.8, 90/2.0 macro, 300/4.5, 75-150/4, Olympus Teleconventer 1.4x-A FL-36, МЕ-1, RM-1

avy

2.12.2007, 13:17

Сообщение #77

член клуба 4/3

Группа: oly43club
Сообщений: 143
Регистрация: 20.5.2007
Из: Россия,Москва
Пользователь №: 74

Цитата(VGR/zymmi @ Dec 2 2007, 12:46 PM)

черный корпус и хомутик который позволяет крепить на штативе объектив в горизонтальном и вертикальном положениях относительно объекта съемки, с последующей фиксацией винтом

"Белые" тоже хомутик имеют

VGR/zymmi Просмотр профиля Перейти к альбомам пользователя	2.12.2007, 14:42 Сообщение #78
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6	Цитата(avy @ Dec 2 2007, 12:17 PM) "Белые" тоже хомутик имеют ОГО впервые такой экземплярчик вижу может забыли покрыть ? -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов

avy Просмотр профиля Перейти к альбомам пользователя	2.12.2007, 17:58 Сообщение #79
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 143 Регистрация: 20.5.2007 Из: Россия,Москва Пользователь №: 74	Цитата(VGR/zymmi @ Dec 2 2007, 02:42 PM) ОГО впервые такой экземплярчик вижу может забыли покрыть ? Вряд ли. У него резьба 39.

dambokot Просмотр профиля Перейти к альбомам пользователя	3.12.2007, 4:58 Сообщение #80
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 174 Регистрация: 15.5.2007 Из: Владивосток, РФ Пользователь №: 65	Цитата(VGR/zymmi @ Nov 11 2007, 12:51 PM) пасиб ... я использую бленду от Среднего формата, она хорошо подходит и большая: А от какого объектива эта среднеформатная блэнда? -------------------- E-1, E-500, E-330 ZD: 11-22мм^1:2.8-3.5 М-42: Гелиос-77 (50/1.8), Волна-9 (50/2.8), Гелиос-40 (85/1.5), Юпитер-6 (180/2.8), Таир-3ФС (300/4.5) СФ: Юпитер-36Б (250/3.5) Nikon: Nikkor 28/2.8 AIS, Nikkor 180/2.8 ED AIS (gold ring edition) Minolta: MC Tele Rokkor QD 135/3.5 add-on: RM-1, FL-50, Manfrotto 322RC2, Slik Able 300DX, Kata PRISM U BACKPACK

« Предыдущая тема · M42/М39 · Следующая тема »

1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)

Пользователей: 0