Olympus E-3, новая PRO тушка на замену Е-1 Опции

[VGR/zymmi]

устал уже читать тесты и обзоры Е-3, хочется побыстрей уже взять в руки, но все же дам ссылки на еще два самых свежих обзора:


PHOTOSAFARI GROUP TEST E-3 IN YORK, UK

DCRP Review: Olympus E-3

[mozgj]

Еще и на dpreview обзор накропали.

Выводы во всех обзорах, кстати, очень похожи на те, что были при выходе Е-1 (разумеется, кроме претензий по количеству доступной оптики )

[bigson]

Народ, созрел я на Е-3, а где купить? позвонил в 3 места, в оставу в плеер и на 003, нигде нету в ките с 14-54... мож кто знает место?

[Oleg-st]

Народ, созрел я на Е-3, а где купить? позвонил в 3 места, в оставу в плеер и на 003, нигде нету в ките с 14-54... мож кто знает место?

На фото.ру посмотрите, там только с 14-54 и есть!

[bigson]

Поимел Е-3 в Оставе, торчу-у-у! все чего не хватало в Е-500 в ней есть... и авто исо, и дисплейчик вспомогательный, и стаб, и прямой доступ к настройкам нужным, короче торчу... Объектив Рубинар 300/4,5 встает на нее без вопросов ваще, еще 4 мм остается! там выбрана четверть в клюве, как раз на этот случай На предмет фокуса фронт/бэк, не проверял пока...

[temp]

сори а разве в 500ке не было автоисо? и даже если бы не было разве оно нужно ))

[VGR/zymmi]

Поимел Е-3 в Оставе, торчу-у-у! все чего не хватало в Е-500 в ней есть... и авто исо, и дисплейчик вспомогательный, и стаб, и прямой доступ к настройкам нужным, короче торчу... Объектив Рубинар 300/4,5 встает на нее без вопросов ваще, еще 4 мм остается! там выбрана четверть в клюве, как раз на этот случай На предмет фокуса фронт/бэк, не проверял пока...

ну поздравляю

я тоже считаю что Е-3 очень продуманная и завершенная камера

про Рубинар 300/4,5 очень хорошо! не совсем понятно что с 500/5.6...

а вот на фронт/бэк фокус лучше проверять не отходя от кассы, это по личному печальному опыту говорю...

[bigson]

ну поздравляю

я тоже считаю что Е-3 очень продуманная и завершенная камера

про Рубинар 300/4,5 очень хорошо! не совсем понятно что с 500/5.6...

а вот на фронт/бэк фокус лучше проверять не отходя от кассы, это по личному печальному опыту говорю...

Камера сейчас дома а я на работе... руки чешутся погонять, да не до фигни... на работе загруз конкретный

По рубинару 500/5,6, если хвостовик на таком же расстоянии от плоскости задней, то допустимое увеличение диаметра 6 мм относительно 300/4.5, могу диаметр замерять дома и уж тогда все ясно станет...

[bigson]

сори а разве в 500ке не было автоисо? и даже если бы не было разве оно нужно ))

В 500-ке авто исо тока со вспышкой работало, а в обычном режиме всегда 100 было, здесь в норм режиме работает... и показывает в видоискателе текущее, так чта поправить можно в любой момент если не устроило, кнопки то прямые на все есть

Потом, оно полезно когда с приоритетом выдержки работаешь, диафрагму уже некуда открывать, так она сама исо задерет, причем сверху можно ограничить чтоб не лезла туда где совсем плохо с шумами...

Короче, все чего ждал от камеры - имею

[temp]

блин вот убейте меня но у меня на 500 ке автоисо работало ведь. и менялось от 100 до 400 само в том же приоритете диафрагмы прекрасно.

[GoRUS]

с 25 февраля так же являюсь счастливым обладателем Е-3 Доволен как слоняра... Именно то что мне нужно было... И все так как хотел...

[paveltaro]

блин вот убейте меня но у меня на 500 ке автоисо работало ведь. и менялось от 100 до 400 само в том же приоритете диафрагмы прекрасно.

По идее оно должно и на 510 работать - в меню тае есть, только вот еще не применял. А вещь конечно же приятная, особливо при охоте длинным фокусом на улицах, где освещение разное, а обычно охотишся где-то на Ф= 2.8 - 4.

[VGR/zymmi]

Вротняк тоже купил себе Е-3 и не перестает нас радовать всякими тестами и обзорами

очередная его статья про настройку фильтрации и шарпнеса в E-3 на разный iso:

http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/e3-fs.html

[VGR/zymmi]

кстати заявленный ресурс работы Е-3 - 150 тысяч щелчков

[bigson]

Вротняк тоже купил себе Е-3 и не перестает нас радовать всякими тестами и обзорами

очередная его статья про настройку фильтрации и шарпнеса в E-3 на разный iso:

http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/e3-fs.html

А здесь про то, какие настройки он бы рекомендовал вообще... http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/e3-sett.html

[bigson]

объектив ЗМ-5А тоже встал на Е-3 без вопросов, за счет того, что у него сменный хвостовик , и он добавляет расстояние от задней плоскости объектива до клюва, так что осталось померять рубинар 500/5.6...

кстати, с рубинаром 300/4.5 и включенным стабилизатором с рук реально снимать! реально! стаб рулит!

[VGR/zymmi]

объектив ЗМ-5А тоже встал на Е-3 без вопросов, за счет того, что у него сменный хвостовик , и он добавляет расстояние от задней плоскости объектива до клюва, так что осталось померять рубинар 500/5.6...

кстати, с рубинаром 300/4.5 и включенным стабилизатором с рук реально снимать! реально! стаб рулит!

спасибо за информацию

с рук я так понимаю можно снимать чуть ли ни на ~1/100 ?

[bigson]

спасибо за информацию

с рук я так понимаю можно снимать чуть ли ни на ~1/100 ?

и на 1/100 можно но исо при этом 800 день сегодня был не шибко яркий...

[bigson]

Заметил такую фишку: если объективы родные, то с фокусом все в порядке ни БФ ни ФФ, если через переходник с одуваном, то на диафрагмах от 2 и больше тоже все хорошо, а вот на диафрагмах меньше 2 (и на 1,7 и на 1,4) есть ФФ, но благодаря светлому видоискателю это не проблема всеравно на таких диафрагмах снимаю что-то близкое...

Рубинар 300 явно отличается от ЗМ-5А в плане работы подтверждения фокуса: с ЗМ-5А все работает как с обычным объективом, а с рубинаром подтверждение оч проблемно... может из-за какого-то хитрого просветления или покрытия поляризующего свет?

[VGR/zymmi]

Заметил такую фишку: если объективы родные, то с фокусом все в порядке ни БФ ни ФФ, если через переходник с одуваном, то на диафрагмах от 2 и больше тоже все хорошо, а вот на диафрагмах меньше 2 (и на 1,7 и на 1,4) есть ФФ, но благодаря светлому видоискателю это не проблема всеравно на таких диафрагмах снимаю что-то близкое...

т.е. у вас фокус перед предметом? в каком режиме фокуса снимаете?

Рубинар 300 явно отличается от ЗМ-5А в плане работы подтверждения фокуса: с ЗМ-5А все работает как с обычным объективом, а с рубинаром подтверждение оч проблемно... может из-за какого-то хитрого просветления или покрытия поляризующего свет?

скорее всего это связано с тем что Рубинары дают не контрастное изображение и датчик подтверждения фокусировки нзатрудняется определить разность фаз...