ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm 1:4.0-5.6, очень скоро появится в продаже Опции

[paveltaro]

Несколько фото покажу.

Только РАВ проявление.
Ничего не тронуто кроме обычных действий по "проявке".
Фотография зяблика - ресайз. Остальные как есть, уменьшенные до 150кб.
Смотрите.
Фото вчерашние, расстояние до птиц от 10 до 30 метров.

На всех: ИСО 200 300мм д. 5.6 выдержки от 1/125 и выше.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[bigson]

Несколько фото покажу.

Только РАВ проявление.
Ничего не тронуто кроме обычных действий по "проявке".
Фотография зяблика - ресайз. Остальные как есть, уменьшенные до 150кб.
Смотрите.
Фото вчерашние, расстояние до птиц от 10 до 30 метров.

На всех: ИСО 200 300мм д. 5.6 выдержки от 1/125 и выше.

Хороший парк, птички разные есть... хорошо поохотились

А я собираюсь на майские праздники в Первомайский район Ярославской области... там и лоси, и бобры, и выдры, и птички имеются, только бы удача была со мной... по результатам отпишусь...

[paveltaro]

Хороший парк, птички разные есть... хорошо поохотились

А я собираюсь на майские праздники в Первомайский район Ярославской области... там и лоси, и бобры, и выдры, и птички имеются, только бы удача была со мной... по результатам отпишусь...

Думаю, что будет очень интересно, сейчас пора такая богатая для птиц и зверей.
Удачной охоты!!!

[bigson]

Сходил сегодня за дом, там есть деревья и все такое, но со мной была доча 5-ти лет... близко к птахам было в принципе не подобраться

Эскизы прикрепленных изображений

 

[bigson]

Даже в контровом свете работает нормально, правда я бленду одеваю, чтоб при хотьбе не закрывать крышку и от всяких травинок следов на стекле не оставалось...

[paveltaro]

Вот еще вчера снял. Опять же на крайних позициях, за исключением ИСО 200, 1/125 и замера ESP(обычно использую центральновзвешенный).
Проявление в Апертуре без излишеств, только необходимые вещи, кроп небольшой ну и конечно уменьшение.

P.S. Вчера попробовал снимать в черно-белом РАВе.
Уточняю: сохранение РАВ, а параметрах взял черно-белое с оранжевым фильтром.
При съемке телевиком советуют использовать именно его.
В результате на экранчике неплохо видно попадание в резкость, что для такой съемки очень нужно.
При открытии в компьютере же видна полностью цветная фотография.
Где-то я прочел, что это хороший способ в съемке - видеть сразу ч/б фотографию. Пользовался в других системах, а вчера любопытства ради перешел вот в такой режим и в Олимпусе - понравилось.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[AeRo]

Станет ли 40-150 (4.0-5.6) 3,8х ненужен после покупки 70-300 (4.0-5.6) 4,3х + 14-54 (2,8-3,5)???
Фокусные чястично перекрыты. Светосила одинакова. Качество у обеих вроде сходное.

[paveltaro]

Станет ли 40-150 (4.0-5.6) 3,8х ненужен после покупки 70-300 (4.0-5.6) 4,3х + 14-54 (2,8-3,5)???
Фокусные чястично перекрыты. Светосила одинакова. Качество у обеих вроде сходное.

Для меня стал сразу же. Его можно оставить, но для очень узкого использования, да еще если лень носить более тяжелый 70-300 потому как 70-300 по всем параметрам(на мой взгляд) лучше.
Я 70-300 вообще с момента покупки не снимаю (но это еще моя любовь к телевикам). Вот еще прикуплю 14-54, 14-42 оставлю под ИК съемку (фильтр у меня под него) и счастье есть!!!
По хорошему этих двух объективов хватит на все. Если и добавлять что-то, то только до 14, т.е. рыбий глаз или сверхширокоугольный зум типа 7-14.

[paveltaro]

Ну вот и Вротняк разродился по поводу:
http://www.wrotniak.net/photo/43/zd-070-300.html

Отзывы у него прямо скажем здоровские и я с ними согласен!!!
Надо только еще по его методике попробовать "зажимать дырку" чуть больше.
Звучит его утверждение, что многим параметрам 70-300 лучше чем 50-200 даже СВД. И я думаю, что он тоже прав. Вес, цена, качество, диапазон, компактоность может превесить.

А если еще и 14-54, который я сегодня прикупил, но еще не испытал - классный набор!!!

[bigson]

Ну вот и Вротняк разродился по поводу:
http://www.wrotniak.net/photo/43/zd-070-300.html

Отзывы у него прямо скажем здоровские и я с ними согласен!!!
Надо только еще по его методике попробовать "зажимать дырку" чуть больше.
Звучит его утверждение, что многим параметрам 70-300 лучше чем 50-200 даже СВД. И я думаю, что он тоже прав. Вес, цена, качество, диапазон, компактоность может превесить.

А если еще и 14-54, который я сегодня прикупил, но еще не испытал - классный набор!!!

Да, на полностью открытой диафрагме и у меня не очень получилось... но в 20:00 подругому не поснимаешь... лоси раньше не выходят на опушки

Бобра я дождался один раз, но неосторожным движением вспугнул...

фотографировал как сокол охотится на куликов болотных - далеко было даже для 300мм...

А вот кабаны меня так напугали, что и про камеру забыл они спали в молодом ельнике, а я чуть не наступил на одного, когда они все проснулись и с тали убегать, мне было непосебе слегка... А вообще отдохнул оч хорошо - за 2 дня ниодного человека не встретил...

Эскизы прикрепленных изображений

 

[temp]

Ну вот и Вротняк разродился по поводу:
http://www.wrotniak.net/photo/43/zd-070-300.html

Отзывы у него прямо скажем здоровские и я с ними согласен!!!
Надо только еще по его методике попробовать "зажимать дырку" чуть больше.
Звучит его утверждение, что многим параметрам 70-300 лучше чем 50-200 даже СВД. И я думаю, что он тоже прав. Вес, цена, качество, диапазон, компактоность может превесить.

А если еще и 14-54, который я сегодня прикупил, но еще не испытал - классный набор!!!

брешет ой брешет 70-300 до 50-200 как мне до балерины.

[paveltaro]

Да, на полностью открытой диафрагме и у меня не очень получилось... но в 20:00 подругому не поснимаешь... лоси раньше не выходят на опушки

Бобра я дождался один раз, но неосторожным движением вспугнул...

фотографировал как сокол охотится на куликов болотных - далеко было даже для 300мм...

А вот кабаны меня так напугали, что и про камеру забыл они спали в молодом ельнике, а я чуть не наступил на одного, когда они все проснулись и с тали убегать, мне было непосебе слегка... А вообще отдохнул оч хорошо - за 2 дня ниодного человека не встретил...

Это здорово что не видели людей - с Природой пообщались!!!

А с первого раза не все получается, Вы ведь наудачу ехали, а со зверьем так не всегда получается. Но зато какое удовольствие!!!
Я всего неделю как увлекся птицами - сейчас я многих по голосам различаю, даже повадки некоторых уже понимать начинаю.
Но вот казалось бы все просто, ан нет - гнезда не вижу, сколько не ищу, особенно маленьких птиц и это при том, что еще зелени мало, а как листья в рост войдут я наверное ничего не найду. Но интерес то колосальный!!!
Вот теперь занято и вечернее время - ходим с женой и это не только прогулка. Кстати бинокль очень помогает. Я специально прикупил 8-кратный самый простой Никон. Техника я Вам скажу!!!И вот с ним обнаружил белку метрах в 30 (так бы я ее не увидел) и наблюдал за ней. Тоже интересно, она ведь не видит, занимается своим делом. Вот и сегодня пойду.
Кстати есть у меня кадр на котором дрозд-рябинник нападает на большого пестрого дятла (жаль не весь дрозд вошел в кадр). Было темновато, ИСО 400 на 300 мм д 5.6 кадр вышел, да немного нерезкий, но спасти его можно.
Когда дома увидел на какой выдержке снято - обалдел 1/30!!! И это с рук!!!
Конечно до такого не надо опускаться, но ведь кадр не испорчен, только немного нерезок, т.е. в крайней ситуации можно спасти кадр. Надо еще попробовать на более высоких ИСО для сравнения.
Так что еще раз подтверждаю свое удовлетворение от 70-300!!!

[paveltaro]

да можно попробовать взять 300ку бу. выдрать из нее фильтр и поэкспериментировать. еще б знать что именно выдирать )))

Где-то это есть в Инете.
Я думаю, если загляните к Розову он ответит. Но если станет невмоготу, а до Розова не достучитесь, напишите, я свяжусь с ним и разузнаю.

[AeRo]

Ну вот и Вротняк разродился по поводу

Достойный обзор. Много интересного:
1) Зуйковци полностью скопировали Сигму 70-300 АПО (или скинули им заказ), увеличив цену почти вдвое. Врядли настолькоже существенно возросло и качество, развечто его стабильность. Что удивительно даже вес у Зуйки увеличился, несмотря на кроп.
2) Качество картинки на 300/5,6 на уровне кита 14-42 на 42/5,6 и постепенно ухудшаеться к 70мм/4,0 видать через большУю светосилу в начале диапазона. (Хотя у кита наооборот качество улучшаеться на ШУ, несмотря на большУю светосилу.)
3) Прикрытие диафрагмы до Ф=8 даст очень резкую картинку во всем диапазоне ФР и по всему кадру. Что вобщем закономерно.
4) ХА кажеться совсем незначительны. (!?)

[paveltaro]

Достойный обзор. Много интересного:
1) Зуйковци полностью скопировали Сигму 70-300 АПО (или скинули им заказ), увеличив цену почти вдвое. Врядли настолькоже существенно возросло и качество, развечто его стабильность. Что удивительно даже вес у Зуйки увеличился, несмотря на кроп.
2) Качество картинки на 300/5,6 на уровне кита 14-42 на 42/5,6 и постепенно ухудшаеться к 70мм/4,0 видать через большУю светосилу в начале диапазона.
3) Прикрытие диафрагмы до Ф=8 даст очень резкую картинку во всем диапазоне ФР и по всему кадру.
4) ХА кажеться совсем незначительны. (!?)

Согласен.
Кстати эта Сигма действительно хороша, именно такая у меня была и Кеноноская и Никоновская, но учитывая свой опыт работы с ней скажу наш 70-300 лучше, да еще со стабилизатором!!!
Наверное больше старались.

[mozgj]

наш 70-300 лучше, да еще со стабилизатором!!!

Сигмовская 70-300 тоже может быть "со стабилизатором", если брать вариант под сони или пентакс

[avy]

1) Зуйковци полностью скопировали Сигму 70-300 АПО (или скинули им заказ), увеличив цену почти вдвое. Врядли настолькоже существенно возросло и качество, развечто его стабильность. Что удивительно даже вес у Зуйки увеличился, несмотря на кроп.

А по-моему сигма совершенно не похожа на олимпус. По крайней мере сигма в макро остается автофокусной в диапазоне 200-300мм, а оли только в ручном режиме дает макро 1:2. Зато в немакро у сигмы 1.5метра МДФ, а у оли 1.2. Может по оптической схеме они и похожи, но по функцианалу и даже внешнему виду они сильно отличаются.

[paveltaro]

А по-моему сигма совершенно не похожа на олимпус. По крайней мере сигма в макро остается автофокусной в диапазоне 200-300мм, а оли только в ручном режиме дает макро 1:2. Зато в немакро у сигмы 1.5метра МДФ, а у оли 1.2. Может по оптической схеме они и похожи, но по функцианалу и даже внешнему виду они сильно отличаются.

Речь идет об оптической схеме и качестве оптики за не очень большие деньги. За 5000 Сигма 70-300 просто очень хорошая оптика, соответственно и Зуйко.

[AeRo]

А по-моему сигма совершенно не похожа на олимпус.

Да, небольшые различия есть: в чясности дистанция макро. Но факт клонирования налицо: особенно нетипичный для зуйки переключятель ручного фокуса.

[bigson]

Вот что получилось в плане макро...

Эскизы прикрепленных изображений