ZUIKO DIGITAL 40-150 mm f/3.5-4.5 Опции

[Handler]

спецификация
тест
тест 2
тест photodo
похоже данный объектив снят с производства и больше не упоминается на официальном сайте Олимпуса.

приблизительная стоимость ~$300

[DeNew]

Но в то же время и официально не заявлено, что снят, и идут сейчас в продаже они уже прошитые версией 1.1, но наверно всё же отходит на задний план, а зря.

[VGR/zymmi]

однако заявлено что со всеми новыми тушками будет идти именно новый 40-150

[DeNew]

однако заявлено что со всеми новыми тушками будет идти именно новый 40-150

Да это то я прочитал уже, но как же они всё туманно. Но помойму с новыми 410 и 510 но это не суть.
У пользавателя одного мнение слышал, что разницы он не почувствовал между старым и новым, я не знаю может быть я ошибаюсь, но по логике вещей, плюс в новом это ED стекляшка, а плюс в старом это светосила, так что лучше меньше абераций или больше светосилы (хотя хромотических не много в старом), так выходит палка о двух концах.
Вес их я не расматриваю, внешний вид тоже (разница минимальна) а вот светосила актульный вопрос, так как даже в старом её не хватает на длинном конце, вот такая вот делема перед нами или только передо мной, но долго думая я решил остановится именно на старом варианте 40-150 mm f/3.5-4.5. Единственное я нашел, что цена за новый дешевле буквально на ~400 рублей, тоесть ED стекло дешевле стоит, бред! Просто получается, что стремились уменьшить вес и только, хм странно всё это. Или я не догоняю чего-то.

[VGR/zymmi]

Да это то я прочитал уже, но как же они всё туманно. Но помойму с новыми 410 и 510 но это не суть.
У пользавателя одного мнение слышал, что разницы он не почувствовал между старым и новым, я не знаю может быть я ошибаюсь, но по логике вещей, плюс в новом это ED стекляшка, а плюс в старом это светосила, так что лучше меньше абераций или больше светосилы (хотя хромотических не много в старом), так выходит палка о двух концах. sad.gif
Вес их я не расматриваю, внешний вид тоже (разница минимальна) а вот светосила актульный вопрос, так как даже в старом её не хватает на длинном конце, вот такая вот делема перед нами или только передо мной, но долго думая я решил остановится именно на старом варианте 40-150 mm f/3.5-4.5. Единственное я нашел, что цена за новый дешевле буквально на ~400 рублей, тоесть ED стекло дешевле стоит, бред! Просто получается, что стремились уменьшить вес и только, хм странно всё это. Или я не догоняю чего-то. rolleyes.gif

у меня тоже старый 40-150 ... светосила - это сила !!!

легче новый 40-150 во-первых из-за того что он менее светосильный (меньше стекла грубо говоря) ну и во-вторых потому что там конструктов практически весь пластмассовый... хорошо это или плохо вопрос спорный, но лично мне тенденции Олимпуса делать все дешевле, проще и в китае мне не совсем нравятся...

ходят слухи что новый резче, верится с трудом ... было бы очень интересно сравнить эти два объективчика вживую...

[asa_lynx]

у меня тоже старый 40-150 ... светосила - это сила !!!

легче новый 40-150 во-первых из-за того он менее светосильный (меньше стекла грубо говоря) ну и во-вторых потому что там конструктов практически весь пластмассовый... хорошо это или плохо вопрос спорный, но лично мне тенденции Олимпуса делать все дешевле, проще и в китае мне не совсем нравятся...

ходят слухи что новый резче, верится с трудом ... было бы очень интересно сравнить эти два объективчика вживую...

Я конечно не профф в зайках - только перешел на систему, но по впечатлениям - нормальный объектив, свою цену в ките оправдывает на 100%. А стекла реально меньше - меньше элементов/групп - ED работает/

[VGR/zymmi]

интересный тест:


F=8.0, 1/30th second, ISO 100, Comp = -0.3
Result 1: The new style ZD 40-150: Not quite sharp, slightly dark colour rendition, down on contrast .


F=8.0, 1/30th second, ISO 100, Comp = -0.3
Result 2: Old style ZD 40-150: Definately sharper, touch better colour, improved contrast.


F=8.0, 1/30th second, ISO 100, Comp = -0.3
Result 3: Sharp, contrast and colour on the nail. Just shows 'You get what you pay for'.


источник: http://www.biofos.com/esystem/e400_tst.html

так что не спешите продавать старый 40-150 !!!

[DeNew]

так что не спешите продавать старый 40-150 !!!

Вот и я про то! Спешить не стоит.

[VGR/zymmi]

нашел очень интересный тест-сравнение телезумов ZD 40-150, Sigma 55-200 и ZD 50-200:
comparing the 4/3rds AF mid-tele zooms zd 50~200, sigma 55~200, zd 40~150

----





-----





бокэ:

[temp]

что и следовало ожидать 50 200 самый лучший

[DeNew]

что и следовало ожидать 50 200 самый лучший

А кто спорит, особенно цена лучше.

[mozgj]

что и следовало ожидать 50 200 самый лучший

Но разницу в цене в 5-10 раз это имхо все равно не оправдывает...

[temp]

зато в светосиле оправдывает

[mozgj]

зато в светосиле оправдывает

Хмм... 2.8-3.5 против 3.5-4.5 - не такая уж огромная разница, да 50-200 еще и здоровенный как бревно. Имхо для любителей нафиг он нужен, хотя если есть лишних 30 тысяч...

[VGR/zymmi]

если бы сигма не желтила я бы ее от 40-150 не отличил... и стоит почти в два раза дешевле

[mozgj]

если бы сигма не желтила я бы ее от 40-150 не отличил... и стоит почти в два раза дешевле

Ну кто же покупает 40-150 новым и не в составе дабл кита?

К тому же, если у 55-200 такое же качество конструкции, как и у дешевых 28-200 и 70-200 (сам 55-200 я в руках не держал), то я, пожалуй, согласен немного переплатить

[temp]

кто же покупает?
я покупал и что?

[mozgj]

кто же покупает?
я покупал и что?

Новый, за 250-300$, которые у нас за него просят? THIS IS MADNESS!

[temp]

да лана нормальный обьективчик
правда хочу будущую 70 300

[ПавелА]

Но разницу в цене в 5-10 раз это имхо все равно не оправдывает...

Ну, это как сказать... Высокая детализация+ светосила того стоят.