НОВЫЕ КИТЫ vs СТАРЫЕ КИТЫ, описание, сравнение и тесты Опции

[VGR/zymmi]

С выходом сверх-компактной камеры E-400 фирма OLYMPUS также обновила линейку стандартных объективов, выпустив компактные и легкие китовые объективы ED 14-42мм 1:3.5-5.6 и ED 40-150мм 1:4.0-5.6. Теперь этими объективами комплектуются все новые фотоаппараты OLYMPUS E-410 и E-510.
Конечно же первый вопрос который возник у пользователей системы 4/3 - насколько новые объективы хуже или лучше старых объективов, которые уже неплохо себя зарекомендовали?

Недавно у меня была возможность сравнить набор китовой оптики фотоаппаратов OLYMPUS E-330 и E-510, своими тестами и наблюдениями я хочу поделится с вами

Первое что бросилось в глаза, коробка от Е-510 оказалась в два раза меньше и легче коробки от Е-330 Как говорится, вот она вся компактность новой оптики в деле. Распаковываем и видим двух привликательных малышей, размеры и вес новых объективов действительно удивляют. По сравнению со старыми китами они выглядят просто игрушечными :

ED 14-42мм 1:3.5-5.6 vs ZUIKO DIGITAL 14-45мм. 1:3.5-5.6


ED 40-150мм 1:4.0-5.6 vs ZUIKO DIGITAL 40-150мм 1:3.5-4.5



У меня сложилось впечатление что новые китовые объективы разработаны "по новой", потому как изменения коснулись практически всего , начиная от электрической и механической части и заканчивая новой оптической схемой с линзами из стекла со сверхнизкой дисперсией.

Итак, по порядку...

1. новые киты полностью пластмассовые

это действительно так, вот она расплата за сверх-легкость - все из пластмассы включая байонет



хорошо это или плохо? Если вы часто меняете оптику это наверное плохо, ибо заранее известен победитель в игре "железо по пластмассе". Как это будет на практике сказать тяжело, пока жалоб на форуме я не встречал, время покажет...


2. заменены электрическая схема и приводы фокусировки

новые китовые объективы ощутимо шустрее старых при работе с автофокусом! Привод на кольце фокусировки у них сделан как в мануальных объективах - плавно (в старых сделано ступенчато), это на самом деле очень удобно и приятно. А еще новые обьективы в работе тише старых, вместо знакомого вжик-вжик слышно только легкое шуршание
Новые обьективы обладают более низким электропотреблением и переднии линзы у них не вращаются


3. в оптическую схему добавлены ED-элементы

что такое ED-линзы ? Extra-low Dispersion - линза из стекла со сверхнизкой дисперсией, такие линзы ставятся в более дорогие объективы с индексом PRO. В старых линзах таких элементов нет! "ED-элемент для отличного качества" - гласит слоган Олимпуса Забегая вперед скажу что словами олимпус так просто не бросается



ну в общих чертах вроде бы все... теперь более подробно:


ZUIKO DIGITAL 14-45мм. 1:3.5-5.6 vs ED 14-42мм 1:3.5-5.6

основные изменения:

Фокусное расстояние--------------------------- было 14мм - 45мм / стало 14мм - 42мм

Ближний предел фокусировки----------------было 0.38м / стало 0.25 м

Максимальное увеличение---------------------было 0.16x / стало 0.19x

Размеры-------------------------------------------было 71 мм (диаметр) x 86.5 мм (длина) / стало 65.5мм(диаметр) x 61мм (длина)

Масса----------------------------------------------было 285г / стало 190 г



ZUIKO DIGITAL 40-150мм 1:3.5-4.5 vs ED 40-150мм 1:4.0-5.6

основные изменения:

Ближний предел фокусировки------------------ было 1.5 м / стало 0,9 м

Максимальное увеличение -----------------------было 0.12х / стало 0.14x

Максимальное отверстие диафрагмы ------------было 1:3.5 - 1:4.5 / стало 1:4.0 - 1:5.6

Размер ----------------------------------------------- было 77 мм.(диаметр) x 107 мм.(длина) / стало 65.5мм (Диаметр) x 72мм (Длина)

Масса-------------------------------------------------было 425 г / стало 220г



о чем говорят эти цифры? А говорят они о многом! У нового 14-42 лучше макрорежим чем у 14-45, а с новым 40-150мм теперь можно сфокусироваться ближе, но он более темный чем старый 40-150 ! Ну а то что новые обьективы меньше и легче я думаю заметили все


на этом первая часть моего сравнения китовой оптики заканчивается, вторая часть будет полностью посвещена фотографиям, кропам, резкости и ХА ... а теперь пора спать

[stump]

может кому-то интересно будет посмотреть - небольшое сравнение кита zD14-42 и zD14-54
В общем, если кратко, то новый короткий кит хорош!
чего и чем написано на бумажке на самих фото

[stump]

[stump]

забыл написать:
проявка в АСR 4.3, ББ - пипеткой по белой бумажке, автоэкспозиция ( диафрагмы две , а на 5.6 света не хватало - поэтому иСО 200 и кадры на 5.6 с недодержкой где-то в стоп...полтора, как следствие - чуток шум есть, т.е можно было и меньше сделать ) Шарп = 0

[stump]

забыл написать:
проявка в АСR 4.3, ББ - пипеткой по белой бумажке, автоэкспозиция ( диафрагмы две , а на 5.6 света не хватало - поэтому иСО 200 и кадры на 5.6 с недодержкой где-то в стоп...полтора, как следствие - чуток шум есть, т.е можно было и меньше сделать ) Шарп = 0

Уважаемые Админы, я с Вашего позволения в эту же ветку остальные объективы помещу? Все равно один из них кит.
Далее : ZD 40-150 на двух фокусных ( 40 и 70 ) , макрополтинник ZD 50/2.0 и Зенитар-М 50/1,7 ( не просветленный).

[mozgj]

А можно краткие выводы по всем объективам для тех, кому влом разглядывать картинки под микроскопом?

[VGR/zymmi]

stump спасибо за хорошие тесты!

Уважаемые Админы, я с Вашего позволения в эту же ветку остальные объективы помещу? Все равно один из них кит.

тест макрополтинника ZD 50/2.0 и Зенитара-М 50/1,7 я перенес в ветку ZD 50/2 против наших полтинников, тесты на резкость и бокэ, так логичней будет, а в остальном все ок

А можно краткие выводы по всем объективам для тех, кому влом разглядывать картинки под микроскопом?

я любитель рассматривать картинки под микроскопом и могу сказать что по этим снимкам 14-42 не только не хуже 14-54, но еще и резче немного

[mozgj]

я любитель рассматривать картинки под микроскопом и могу сказать что по этим снимкам 14-42 не только не хуже 14-54, но еще и резче немного

14-54 меня, помнится, совсем не поразил своей резкостью (даже в сравнении с 40-150, про приличные фиксы и вообще не говорю)... Впрочем, не ради этого он был куплен, да и 14-42 у меня теперь тоже есть

[MishkaZ]

...
Итак, по порядку...

1. новые киты полностью пластмассовые

это действительно так, вот она расплата за сверх-легкость - все из пластмассы включая байонет



хорошо это или плохо? Если вы часто меняете оптику это наверное плохо, ибо заранее известен победитель в игре "железо по пластмассе". Как это будет на практике сказать тяжело, пока жалоб на форуме я не встречал, время покажет...
2. заменены электрическая схема и приводы фокусировки

Не совсем это хорошо. Могли бы поставить, на самом деле, железный байонет, а все остальное оставить пластмассовое. Уже имеются прецеденты, когда в спешке объективы хватались двумя лапками байонета, а третяя лапка резалась об железяку при неплотном прилегании, что случается на новой камере где подпружиненный штырь еще весьма жесткий и ощутимо отталкивает объектив.

А так - ничо... В любом случае - киты для пейзажей и повседневности, для остального надо брать фиксы.

[AeRo]

В любом случае - киты для пейзажей и повседневности, для остального надо брать фиксы.

Очень спорное заявление, как в отношении китов, так и фиксов.

[mozgj]

Очень спорное заявление, как в отношении китов, так и фиксов.

Особенно учитывая то, что под олимпус мало фиксов, но как раз много зумов, по качеству могущих поспорить с фиксами других производителей.

[YURIY_KOMCITY]

Не совсем это хорошо. Могли бы поставить, на самом деле, железный байонет, а все остальное оставить пластмассовое.

ну как сказать,я на однажды сдуру начал камеру на штативе за объектив наклонять,с байонетом всё впорядке,а вот на штативе съёмная площадка(которая к тушке прикручиваеться) полопалась )))

[AeRo]

Поганял вот денёк 14-42. Впечатления в сравнении с 14-45:

1. На вид и на ощупь, ну и в работе (трансфокатора) - как игрушка. 14-45 много солидней. И эт не в габаритах дело. Просто сразу замечяешь что "дешевка".
2. Опическая схема таки очь сильно отличяеться от 14-45 в сторону упрощения: ездет весь блок линз, а не каждая отдельно.
3. Внешняя линза больше чем у 14-45. И просветление показалось более агрессивным. Очь сильный зеленый отлив.
4. Скорость фокуса хуже чем у моего 14-45. И звук громче. Точность в порядке.
5. Вылез интресный нюанс: на 42мм при фокусировке картинка в видоискателе дёргаеться чюток вправо-влево! Типа линза внутри сдвигаеться. У всех так??? Иль брак?
6. Оптически вроде чють порезче. Пока особо не вникал. Но заметил, что иногда кадры замылены в одном из двух противоположных углов. Типа "перекос линз" в одну или другую сторону. Проверил, сфоткав газету на стене. Дейтвительно так. Неприятно. Старый 14-45 всегда давал равномерную картинку.

Вывод: улучшив качество оптики таки сильно сэкономили на механике. Законы рынка.... Халявы небывает.

[Alexey_aka_Lave]

Наконец то вернулся 14-42 из СЦ, ремот всего за 74 дня.

5. Вылез интересный нюанс: на 42мм при фокусировке картинка в видоискателе дёргаеться чюток вправо-влево! Типа линза внутри сдвигается. У всех так??? Иль брак?

У меня тоже такое есть...
На открытой дырке резче (Особенно по краям) 14-45 практически нет ХА
Чуть-чуть шире угол по причине меньшей длины)
Жаль что байонет пластмассовый.
Почему боке настолько разное?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Alexey_aka_Lave]

Забыл добавить к плюсам 14-42 фокусировка по 11 точка в ЛВ и скорость при нормальном освещении на уровне фазового)
Более удобная крышечка(Можно снимать с блендой)