Вопрос об обьективе |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Вопрос об обьективе |
28.8.2008, 23:44
Сообщение
#21
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
никакая прошивка мыло не исправит. горбатого могила исправит ))
-------------------- |
|
|
29.8.2008, 1:01
Сообщение
#22
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 11 Регистрация: 28.8.2008 Пользователь №: 1502 |
Согласен полностью. Но зачем тогда это делать (новую прошивку)??? Больше вопросов, чем объяснений.
|
|
|
29.8.2008, 1:16
Сообщение
#23
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
Согласен полностью. Но зачем тогда это делать (новую прошивку)??? Больше вопросов, чем объяснений. как правило в новой прошивке исправляются и дорабатываются многие алгоритмы, но о них могут не сообщать ... -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
29.8.2008, 1:26
Сообщение
#24
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 11 Регистрация: 28.8.2008 Пользователь №: 1502 |
То, что они доработаны для E-3, я не сомневаюсь (возможно это основные потребители 14-54, или он разработан под эту камеру), но для E-400, а теперь и E-510, можно почитать http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1575 самый низ.
|
|
|
29.8.2008, 9:58
Сообщение
#25
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
14-54 разработан тогда, когда Е-3 и в помине небыло. Тоесть для Е-1, Е-300... модуль фокусировки которых без изменений перешел вплоть до Е-520. А вот у Е-3 модуль фокусировки новый. Досадно конечно, что в младших тушках экономят на самом главном.
-------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
29.8.2008, 11:23
Сообщение
#26
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
да не скажите в Х20 серии автофокус тож другой. причем отличается и от Х00 и от Е-3.
причем в некоторых случаях даже лучше чем у е-3 -------------------- |
|
|
29.8.2008, 11:31
Сообщение
#27
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Цитата в Х20 серии автофокус тож другой. причем отличается и от Х00 и от Е-3. Думаю тогда б на офсайтах на этом сделали б упор. Есле есть чем похвалиться - поверьте, они этого неупустят. А так просто умолчяли.... -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
29.8.2008, 12:28
Сообщение
#28
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
чтож значит мне всю дорогу мерещится
-------------------- |
|
|
29.8.2008, 13:37
Сообщение
#29
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
вот хорошо видна разница между допустим скоростью и точностью фокусировки Е3 и Е330, а вот между бюджетной серией сложней прочувствовать эту разницу...тем более есть кучу всяких внешних факторов, которые могут сильно влиять на результат
допустим даже наличие обычного защитного или УФ фильтра на объективе может влиять на скорость/точность работы автофокуса и особенно на резкость! (по собственному опыту говорю) -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
29.8.2008, 14:28
Сообщение
#30
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
точность фокусировки у х20 выше даж чем у Е-3. медленее да но чаще точнее попадает особенно заметно со светосильными объективами сигма лейка. ну а про разницу в точности со старыми тушками вообще молчу.
-------------------- |
|
|
29.8.2008, 14:45
Сообщение
#31
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 781 Регистрация: 7.5.2007 Из: Львов Пользователь №: 50 |
Видать удачная Е-Х20 попалась
Я проверял, то разници между Е-520 и Е-500 незаметил -------------------- Полтос на пленке. ВСЕ.
|
|
|
27.10.2009, 18:18
Сообщение
#32
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 5 Регистрация: 25.10.2009 Пользователь №: 36908 |
Раз уж все тут обсуждают объективы для e510,то и я задам свой вопрос))))
Прочла отдельную тему про портретники,все же хочу 50мм. На примете есть 2 объектива: Sigma AF 50mm f/1.4 для Olympus ( http://www.photozone.de/canon-eos/392-s ) и ZUIKO DIGITAL ED 50мм 1:2.0 Макро ( http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_ZU...1_2_0_Macro.htm ). По ценовой составляющей они примерно одинаковы, плюс минус пару тысяч, так что это не тот вопрос. Но меня уж очень прильщает диафрагма 1.4 у Sigma, все же гораздо больше,чем 2. Но тут проблема,что все же не родной объектив. Кто что может посоветовать? Буду очень благодарна за помощь))))) |
|
|
28.10.2009, 13:12
Сообщение
#33
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 112 Регистрация: 9.8.2007 Пользователь №: 172 |
Sunnysds
тестов сигмы и зуйки макро на одной тушке нет, но вот даже из этого можно получить определенное представление... http://www.dpreview.com/lensreviews/widget...uration.xml%3F4 у сигмы в плюсе стоп светосилы, но на F1,4 будет мыльновато, хотя в определенных случаях и это пригодится. зуйка темнее, но резче. в плюсах макро диапазон. А бы больше внимание уделил на рисунок и размытие. Мне лично в этом плане по душе ZD50. з.ы. сигму лучше брать при возможности проверки на ФФ/БФ на своей тушке. -------------------- E-330 Double kit, LEICA D 14-50/2,8-3,5 OIS, Sigma 30/1,4, Metz 48.
М42: Helios 44-2 58/2,0. Юпитер 37А 135/3,5. Мир 1В 37/2,8. |
|
|
28.10.2009, 22:42
Сообщение
#34
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 5 Регистрация: 25.10.2009 Пользователь №: 36908 |
Zimoval
спасибо большое за интересную ссылку))) но я вот все же больше склоняюсь к Sigma AF 50mm f/1.4 ))) нашла прям-таки хвалебную статью про него: http://fotogu.ru/review/118/ а может у кого есть примеры фотографий,снятых на Sigma AF 50mm f/1.4 или на ZUIKO DIGITAL ED 50мм 1:2.0 Макро? очень хочется посмотреть... |
|
|
29.10.2009, 13:56
Сообщение
#35
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 112 Регистрация: 9.8.2007 Пользователь №: 172 |
Sunnysds
примеров с ZD50/2,0 достаточно много, с сигмы 50/1,4 гораздо меньше, т.к. это новый объектив. эти примеры можно поискать в ветках про данную оптику. тут или на другом форуме про олимпус (оурлайф который). з.ы. хвалебных отзывов о ZD50/2,0 тоже очень много... -------------------- E-330 Double kit, LEICA D 14-50/2,8-3,5 OIS, Sigma 30/1,4, Metz 48.
М42: Helios 44-2 58/2,0. Юпитер 37А 135/3,5. Мир 1В 37/2,8. |
|
|
31.10.2009, 12:57
Сообщение
#36
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 5 Регистрация: 25.10.2009 Пользователь №: 36908 |
Большое спасибо за помощь и советы))))буду искать и смотреть)))))
|
|
|
10.11.2009, 13:41
Сообщение
#37
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 1 Регистрация: 10.11.2009 Пользователь №: 38334 |
Привет. Я хотел бы задать такой вопрос: у меня есть сигмовский объектив от плёночной Сигмы СА7. Я хочу его поставить на Олимпус Е-510. Нашёл информацию, что сигмовский байонет физически такой же, как байонет Пентакс К. Возникла идея использовать сигмовский объектив через переходник Пентакс К > Олимпус Е-510. Однако рабочий отрезок для Пентакса К = 45.5 мм, а у Сигмы СА = 44 мм. Есть ли смысл у моей идеи? Будет ли это всё работать вместе? Спасибо за помощь! Сед.
пс: извиняюсь, что пишу здесь. |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 15:02 |