IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  < 1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> Кинопроекционники на 4/3, Применение на Е-system кинопрекционных объективов
antinomy
сообщение 20.8.2008, 9:33
Сообщение #21


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 339
Регистрация: 4.6.2008
Пользователь №: 1238



Цитата(Uragan @ Mar 20 2008, 10:40 PM) *
Ну, если снять его родной байонет, то обнаруживается резба 39, правда с очень маленьким шагом, скорее всего 0,50 . По идее можно заказать у токаря переходное кольцо.


Насчет Вашего объектива. Наверно Вы уже и сами разобрались... У него задний фокальный отрезок 15 мм. Настолько к матрице его подвинуть не получится. То есть, только очень крутое макро. Но Вы их не выбрасывайте, скоро разовьется стандарт микро 4/3. И очень может быть, что их можно будет туда засунуть (правда, полный кадр они все равно не покроют).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
XGluk
сообщение 21.12.2008, 15:32
Сообщение #22


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 55
Регистрация: 21.12.2008
Пользователь №: 8019



Купил тут случайно кинопроекционник КО-120М, 120мм, 1.8 за 500р. переделанный под М42 с фокусировкой сначала подумал что купил очередной отстой но после сегодняшних тестов просто офигел... на мой взгляд это даже интереснее чем Гелиос 40 и вообще всего того что я видел делюсь примерами.
Всё снято на E-410
Эскизы прикрепленных изображений
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
antinomy
сообщение 22.12.2008, 13:13
Сообщение #23


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 339
Регистрация: 4.6.2008
Пользователь №: 1238



Цитата(XGluk @ Dec 21 2008, 03:32 PM) *
Купил тут случайно кинопроекционник КО-120М, 120мм, 1.8 за 500р. переделанный под М42 с фокусировкой сначала подумал что купил очередной отстой но после сегодняшних тестов просто офигел... на мой взгляд это даже интереснее чем Гелиос 40 и вообще всего того что я видел делюсь примерами.
Всё снято на E-410


Это четырехлинзовый проекционник по схеме пецваля. Он имеет более-менее ровное поле резкости как раз в размере нашего кропа, так что его применение оправдано только на Олимпусе. Если с фокусёром, то цена вполне адекватная. Для любителей бешенной закрутки в самых разных местах - самое то, но уж больно дура большая.
Может удивлю Вас, если скажу, что эта же дура, только с лейблом Carl Zeiss Kipronar сейчас лежит в Экте за 5000 р. wink.gif .
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bramms
сообщение 14.1.2009, 19:38
Сообщение #24


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 46
Регистрация: 20.8.2008
Пользователь №: 1488



Купил за 15$ переделанный на М42 в самодельном геликоиде некий ОКП-2 85/1.8
Закрутил его.. и..... офигел с картинки!
Портреты получаются просто сказочные, очень нравится...
вот пример
Прикрепленное изображение


--------------------
Canon 20D + Battery Grip + M42 ring with AF assist
Lot of M42 optics:
Takumar 50/1.4, Юпитер 9 85/2, Carl Zeiss MC 135/3.5, Pentacon 200/4, Pentacon 50/1.8, Зенитар 50/1.7, Гелиос 44-2, Jupiter 135/2.8, Таир 135/2.8, Юпитер 37А 135/3.5, Soligor 400/6.3, Индустар МС 61Л/3 ..............
Go to the top of the page
 
+Quote Post
antinomy
сообщение 14.1.2009, 21:09
Сообщение #25


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 339
Регистрация: 4.6.2008
Пользователь №: 1238



Можете поподробней рассказать как геликоид устроен? Как раз думаю над тем как сделать геликоид на хвост 62,5 мм.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Salo
сообщение 15.1.2009, 22:47
Сообщение #26


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 15
Регистрация: 29.12.2008
Пользователь №: 9185



Видел сегодня в продаже 35КП-1,8/120. Цена 35 грн. (~4$). Почитал в Нете посмотрел пару фото сделаные им. Меня смущает очень маленькая ГРИП. Вот нашёл, но на 35КП-1,8/110 снимки http://album.foto.ru/photos/2810/ ни чего как говорится хорошего. Можно ли его приспособить хотябы для макро? По тому как для портретов он на мой взгляд не годится.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
antinomy
сообщение 16.1.2009, 10:42
Сообщение #27


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 339
Регистрация: 4.6.2008
Пользователь №: 1238



По Вашей ссылке фото на 35КП-1,8/100. Не сказал бы, что ничего хорошего. Это правильный шестилинзовый планар производства ЛОМО. Фотографии, правда, не очень удачные - с такой малой ГРИП нужно уметь работать (там единственный портрет сделан с сильным наклоном объектива - поэтому такая ерунда получилась), но для портрета очень хорош. На ЛОМО-вских проекционниках очень хорошее чернение. Тем более, на Олимпусе он эквивалентен 200/3,5 - не так уж и круто, но неплохо для лицевого портрета ...

Вам следует иметь в виду, что 35КП-1,8/120 - это не планар, а пецваль, имеет 4 линзы. Это тот же объектив, что описан коллегой XGluk чуть выше, просто новое обозначение. Вот 35КП-2/120 (он же РО503 120/2) - планар (с описания его характеристик началась ветка), но он ооочень здоровый и тяжелый.

Насчёт макро. Если в портрете о малой грип можно спорить, то в макро малая грип - однозначно плохо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sigl
сообщение 18.2.2009, 0:12
Сообщение #28


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 36
Регистрация: 8.2.2009
Из: Киев
Пользователь №: 15153



Имеется 16КП-1.2/50, вот думаю, избавиться или сгодиться на что, ибо при совокуплении с камерой на выходе одно Боке blink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
antinomy
сообщение 18.2.2009, 11:08
Сообщение #29


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 339
Регистрация: 4.6.2008
Пользователь №: 1238



Переверните - будет Вам макронасадка.

Цитата(Sigl @ Feb 18 2009, 12:12 AM) *
Имеется 16КП-1.2/50, вот думаю, избавиться или сгодиться на что, ибо при совокуплении с камерой на выходе одно Боке blink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sigl
сообщение 18.2.2009, 13:18
Сообщение #30


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 36
Регистрация: 8.2.2009
Из: Киев
Пользователь №: 15153



Цитата(antinomy @ Feb 18 2009, 10:08 AM) *
Переверните - будет Вам макронасадка.

Да, реверсом работает, но грип такая маленькая, что, кроме как для специфических снимков, не годиться. wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sigl
сообщение 18.2.2009, 13:21
Сообщение #31


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 36
Регистрация: 8.2.2009
Из: Киев
Пользователь №: 15153



А какой у нее рабочий отрезок, не подскажете?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
antinomy
сообщение 18.2.2009, 23:17
Сообщение #32


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 339
Регистрация: 4.6.2008
Пользователь №: 1238



Это проекционный объектив на 16 мм кадр (7х10 мм). Если говорить строго, то у него нет рабочего отрезка (рабочий отрезок - расстояние от опорной плоскости, читай - байонета, до фокальной плоскости). А задний фокальный отрезок (расстояние от задней линзы до фокальной плоскости) у него 24 мм.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Adilka
сообщение 20.2.2009, 14:03
Сообщение #33


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 368
Регистрация: 16.3.2008
Пользователь №: 928



Натолкнулся на ебай:

Carl Zeiss Vario-Sonnar 10-100/2.8 для кинокамер Arriflex - 650 баксов.

Если на Олик подходит, то получается мега-ширик-штатник-портретник-телевик (ЭФР 20-200)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
antinomy
сообщение 20.2.2009, 14:16
Сообщение #34


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 339
Регистрация: 4.6.2008
Пользователь №: 1238



Судя по размеру он на 16 мм пленку. Это раз.
Рабочий отрезок там что-то около 35 мм. Это два.
Обратите внимание, как сильно задняя линза выходит за байонет. Это три.

Цитата(Adilka @ Feb 20 2009, 02:03 PM) *
Натолкнулся на ебай:

Carl Zeiss Vario-Sonnar 10-100/2.8 для кинокамер Arriflex - 650 баксов.

Если на Олик подходит, то получается мега-ширик-штатник-портретник-телевик (ЭФР 20-200)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Adilka
сообщение 20.2.2009, 14:25
Сообщение #35


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 368
Регистрация: 16.3.2008
Пользователь №: 928



Ну значит не прокатит - просто характеристики под Олик - в самый раз.

А 16 мм. пленка - это разве не кроп 2 от 35 мм?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
antinomy
сообщение 20.2.2009, 15:49
Сообщение #36


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 339
Регистрация: 4.6.2008
Пользователь №: 1238



Кроп 2,3 от кино 35 мм и кроп 3,5 от фото 35 мм laugh.gif
Размер кадра 7,5 х 10,4 мм
В кинокамерах кадры не вдоль пленки, а поперёк.

Цитата(Adilka @ Feb 20 2009, 02:25 PM) *
Ну значит не прокатит - просто характеристики под Олик - в самый раз.

А 16 мм. пленка - это разве не кроп 2 от 35 мм?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Митяй
сообщение 29.12.2010, 0:07
Сообщение #37


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 13
Регистрация: 15.3.2010
Пользователь №: 51033



Приделал к Lumix G-1 объективчик из проекционных на 16мм -- РО 109 -1а ... Получилось симпатично -- виньетирования нет , но зона резкости выгнута параболой . Т.е. при фокусировке на бесконечность по центру -- края относительно резкие метрах в пяти . Разрешение не АХ , конечно , но рисунок занимательный и психологически уютный (для меня). Единственное неудобство -- угол зрения узковат , 50мм с кропом 2х - получается портретник , а хотелось бы пошире взглянуть smile.gif Раскопал информацию про РО 110 - 1 --- там вроде 35мм и 1:1,2 . Никто не видал такого зверя ? Я бы прикупил для последующей доработки ! Готов поделиться опытом цепляния этих "зверюшек" на G-1 .
Go to the top of the page
 
+Quote Post
antinomy
сообщение 2.1.2011, 1:10
Сообщение #38


член клуба 4/3
**

Группа: oly43club
Сообщений: 339
Регистрация: 4.6.2008
Пользователь №: 1238



Да, кривое поле резкости - основная проблема негауссовских проекционников.
Уточните у Ро 110 задний фокальный отрезок, по-моему он меньше и его может не хватить, да и поле резкости, наверно, еще более кривое.




Цитата(Митяй @ Dec 29 2010, 12:07 AM) *
Приделал к Lumix G-1 объективчик из проекционных на 16мм -- РО 109 -1а ... Получилось симпатично -- виньетирования нет , но зона резкости выгнута параболой . Т.е. при фокусировке на бесконечность по центру -- края относительно резкие метрах в пяти . Разрешение не АХ , конечно , но рисунок занимательный и психологически уютный (для меня). Единственное неудобство -- угол зрения узковат , 50мм с кропом 2х - получается портретник , а хотелось бы пошире взглянуть smile.gif Раскопал информацию про РО 110 - 1 --- там вроде 35мм и 1:1,2 . Никто не видал такого зверя ? Я бы прикупил для последующей доработки ! Готов поделиться опытом цепляния этих "зверюшек" на G-1 .
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Митяй
сообщение 2.1.2011, 21:27
Сообщение #39


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 13
Регистрация: 15.3.2010
Пользователь №: 51033



Я не знаю , какой у него задний отрезок , но мне кажется - он не должен быть меньше , чем у РО 109 (24мм.) Если кривизна поля резкости будет больше -- это только придаст ему больше возможностей . Ведь съёмочные сюжеты редко выстраиваются по прямой линии ( если не считать технических видов съёмки ) Мы просто привыкли мыслить кадр и компоновать его исходя из традиционных характеристик оптики (на мой взгляд). Если вы в курсе , не моглибы Вы ответиь на вопрос - почему плоскость проекции плоская , проецируемый кадр не выгибается (или нет?) , а зона РИП при использовании этого объектива выгнута ? Я думал , что это из-за использования его на более широкий кадр , и центральная часть , соответствующая 16мм. кадру относительно выравнена . Не подскажете , где можно уточнить задний отрезок ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Митяй
сообщение 6.1.2011, 20:34
Сообщение #40


гость клуба 4/3
*

Группа: oly43club
Сообщений: 13
Регистрация: 15.3.2010
Пользователь №: 51033



Цитата(Митяй @ Jan 2 2011, 09:27 PM) *
Я не знаю , какой у него задний отрезок , но мне кажется - он не должен быть меньше , чем у РО 109 (24мм.) Если кривизна поля резкости будет больше -- это только придаст ему больше возможностей . Ведь съёмочные сюжеты редко выстраиваются по прямой линии ( если не считать технических видов съёмки ) Мы просто привыкли мыслить кадр и компоновать его исходя из традиционных характеристик оптики (на мой взгляд). Если вы в курсе , не моглибы Вы ответиь на вопрос - почему плоскость проекции плоская , проецируемый кадр не выгибается (или нет?) , а зона РИП при использовании этого объектива выгнута ? Я думал , что это из-за использования его на более широкий кадр , и центральная часть , соответствующая 16мм. кадру относительно выравнена . Не подскажете , где можно уточнить задний отрезок ?

Покопался в инете и выяснил , что оба объектива одному проектору предназначались , так что задний фокальный отрезок скорее всего такой-же . Нарыл также упоминание об ОКШ -35 ( 35мм. и 1:1,2) и РО 109 ; РО 109А -- 50мм. и 1:1,15 , но это уже с другим проектором использовалось , так что размеры посадочной части другие и их применимость под вопросом ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V  < 1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 14:25
Design by: Invision 2.2 Skins & AutoSurf Forum