Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

OLYMPUS 4/3 club forum _ Остальная, редкая или эксклюзивная оптика _ SMC Takumar

Автор: temp 20.6.2008, 22:56

а никто не подскажет какие именно SMC Takumar-ы наиболее востребованны?
имею возможность достать практически любые такумары. но какие интересны и нужны людям не знаю.

заранее спасибо.

Автор: mozgj 20.6.2008, 23:27

Я думаю, всё то же, что и для ручной оптики других фирм - полтинники со светосилой 1.4 и выше, любые 85-ки, светосильные фиксы-телевики.

Автор: temp 20.6.2008, 23:53

ну я и рассматриваю лишь фиксы. да и зумов такумаров не видел.
про светосилу ясно.
а фокусные. они же от шириков до телевиков есть.

Автор: mozgj 21.6.2008, 0:07

Цитата(temp @ Jun 21 2008, 12:53 AM)

про светосилу ясно.
а фокусные. они же от шириков до телевиков есть.

Цитата

полтинники со светосилой 1.4 и выше, любые 85-ки, светосильные фиксы-телевики.

Пленочные широкоугольники на кропнутой цифре не очень интересны (тем более - на олимпусе), а владельцы полнокадровых сапогов вряд ли сильно заинтересуются такумарами.

Автор: ManowaR 21.6.2008, 1:39

чтото как можна более светосильное и широкое думаю будет интересно. Например мне. В качестве штатника

Автор: mozgj 21.6.2008, 9:37

Цитата(ManowaR @ Jun 21 2008, 02:39 AM)

чтото как можна более светосильное и широкое думаю будет интересно. Например мне. В качестве штатника

Проблема в том, что у пентакса не было светосильных широкоугольников, кроме 35/2, который на штатник годится с сильной натяжкой. Все остальные - f/3.5 или f/4, а это уже почти ничем не лучше китового объектива (я уж не говорю про 14-54 и 12-60).

Автор: ManowaR 21.6.2008, 13:36

Получается что да, да и 35/2 на 2 довольно мылен.

Автор: АндрейХ 22.6.2008, 10:23

Имею пару Такумаров. SMC TAKUMAR 55/2 и Super TAKUMAR 28/3,5. Имхо вывод - объектив 55/2 сносно начинает работать с f=2,8 и отлично на f=4-5,6, а все пленочные широкоугольники не катят однозначно и нет смысла с ними связываться, тем более что они дороже полтинников.
Возник вопрос к знатокам - у SMC TAKUMAR 55/2 на открытых дырках, и даже на прикрытой диафрагме против света на изображении вылазит розовокоричневые ореолы вокруг темных объектов на светлом фоне. Применение DHG UV и бленды ситуевину не исправило. Попробую заузить диаметр выходного отверстия с помощью черной бумаги с отверстием. Возможно ореолы возникают из-за переотражения от задней линзы, уж больно она здоровая, да и цвет ореолов совпадает с цветом просветления задней линзы.
Из полтинников существуют еще довольно интересные линзы, например FUJINON EBC 50/1,6. Вполне вменяемое стекло, дающий рисунок, похожий на Такумаровский но с голубой вуалью а не красно-коричневой. Полтинники ОМ меня не устроили как ценой так и качеством на открытых диафрагмах, нормальная картинка (не мыльная) начинается с f=5,6 против Такумаровской с f=3,5. Может кто еще поделится впечатлениями от мануальных стекол и что нужно делать для борьбы с "бяками" картинок?

Автор: АндрейХ 22.6.2008, 20:48

Кажется сам себе смог ответить как уменьшить мыльность SMC TAKUMAR 55/2.
Всё очень просто, использовал резиновую бленду Marumi с кольцом высотой 6мм, а фильтр Marumi DHG Super L P накрутил с наружи (до этого на объектив накручивал фильтр, а на него бленду). Получилось что фильт отодвинулся от передней линзы на 6мм и с ним уменьшились ореолы, имхо возможно в ореольности виновата передняя линза.

Автор: mozgj 22.6.2008, 23:00

Цитата(АндрейХ @ Jun 22 2008, 09:48 PM)

Получилось что фильт отодвинулся от передней линзы на 6мм и с ним уменьшились ореолы, имхо возможно в ореольности виновата передняя линза.

А может, виноват фильтр?

Автор: АндрейХ 23.6.2008, 20:58

mozgj
А может, виноват фильтр? Неа... я по разному пробовал и вот оказалось всё очень просто и прекрасно. Немного пофоткал и прифигел, рабочая диафрагма f=2,8, а f=4 просто попиксельная резня бензопилой... Просто не ожидал такого сочетания объема и резкости... Ой как хотца такой объективчик на 25мм...