Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
OLYMPUS 4/3 club forum _ Nikon _ Nikkor (50/1.4)
Автор: VGR/zymmi 6.11.2007, 3:06
Nikon Nikkor 50mm f/1.4 AI
легендарный никоновский полтинник из стекла и железа 
диафрагма переключается ступенчато (нельзя допустим выставить 1.8, только 1.4 или 2 )
диафрагма 7-лепестковая, получаемые при этом в бокэ семиугольники называют болтами, есть как сторонники так и нелюбители такого бокэ: 
объектив резкий и контрастный начиная с диафрагмы 1.4, однако при этом присуствуют некоторые ХА, которые почти полностью пропадают при диафрагме 2! Из всех полтинников что у меня есть он пожалуй самый резкий, причем резкий по всему полю кадра (нерезкостью по краям порой грешат некоторые советские полтинники М42)
E330 + NIKKOR 50/1.4+ одуванчик
диафрагма 1.4
большая светосила позволяет снимать в помещении без вспышки
|
|
|
диафрагма 2
|
бокэ
1.4
|
2
|
объектив у меня буквально пару дней, так что по мере его изучения буду выкладывать разные фотоографии
Автор: AeRo 6.11.2007, 15:07
Да, хорош! Особенно на 2,0. Зенитар/Цайс такую картинку по резкости только на 2,8 дадут. А 14-45 на 5,6 . И бокэ на 2,0 уже более правильное становиться. А 7-угольная гайка наоборот понравилась - её поворот не так бросаеться в глаза, как у класической гайки.
Я вот непонял как Е-330 с пересветами работает (на фото - светофор, фары) - УЖАС! Всётаки ПЗС Кодака рулит
Автор: ПавелА 6.11.2007, 18:54
У zuiko OM аналогично. Только вот часто ли эти промежуточные значения бывают нужно?
Автор: jin 6.11.2007, 21:48
Автор: VGR/zymmi 9.11.2007, 14:25
у Nikkor 50/1.4 есть наш украинский аналог Арсат 50/1.4:
Арсат даже внешне очень похож на Никкор, однако имеет ступенчатую диафрагму с промежуточными значениями
по резкости в центре объективы практически одинаковы, Никкор чуточку резче, но Арсат мылит по краям в отличии от никкора у которого отличная резкость от края до края
приблизительная стоимость Арсата 50/1.4 - $50
Автор: AeRo 9.11.2007, 14:50
Разве что б/у. Новый почти 100 у.е.:
http://www.zavodarsenal.kiev.ua/?lan=&id=_1_4
Такчто не лучше уж оригинал Никона брать?
Автор: VGR/zymmi 9.11.2007, 16:06
конечно лучше брать никкор, это гарантированный результат
по крайне мере я еще не нашел наш советский полтинник который был бы резче никкора
Автор: VGR/zymmi 9.11.2007, 16:23
E330 + NIKKOR 50/1.4+ одуванчик
диафрагма 1.4
с рук в комнате, свет из окна
|
Автор: jin 9.11.2007, 17:45
Arsat Н 50/1.4 MC (буква в названии Н - кириличная) в "девичестве" назывался Гелиос-123Н, а Arsat Н 50/2 MC был Гелиос-81Н
С такими названиями теоретически можно немного дешевле найти Кстати, интересный должен быть http://www.zavodarsenal.kiev.ua/?lan=&id=_2_2#6, титлшыфт (только похоже только шыфт, без титл)
Если успею, то зайду сегодня в фирменный магазин завода "Арсенал" сегодня
Автор: VGR/zymmi 22.2.2008, 14:39
новый Arsat MC F1.4 50mm lens (For Nikon) стоит $79 на ебае:
http://cgi.ebay.ie/For-Nikon-D200-d100-nIKON-Arsat-MC-F1-4-50mm-lens_W0QQitemZ170194286731QQihZ007QQcategoryZ48556QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Автор: Adilka 27.5.2008, 9:41
Сегодня ко мне пришел мой Nikkor 50/4 - ВЕЩЬ! Умели же раньше делать - никакой пластмассы (кроме передней и задней защитных крышек), даже бленда металлическая. А как вращается кольцо фокусировки - мммм.
При этом он практически в идеальном ссостоянии (только на передней линзе 1 мм. трещинка - но она ни на что не влияет - это продавец уронил при отправке и в связи с этим сбросил цену до 60 баксов). В остальном практически новый объектив :-)
Если верить http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html сайту то моя версия (по серийному номеру) производилась с Mar62 по Jan67 и имела 7 элементов в 5 группах, вес 300 грамм.
Вот 100% кроп с кирпичной стены на 1.4:
|
по этой ссылке есть полноразмер без шарпа: http://foto.ixbt.com/?id=photo:206674
Вот типа бокэ:
Короче объектив мне понравился.
Автор: VGR/zymmi 27.5.2008, 12:00
Adilka
резкость отличная на 1.4 ! бокэ спорное, а сколько лепестков у него диафрагма?
Автор: Adilka 27.5.2008, 12:51
Вроде 6, дома точно посмотрю. По поводу бокэ - попробую снять менее контрастный фон - а то тут везде яркое солнце на заднем плане :-)
Автор: naz 28.5.2008, 21:15
А какая приблизительная цена на это замечательное стёклышко?
Автор: Adilka 29.5.2008, 6:32
Да, конечно... вынужден согласится с zymmi - бокэ спорное.
Когда позади нет освещенного фона - все типа о.к, моет без кружков (явных):
Но если сзади есть солнце - пиши пропало, двоящиеся кружки обеспечены:
Автор: TailGunner 25.6.2008, 22:22
Так это тот же обьектив что и у zymmi ???
В чем у них отличия? Кроме внешности...
Автор: VGR/zymmi 26.6.2008, 0:28
В чем у них отличия? Кроме внешности...
нет... это разные версии 50/1.4... отличия у них не только внешние
Автор: Adilka 26.6.2008, 9:19
Да, у zymmi картинка совсем другая - видно невооруженным взлядом + такого трэша в боке нету.
Хотя если снимать вечером - то бокэ нормальное:
В итоге я пришел к выводу, что этот Никон мне нужен только для съемки в сложных световых условиях, но так как качество бокэ не очень - решил его продать, чтобы купить или новый войт 58/1.4 под никон (это ~ 400 баксов) или поискать б/у Minolta 58/1.2
Автор: TailGunner 26.6.2008, 12:21
В чем у них отличия? Кроме внешности...
Какая засада!!! Я купил такой же как у Adilka
Блин...отдал за него 3500 ...
Автор: Adilka 26.6.2008, 13:05
Точно точно такой-же? Проверьте, у меня совсем древний - первых выпусков - там с каждым годом что-то менялось.
Автор: TailGunner 26.6.2008, 14:10
Такой, в точности! Все такое же, и надписи такие ж ...
Автор: Adilka 26.6.2008, 14:19
Не расстривайтесь - это хороший объектив - просто на совсем открытой и в определенных условиях (скажем так - тестовых и далеких от релаьности) он дает не очень хорошее боке, но в реальности на 1.4 против ярких солнечных бликов обычно не снимают :-)
Автор: Adilka 30.6.2008, 7:51
Так как у данного объектива резьба под фильтр 52 мм. я его прикрутил через первертыш М52 (это кактус, белые шарики у основания шипов имеют размер 1 мм.):
Автор: Vulko 1.11.2010, 20:20
Недавно взял Nikkor S.C. Auto 50mm/1.4. Это одна из ранних, pre-Ai версий.
До нее были только Nippon Kogaku. Кстати S.C. Версия до сих пор считается одной из лучших в линейке 50мм никкоров.
Пока потестировать в разных условиях не удалось, но несколько тестовых дома показали некоторые недостатки. А именно бокэ. Прикрыв до 2.0 светлые пятна в боке из кругло овальных превращаются в семиугольники. Причем достаточно грубые, в отличие от того что на открытой. Резкости особой не заметил, средняя резкость. Цветопередача и контраст впрочем как и у всех никкоров отличные.
Автор: sonera 2.11.2010, 11:30
До нее были только Nippon Kogaku. Кстати S.C. Версия до сих пор считается одной из лучших в линейке 50мм никкоров.
Пока потестировать в разных условиях не удалось, но несколько тестовых дома показали некоторые недостатки. А именно бокэ. Прикрыв до 2.0 светлые пятна в боке из кругло овальных превращаются в семиугольники. Причем достаточно грубые, в отличие от того что на открытой. Резкости особой не заметил, средняя резкость. Цветопередача и контраст впрочем как и у всех никкоров отличные.
никогда не понимал зачем делают такие диафрагмы крутые японские компании, когда даже у юпитеров выходят нормальные кружки
Автор: Vulko 2.11.2010, 12:27
ну не всем нравятся кружки. бокэ штука на любителя, очень субъективно. кому-то семиугольники нравятся, кому-то кружки... кому-то вообще чешуя у canon ef 50/1.4
хотите "правильное бокэ", берите сигму 50мм или биотар с 20-ю лепестками
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)