Нет хуже, чем возможность выбора. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Нет хуже, чем возможность выбора. |
19.2.2008, 20:59
Сообщение
#1
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 9 Регистрация: 19.2.2008 Пользователь №: 834 |
Уже который месяц ломаю голову, что же взять. Купить. Круг максимально сузил. 410 или 510... кит или дабл... Эх, был стаб в 410-м... Прогулок ради фото (одного фото) не планирется, потому вес и размер актуальны, ну и рыбалки, походы... Хочется просто качества, которое не будет раздражать (компакты). Если бы не стаб, то однозначно 410-й, да и нравится он больше, особенно с м42. А мелкий размер в моей лапе удерживается ладонью в сгибе, килограмовые кирпичи больше напрягают. Последние дни парюсь с экспонометром, пытаюсь понять насколько не обойдусь без стаба и в каких условиях. Пока не понял. А так они же по сути не отличаются? Мелочи в меню, сравнеие кадров и коррекция виньентирования? Верно? Теперь киты. 410 кит - 14300. 410 дабл - 16950. 510 кит - 16500. 510 дабл - 22400. То есть в ките 510-го теле стоит не 2600, как у 410-го, а 5900. Что есть нечестно. Ну и есть сомнения, а надо ли мне теле из кита. Основной будет штатник. Есть небольшой парк гелиосов, индустаров, и таир 135мм, и этот, как-его, конвертер на 2. Ну вот, был бы рад что-нибудь услышать. А то уже одному думать совсем устал. |
|
|
19.2.2008, 21:29
Сообщение
#2
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
- 410 урезан по возможностям управления по сравнению с 510-м. Самое неприятное - то, что у него кнопки-стрелочки не позволяют быстро менять ISO, баланс белого и режим автофокуса.
- если телеобъектив нужен не для баловства походить-покрутить, а для съемки - то гелиосы-индустары идут лесом из-за отсутствия автофокуса и автодиафрагмы. - олимпус снизил цены не так давно, поэтому даблкит 510-го тоже должен бы подешеветь; цена на него такая скорее всего из-за наибольшего спроса. Может, подождать устаканивания цен? -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
19.2.2008, 22:41
Сообщение
#3
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 9 Регистрация: 19.2.2008 Пользователь №: 834 |
Ну ещё месячишко можно и потерпеть.
А диафрагма и автофокус не самое страшное. Многие пользуют зуйковские фиксы без автофокуса и особо от этого не страдают. Правда там видеоискатель... На Марках разных. Шибко уж большой, светлый и информативный. А ситуацию, когда я буду ходить с телевиком я пока себе не представляю. Или 14-42 или Мир 1в. Когда ногами зуммируешь- больше думаешь. Это поначалу как из пулемёта. Потом смотришь.... А ничего и не снял по сути. Десяток кадров из 2-3-х сотен. Так что сейчас не особо актуально, какой теле будет. Да и в поездки буду брать 14-42+гелиос 58+конвертер. Причём последние не сразу. А сколько реально 510-й шлёпает на одной зарядке? Прикидывал кто? |
|
|
19.2.2008, 22:49
Сообщение
#4
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
шлепает как вы выразились более 800 кадров. некоторые хвастались что более 1100 делали.
-------------------- |
|
|
19.2.2008, 22:55
Сообщение
#5
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 11 Регистрация: 30.12.2007 Из: Москва Пользователь №: 614 |
Ну и есть сомнения, а надо ли мне теле из кита. Основной будет штатник. Вот как раз сегодня убедился в том, что иногда ох как нужен. Снимал в закрытом, но просторном помещении. И когда выкрутил 14-42 на длинный край - не стало хватать света. Переставил 40-150 и продолжил снимать дальше: практически то же ФР, а дырка - 3,5 вместо 5,6 |
|
|
19.2.2008, 23:56
Сообщение
#6
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 302 Регистрация: 10.10.2007 Из: Київ, Україна Пользователь №: 330 |
я лично при покупке очень рекомендую дабл-кит. кроме прочего, телевик неплохо себя показывает как портретник на "кортком конце". А автофокус и прыгалка - очень хорошые вещи. Если таки окажется не нужен - Вы его всегда без напряга продадите за разницу в цене кита и даблкита
-------------------- |
|
|
20.2.2008, 0:46
Сообщение
#7
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
шлепает как вы выразились более 800 кадров. некоторые хвастались что более 1100 делали. С полностью выключенным экраном - думаю, тысячи кадров можно добиться. С постоянно включенным Live View - может не хватить и на сотню -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
20.2.2008, 0:56
Сообщение
#8
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
Ну ещё месячишко можно и потерпеть. А диафрагма и автофокус не самое страшное. Многие пользуют зуйковские фиксы без автофокуса и особо от этого не страдают. Правда там видеоискатель... На Марках разных. "Марками разными" обычно все-таки профессионалы снимают, зуйки у них как раз в категории "походить-покрутить в свободное время" проходят А видоискатель, это да. Видоискатели у олимпуса объективно худшие для ручной фокусировки. гелиос 58+конвертер. Причём последние не сразу. Все-таки гелиос-44, наверное? Я вам как владелец оного гелиоса (и существенно превосходящих его аналогов) и конвертера ответственно заявляю: забудьте -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
20.2.2008, 1:58
Сообщение
#9
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
Уже который месяц ломаю голову, что же взять. советую брать E510 даблкит... где-то через месяц-два цены на него будут очень вкусные Е510 кстати очень компактный сам по себе + новые компактные киты ну и стаб, кто бы что не говорил а штука очень полезная, тем более будет работать с неродной оптикой и с вашим парком оптики М42 Цитата Ну и есть сомнения, а надо ли мне теле из кита. Основной будет штатник. Есть небольшой парк гелиосов, индустаров, и таир 135мм, и этот, как-его, конвертер на 2. насчет неродной оптики не слушайте никого ПРОБУЙТЕ, потому что, кому-то нравится, а кому-то нет, у кого-то получается наводится ручками, а у кого-то нет, у кого-то получаются отличные фотографии, а у кого-то сплошная фигня... кстати, обычно у тех кто раньше снимал зенитом все ок я допустим с неродной оптикой подружился и открыл для себя много интересных объективов, которые позволяют мне эксперементировать и искать себя не тратя мильоны а Гелиос-44 (58/2) кстати отличный объектив и будет порезче всякого кита вот даже небольшой тестик есть тут портрет на диафрагме 5.6 и вот еще на диафрагме 2, снимите такое китом? -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
20.2.2008, 8:40
Сообщение
#10
|
|
гость клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 33 Регистрация: 1.12.2007 Из: Норильск Пользователь №: 502 |
Портрет возможно
Шарик-без вариантов -------------------- Е-300; ОМ-2sp.
ZD 14-45; 40-150. ОМ 55/1,2; 90/2macro; 135/2,8; 180/2,8. FL-50, Т-10 ring. |
|
|
20.2.2008, 11:18
Сообщение
#11
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
С полностью выключенным экраном - думаю, тысячи кадров можно добиться. С постоянно включенным Live View - может не хватить и на сотню не надо говорить о том чего не знаете. лично я снимал со включенным стабом и включенным лайв вью и у меня вышло чуть более 800 кадров на одном заряде. причем сделал бы больше но больше на карты памяти уже не влезло. и пришел домой с еще работающей тушей. а некто хвастался что со включенным лайв вью больше 1000 нащелкал. на сколько бы я не любил эту 510 ку но тем не менее должен признать что кушает она весьма экономично . зер гуд. -------------------- |
|
|
20.2.2008, 11:42
Сообщение
#12
|
|
гость клуба 4/3 Группа: Members Сообщений: 9 Регистрация: 19.2.2008 Пользователь №: 834 |
Понятно, в общем. И целом.
Дабл это раз. Подождём немного. До кольского ещё время есть. Все склоняются к стабу. Значит нужен бывает. Правда половина, как я понял без него. По поводу урезанности управления у 410-го... Я долго их гонял в руках, без паспортов разбирался в упралении. Ну в общем, на опереативность снятие назначенных кнопок на кресте не влияет. Там прямое нажатие, а там через файн. На одно два нажатия больше. Не принципиально. А м42 это светосила. 2.8 на 270 это гуд. Ладно. Выберу в последний момент, перед покупкой. А по поводу одуванчиков. При последней прошивке тю-тю подтверждение АФ? При работе стаба? Или как там получилось? Или только нельзя выставлять ФР с одуванчиком, если нужен стаб? Если нужен стаб, то прошивать в одуванчике? |
|
|
20.2.2008, 11:57
Сообщение
#13
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
А по поводу одуванчиков. При последней прошивке тю-тю подтверждение АФ? При работе стаба? Или как там получилось? Или только нельзя выставлять ФР с одуванчиком, если нужен стаб? Если нужен стаб, то прошивать в одуванчике? с одуванчиком версии 3.0 работает и подтверждение фокусировки и стабилизация, вы сами можете запрограммировать одуванчик под нужное вам фокусное с шагом 1мм ...а также запрограммировать любую диафрагму в последней прошивке для Е-510 (1.3) работает стабилизация, появилось окошко с выбором фокусных, но там только фиксированные значения (допустим 58 мм не выставишь) и подтверждения фокусировки не работает ! так как одуванчик эмулирует родной объектив, то окошко с выбором фокусных когда надет одуванчик неактивно т.е. получается либо стабилизация и подтверждение фокусировки с одуванчиком либо только стабилизация с новой прошивкой -------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
20.2.2008, 12:40
Сообщение
#14
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
уже не раз говорил но еще раз повторюсь.
AVC советую взять кит а к нему прикупить бу. 40-150 старой конструкции тыщи за 4. он светлее хоть и чуток тяжелее. -------------------- |
|
|
20.2.2008, 14:01
Сообщение
#15
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 302 Регистрация: 10.10.2007 Из: Київ, Україна Пользователь №: 330 |
уже не раз говорил но еще раз повторюсь. AVC советую взять кит а к нему прикупить бу. 40-150 старой конструкции тыщи за 4. он светлее хоть и чуток тяжелее. Не сильно то и светлее, f/3.5 на старом против f/4 на новом... А разница между стоимостю стелка 40-150/4-5.6 (в ките) и 40-150/3.5-5.6 (купленого отдельно) будет. -------------------- |
|
|
20.2.2008, 14:31
Сообщение
#16
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
Не сильно то и светлее, f/3.5 на старом против f/4 на новом... И 4.5 против 5.6 на длинном конце. С одной стороны, не так и много, а с другой стороны - выдержки при прочих равных в полтора раза короче. А еще старым 40-150 от гопников можно обороняться... -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
20.2.2008, 14:43
Сообщение
#17
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: Administrators Сообщений: 2611 Регистрация: 15.4.2007 Пользователь №: 6 |
размеры порой играют решающую роль:
-------------------- GFOTOSTORE.RU - переходники и фотоаксессуары для зеркальных и беззеркальных фотоаппаратов
|
|
|
20.2.2008, 14:46
Сообщение
#18
|
|
ветеран клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 1502 Регистрация: 23.4.2007 Пользователь №: 15 |
кому размер а кому свет. ))
и разница на ближнем конце мала а какова разница в светосиле на дальнем конце ? ведь это телевик все таки и в телевике светосила не самый последний пункт )))))))) -------------------- |
|
|
20.2.2008, 16:37
Сообщение
#19
|
|
член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 302 Регистрация: 10.10.2007 Из: Київ, Україна Пользователь №: 330 |
кому размер а кому свет. )) кстати да... я че-то думал, что старый f/3.5-5.6, а он таки f/3.5-4.5... Но все равно, что на коротком, что на длинном конце разница в светосиле не такая уж и большая. А небольшой обектив (у которого кстати МДФ короче) носить с собой проще.
и разница на ближнем конце мала а какова разница в светосиле на дальнем конце ? ведь это телевик все таки и в телевике светосила не самый последний пункт )))))))) -------------------- |
|
|
20.2.2008, 16:46
Сообщение
#20
|
|
почетный член клуба 4/3 Группа: oly43club Сообщений: 917 Регистрация: 21.7.2007 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 130 |
кстати да... я че-то думал, что старый f/3.5-5.6, а он таки f/3.5-4.5... Но все равно, что на коротком, что на длинном конце разница в светосиле не такая уж и большая. Так и разница между 40-150/3.5-4.5 и 50-200/2.8-3.5 тоже не такая уж большая, а если еще вспомнить, сколько люди платят за фиксы с диафрагмой f/1.2 по сравнению с f/1.4... Вообще, если с 14-45 против 14-42 все ясно, то с новым и старым 40-150 нужно выбирать по своим надобностям. У меня вот все равно другие объективы здоровенные, поэтому старый 40-150 меня не напрягает таскать (хотя если надеть его на Е-410, то смотрится он комично) -------------------- мыши плакали, кололись, но продолжали снимать на олимпус
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27.9.2024, 0:13 |