Версия для печати темы

Автор: VGR/zymmi 17.4.2007, 1:04

Sigma (Olympus) AF 18-125 f/3.5-5.6 DC






Подробное описание: Объектив Sigma (Olympus) AF 18-125 f/3.5-5.6 DC, Фотообъектив для цифровых фотоаппаратов


Объектив с 7х диапазоном фокусных расстояний, специально разработан для использования с цифровыми зеркальными фотокамерами. Размер изображения, получаемого объективом, соответствует размеру сенсоров APS-C, используемых в подавляющем большинстве современных зеркальных цифровых фотоаппаратов.

Конструкция объектива включает в себя одну линзу со сверхнизкой дисперсией и две линзы асферической формы, позволяющих сохранить небольшие размеры и вес, а так же делать снимки высокого качества на всём диапапзоне фокусных расстояний. Система внутренней фокусировки предотвращает вращение передней группы линз, что позволяет использовать фигурную бленду и циркулярный поляризационный фильтр. Минимальная дистанция фокусировки - 50 см. на всём диапазоне фокусных расстояний позволит сделать снимки с максимальным увеличением 1:5,3. благодаря блокирующему переключателю исключено изменение фокусного расстояния.

Используемые технологии

Асферические линзы (ASP)

Асферические линзы позволяют добиться высоких оптических характеристик при меньшем размере объектива. Например, именно благодаря использованию асферических линз стало возможным создание широкоугольного зум-объектива 12-24 f/4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL, который может похвастаться почти полным отсутствием дисторсии и обеспечивает изображение, сравнимое по качеству с фотоснимками, сделанными хорошим объективом с постоянным фокусным расстоянием. Также асферические линзы широко используются при создании длиннофокусных зум-объективов, которые сочетают высочайшие оптические характеристики с компактностью, небольшим весом и эргономичностью.

Внутренняя фокусировка (IF)

Традиционно, наведение на резкость осуществляется либо перемещением всех групп линз как единой системы, либо перемещением только передней группы линз. Поскольку в настоящее время автофокусные фотокамеры используются очень широко, в том числе и для макросъемки, возникла необходимость в фокусировочной системе, которая исключила бы изменение физических размеров объектива при наведении на резкость, в то же время сведя к минимуму аберрации. Для удовлетворения этих требований, компания SIGMA разработала новый механизм внутренней фокусировки, который, в процессе наведения на резкость, перемещает две группы линз внутри телеобъектива или макро-телеобъектива. Наличие в системе внутренней фокусировки плавающих элементов увеличивает возможности объектива при работе в режиме макро.

Объективы DC

Объективы DC сконструированы таким образом, что диаметр формируемого объективом изображения в точности совпадает с размером матрицы большинства цифровых зеркальных однообъективных фотоаппаратов. Особая конструкция делает эти объективы идеальными аксессуарами цифровой фотокамеры. Дополнительные преимущества – компактность и легкий вес!

Более подробную информацию о японской компании Sigma, ведущем производителе оптики для цифровой и плёночной фототехники, используемых компанией Sigma технологиях и выпускаемых ей товарах можно получить здесь: http://sigmalens.ru/


Оптическая схема




На Пятой Международной Выставке фотооборудования, фотоматериалов и цифровых медиатехнологий "Фотофорум 2005", SIGMA AF 18-125mm f3.5-5.6 DC завоевал приз как лучший продукт года в номинации "Объектив (любительский)".

во как...


стоимость чуть ниже $300 ...

Автор: Витамин 9.12.2007, 9:20

Кто нить реально юзал? Помогите! Стою перед выбором( в денежном эквиваленте) Она, либо зуйка 40-150.

Автор: baser 9.12.2007, 13:49

сравнивать надо. взял два месяца назад SIGMA 18-50 EX MACRO (из этой же линейки) - впечатление хорошее, но малость медленный. А зуйка 40-150 - великолепный, быстрый, четкий объектив, в отличие от SIGMA легкий и компактный. Я бы однозначно на твоем месте взял зуйку

Автор: mozgj 9.12.2007, 19:21

Объективы серии EX у сигмы по классу соответствуют серии Pro у олимпуса, так что по их качеству судить о бюджетных объективах типа 18-125 не стоит. Из дешевых сигм я держал в руках 28-200/3.5-5.6 DG и 70-300/4-5.6 DG APO, они приличные по оптическим характеристикам, но собраны как пластиковые китайские игрушки - после олимпусовских держать их в руках неприятно.

Автор: baser 9.12.2007, 22:33

Вот и не знал, кстати! Т.е. SIGMA серия EX DC равно pro-серии? Забавно! Хотя дело тут не в цене и серии, а в личных ощущениях. Но в плане эргономики SIGMA очень хорош, под большую руку, фокальное кольцо двигается всего на пару сантиметров, с LIVE VIEW очень удобно фокусироваться. Но, опять же, медленный автофокус... но привыкнуть можно, появляется время для обдумывания - снимать/не снимать )))

Автор: mozgj 9.12.2007, 23:14

Минус влагозащищенность, но в целом да. И не только EX DC, а все EX (буквами DC у сигмы обозначаются объективы только для цифровиков с сенсором APS-C и меньше)

Автор: Витамин 10.12.2007, 5:50

Ребята спасибо за инфу. Ну так что? все таки Зуйка? Как с резкостью у нее? Потому как штатник 14-45 у меня не фонтан. И мож подскажите где посмотреть фоток с обоих объективов?

Автор: jackam 10.12.2007, 13:44

Зуйка 40-150 за свои деньги просто великолепна, причем обе, и старая и новая. У старой + светосила, у новой ++ оочень компактная и ED стёкла, реально практически нет ХА. По резкости (тут мнения разделились какая лучше) обе очень резкие. 40-150 очень неплох и как портретник.

Посмотреть фоток по сигме можно на http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=1989, есть владельцы этого стекла, и там же описаны проблемы с этой сигмой. Фоток же с 40-150 в галереях предостаточно.

ИМХО, брать зуйку, не пожалеете точно.

Автор: vns 15.12.2007, 22:46

м.б. немножко не в тему, тоже выбираю сейчас второй объектив (первый китовый 14-42, а когда покупал камеру, с ними напряжно было, поэтому не взял сразу дабл... сейчас, конечно жалко, ну да уже как есть). Подумал о 40-150 (новом), но что-то нигде не вижу их в продаже. где купить-то можно? как он в сравнении с 18-125, если не брать скорость фокусировки? и еще наткнулся на 55-200 (все о сигме) о нем кто-то может что сказать?

Автор: temp 15.12.2007, 22:49

хочу посоветовать все таки взять старый бу 40-150 если денюжков нету на 50-200
и незачем гоняться за темненьким новым ужо лучше взять старенький но посветлее. на телевиках свет ой как важен...

Автор: VGR/zymmi 16.12.2007, 0:12

тест http://oly43club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=38&view=findpost&p=940


если вам нужен именно бюджетный телевик, сейчас старый бу 40-150 можно купить за $150-200 и за эти деньги это просто замечательный объектив


18-125 сигма это все-таки универсал

Автор: ПавелА 16.12.2007, 1:14

Комплект 14-42+40-150 по качеству картинки однозначно выигрывает у 18-125. Плюс диапазон фокусных шире. Сигма интересна только своей универсальностью.

Автор: 2xAlex 18.12.2007, 21:09

С 40-150 сейчас достаточно напряженно. Тем более все зависит от города. В Питере и Москве найти можно более-менее, в остальных будут проблемы. Да и такой объектив проще б/у взять где-то за 4-5 тыс руб. Сигма 55-200 в сравнении с этим телевиком везде проиграла, да еще и желтит. Единственный плюс дешевле, но в России найти ее будет еще сложнее. 18-125 - просто ультразум со всеми вытекающими, из плюсов только цена/необходимые фокусные все в одном. Целесообразнее взять 40-150 или новый вариант, или старый в зависимости от приоритетов нацеленных на компактность, либо светосилу. По крайней мере эта Зуйка-телевик вряд ли вас разочарует.

Автор: temp 19.12.2007, 0:42

странно помоему как раз с 40 150 проблем в москве и нет
и бу и новые

Автор: vns 20.12.2007, 23:43

как-то не вижу новых свободно в продаже

Автор: temp 21.12.2007, 0:13

http://www.photografer.ru/vcd-1542-6-7006/Goodsinfo.html
еще буквально с месяц назад тут были только старые версии.