Версия для печати темы

Автор: elta 4.10.2007, 11:47

Кто-нибудь пробовал?
Как оно?
У http://oly43club.ru/forum/index.php?automodule=gallery&req=si&img=188 он сфотографирован (между ручкой и прикладом), а отзывов о нем я ни где не видел.

Автор: VGR/zymmi 5.10.2007, 1:44

http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/zenitar-2-50.html в 90-х годах пришел на смену Гелиоса-44! Сейчас ставится на все современные Зениты...




Внешне очень симпотишный объектив: легкий и компактный, очень стильно смотрится на Олимпусах! Но как и Гелиос-44 ничем таким особым из толпы не выделяется. Звенящая резкость начинается с диафрагмы 5,6, на открытых дырках по центру резкий однако подмыливает по краям, хотя все зависит от конкретного экземпляра. Имеет многослойное покрытие. Бокэ стандартное, цветопередача хорошая, в отличии от Г-44 фон не закручивает!

Цена $15-20

примеры фотографий:

E300 + Зенитар M2s (50/2):

диафрагма 5.6

Автор: berlioz 7.6.2008, 7:28

Недостаток -- пластиковый корпус. Объектив надо беречь от пыли особенно тщательно. Ну и резьба под светофильтр 46мм.

Автор: AlexAD 9.8.2008, 19:44

Прикупил недавно вместе с Зенитом 122. Мне очень понравился своей резкостью, в отличии от Гелиоса 44. Теперь его всегда с собой в сумке таскаю. Места мало занимает и веса тоже. А вещь полезная. Пластмассовый корпус недостатком не считаю, а от пыли надо всё беречь, даже объективы с корпусами металлическими.

Автор: Bissimbay 10.8.2008, 11:21

Задавал вопрос в теме про переходники, никто так и не ответил, теперь задам его здесь.

Как удалось заставить работать диафрагму этого объектива на переходнике?
У переходника есть упор для штырька прыгалки? Или ее всетаки подпирали как-то руками?

Автор: AlexAD 10.8.2008, 11:42

Накрутил объектив на переходник и руками все остальное настраивал. Ничего работать не заставлял.

Автор: Bissimbay 10.8.2008, 13:04

Цитата(AlexAD @ Aug 10 2008, 08:42 AM)

Автор: mozgj 10.8.2008, 14:20

Цитата(Bissimbay @ Aug 10 2008, 02:04 PM)

Автор: AlexAD 10.8.2008, 17:06

Использую переходник с одуванчиком изготовленный спецами с этого сайта .

Автор: VGR/zymmi 10.8.2008, 19:19

Цитата(Bissimbay @ Aug 10 2008, 11:21 AM)

Автор: Bissimbay 10.8.2008, 22:13

ОК, понял. Большое всем спасибо!

Автор: Raven 10.6.2009, 12:57

Симпотичный объективчик, немного мылит на открытой, при закрытии до 5.6 и меньше пересвечивает, (но тут от переходника наверное зависит).
Камерный жпег, только ресайз
http://radikal.ru/F/s55.radikal.ru/i149/0906/8f/1a85064d5fac.jpg.html

100% кроп:
http://radikal.ru/F/i013.radikal.ru/0906/82/c7283c3f452d.jpg.html

Автор: BorodatiyYa 27.7.2009, 10:32

Какие года, уточните?
Года ни при чём. Они выпускались параллельно. Фрезерованные шли только в комплекте с зенитом-19, и то не всегда. Точёные шли отдельно.
Кончилось тем, что отказались от обоих и заменили их дерьмом под названием Зенитар 1,9

Автор: Anhaier 29.3.2010, 0:00

воть взял сее чудо погонять... и малость обалдел в виде перевертыша получается весьма интересен
вот примеры:
http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i209/1003/69/752bfa84e973.jpg.html
http://radikal.ru/F/s11.radikal.ru/i183/1003/24/2fd2913601f7.jpg.html
http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i162/1003/08/be155afcefad.jpg.html
а вот примеры в нормальном виде крепления:
http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i121/1003/45/6d49e290befb.jpg.html
эта фотография меня поразила.... ни когдаб не подумал что тепло даст такой эфект
http://radikal.ru/F/i038.radikal.ru/1003/96/f0c271262e94.jpg.html
вроде портрета (сильно не пинать только учусь):э
http://radikal.ru/F/s43.radikal.ru/i102/1003/09/a3382359450e.jpg.html
все примеры снимались в рав, но джипегы выгоняль по дефолтным настройка как снято.
собственно понравился мне сей объетив в это же время тестил юпитир 9, но про него в соответствующей ветке.

Автор: jshadow 29.3.2010, 21:25

2-я снизу будто писана маслом !
очень симпатичные кадры. как для макро конечно можно шарпа поболее, а вцелом - гуд!

Автор: Arnold 31.5.2010, 14:40

Плюс - довольно резкий на открытой.
Минус - пластиковый корпус хлипковат и фокусисировка идет рывками.

Автор: sonera 5.8.2010, 11:00

что означают буквы на корпусе 1:5 ?

и еще диафрагма не до конца приживается, когда быстро крутишь туда- суда иногда до 16 удается закрытить а в целом только до 5,6-8

может там чего разобрать?

Автор: larry 22.8.2010, 20:19

Есть в чём-либо отличие от 50\1,7?

Автор: sonera 24.8.2010, 23:56

Цитата(larry @ Aug 22 2010, 05:19 PM)

Автор: sonera 10.10.2010, 15:16

так наконец то попробовал его только сейчас


что сказать:
для портретов - полное Г, он отвратно резкий. кожа становиться как наждачная бумага, не пойдет совершенно
размытие не понял, но кажется особо никакое, покскольку он контрастный, и в этом плане зенитар 1,7 просто отличный вариант.

особенноть - передает цвета сильно, почти как цифровые, но сами цвета - не знаю, может и не оригинальны.

в общем, буду пользоваться исключительно для макро, поскольку разрешение у него наверное одно из самых высоких среди советских объективов

вот фотки jpeg
диафрагма между 2,0-2,8 цвет сильный




тут просто мыльный ресайз


макро


http://public.fotki.com/sonera2/zenitar-m2s-2050/